Entrevista a Eduardo Berbis Seriñán, Vicepresidente de la "Asociación Perjudicados Fórum", de Madrid.
Un canal con información valiente, rigurosa y veraz, sobre la intervención política de Afinsa Bienes Tangibles, S.A.
martes, 16 de agosto de 2011
Especial Greg Manning: Presentación Escala Group. 16.8.11
Antes de incorporar un resumen sobre la declaración efectuada por Greg Manning el 28 de junio de 2006, ante el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos, tal vez convenga que nuestros lectores echen un vistazo a la presentación de lo que era el holding empresarial, constituido por Escala (GMAI) y Afinsa (Auctenctia), en fechas previas a la intervención.
Aunque está en inglés, sus páginas son tremendamente gráficas y visuales, y no resultará difícil para el lector hacerse una idea de la magnitud del impresionante proyecto empresarial que el Gobierno socialista intervino, y destruyó, el 9 de mayo de 2006, poniendo fin con ello a una estrategia de expansión y crecimiento que hubiese reforzado la presencia de una empresa netamente española, Afinsa, en el escenario global de inversión en bienes tangibles y de colección, que habría incorporado, además, un porfolio de productos que hubiese permitido a sus más de 190.000 clientes diversificar su inversión en la compra de filatelia, al poder invertir, igualmente, en la compra de metales preciosos, tales como oro, plata, paladium, platino, e incluso diamantes, y entrar en los mercados de India y China, ávidos consumidores del producto estrella que Afinsa podría ofrecer a su impresionante cartera de clientes, tras la compra de A-Mark por parte del Grupo constituido por GMAI y Afinsa: oro.
A la vista de estos datos, escrupulosamente fidedignos, nadie debería dudar, a estas alturas, de las verdaderas razones por las que se intervino Afinsa, por las que se paralizó y cercenó de cuajo su actividad y de por qué, personajes como Alfredo Pérez Rubalcaba y Pedro Solbes, al ser interrogados por la intervención de Afinsa (y de Forum Filatélico, la otra empresa intervenida), y por las posibles derivadas de esta acción gubernamental, ambos dieron como toda respuesta un escueto "a esas empresas las quiero liquidadas" - esto fue lo que, al parecer, dijo el primero- y un "esto ha sido una intervención política, estas empresas se liquidan, y punto"- y esto lo que, con toda seguridad dijo el segundo (existe una grabación en audio que lo acredita),.
Ante un proyecto estratégico y expansivo de semejante magnitud, sin parangón en España (no existía -ni existe- este modelo de empresa), la pregunta es: ¿a quién/quienes habría hecho sombra Afinsa?¿Quién - o quienes- no podían permitir, de ninguna manera, que semejante "holding" actuase desde las entrañas mismas de una Ley (la 35/2003), que, a través de su Disposición Adicional IV, regulaba perfectamente el sistema de inversión mediante la comercialización de bienes tangibles, con pacto de recompra, tal y como ha ratificado recientemente una sentencia del Tribunal Supremo?
Dejemos que sea el lector quién llegue a sus propias conclusiones. Seguramente, a estas alturas, ya tiene la respuesta.
Ante un proyecto estratégico y expansivo de semejante magnitud, sin parangón en España (no existía -ni existe- este modelo de empresa), la pregunta es: ¿a quién/quienes habría hecho sombra Afinsa?¿Quién - o quienes- no podían permitir, de ninguna manera, que semejante "holding" actuase desde las entrañas mismas de una Ley (la 35/2003), que, a través de su Disposición Adicional IV, regulaba perfectamente el sistema de inversión mediante la comercialización de bienes tangibles, con pacto de recompra, tal y como ha ratificado recientemente una sentencia del Tribunal Supremo?
Dejemos que sea el lector quién llegue a sus propias conclusiones. Seguramente, a estas alturas, ya tiene la respuesta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)