"Los Servicios Jurídicos de Ausbanc siguen luchando por la defensa de los afectados de Afinsa. El pasado mes de octubre se dio un nuevo paso en las actuaciones, dentro del proceso concursal de la filatélica. Ausbanc presentó un recurso de apelación frente a la sentencia –de fecha 16/12/2008– del Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid, que trae causa de la impugnación de la lista de acreedores realizada por la asociación (incidente 594/2007).
Desde Ausbanc se sigue insistiendo en la naturaleza mercantil de la actividad de Afinsa y se denuncia que las contradicciones del juez del Mercantil nº 6 de Madrid –que califica el negocio de financiero en algunas resoluciones, y en otras hace referencia a las sentencias del Tribunal Supremo de diciembre de 2010, que consideran el negocio como mercantil– causan una grave indefensión a los clientes de Afinsa. Motivo por el cual solicitan la nulidad de las actuaciones en el proceso concursal". (...) (Leer más)
Por otra parte, y en el mismo número de Mercado de Dinero, (noviembre 2011), Ausbanc pone nombre a las Asociaciones de Consumidores que, de manera ilegal, estarían recibiendo subvenciones por parte del Ministerio de Sanidad, Consumo, Política Social e Igualdad, entre las cuales aparecen viejos conocidos por los perjudicados por la intervención gubernamental de Afinsa y Fórum Filatélico
(...)Subvenciones ilegales
"El Consejo de Consumidores y Usuarios debe ser un organismo de encuentro y participación de las asociaciones representativas del que deben salir resoluciones, decisiones y recomendaciones que, sin carácter vinculante, se trasladan al Gobierno a través del Ministerio de Sanidad del que depende orgánicamente. Eso, en teoría. En la práctica, incluso reconocida por los tribunales de Justicia, sus funciones se limitan a repartir las subvenciones estatales a las asociaciones que forman parte de dicho Consejo.
Unas subvenciones que en los tres últimos ejercicios han supuesto un total de 3.641.140 euros anuales, más o menos repartidos de la siguiente manera: Adicae, (377.151,06), Asgeco (364.334), AUC (208.440), Ceaccu, (716.622), CECU, (383.987,52), Facua, (224.416,81), Fuci (647.502), Hispacoop, (195.553,17), UCE (647.502), y UNAE (203.820).
El problema es que muchas de estas subvenciones se están entregando ilegalmente. El 7 de febrero de 2008, a instancias de una demanda de Ausbanc Consumo, el Tribunal Supremo anuló el decreto 613/2006 que concedía subvenciones a las asociaciones de consumidores “para el apoyo y asesoramientos de los afectados de las empresas filatélicas Fórum y Afinsa por un total de 1,3 millones de euros”. La sección 4ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo dictaminó que la Ley 38/2003, General de Subvenciones, prohibe financiar con dinero público los gastos de procedimientos judiciales. Por tal motivo exigió la devolución de las ayudas recibidas, cosa que no se produjo. Estamos hablando de 2008.
Desde ese ejercicio, al no haberse producido dicha devolución, la Ley prohibe la recepción de nuevas subvenciones “al no hallarse al corriente de pago” de las anteriores. Pero en 2009, 2010 y 2011 estas diez asociaciones han seguido recibiendo subvenciones que no han devuelto. La bola va engordando y el Consejo de Consumidores y Usuarios no hace nada por solucionar este asunto. Según los datos que obran en poder de MD, OCU, Adicae, Asgeco Ceaccu, CECU, Fuci, UCE, y UNAE recibieron subvenciones anuladas por el Supremo. Se desconoce si alguna ha devuelto el dinero.
A la vista de esta información, publicada en Mercado de Dinero, ¿a quién puede extrañar la encendida campaña de "agit-prop", emprendida por Adicae contra el Partido Popular, de cara a las elecciones del 20N, y las reiteradas acusaciones de estafa lanzadas contra Afinsa por la OCU, y demás asociaciones de consumidores de las denominadas "oficiales"? . (Ampliar noticia).
