Ayer tuvimos conocimiento del último comunicado publicado por el despacho de abogados Gil Robles y Gil Robles, con relación al "Caso Afinsa".
En su mejor estilo habitual -críptico, oscurantista y pésimamente redactado-, el "comunicado" hace de todo menos comunicar; genera confusión y crea alarma a quienes lo leen por entender que, tal y como está redactado, su contenido deja muy a las claras que la decisión tomada por el juez Pedraz perjudicará los intereses de los clientes.
Por otra parte, el hecho de comunicar las "exigencias" realizadas a los administradores concursales y las actuaciones de interposición de recurso puestas en marcha por su despacho, no deja de ser una pamema descomunal; toda una pantomima propia de rábulas indocumentados, porque es evidente que ninguna de las dos cosas tiene posibilidad alguna de prosperar en la dirección en la que a Gil Robles y Gil Robles le gustaría que lo hiciese.
Lo que subyace en el fondo de la cuestión reflejada por el documento está relacionado con el punto número 5 de otro comunicado de Gil Robles, de 7.10.2011 (ver comunicado) y aclaración de comunicado .
Lo único que hace Santiago Pedraz -y ya es bastante- es incluir las propiedades inmobiliarias de OIKIA en el conjunto de inmuebles que están completamente "trabados" por auto anterior de su señoría, y que no podrán ser vendidos ni liquidados en tanto en cuanto la liquidación de Afinsa no pudiera ser llevada a cabo; algo que, por el momento y a falta de pronunciamientos de la Audiencia Provincial, no es posible ejecutar.
De manera que lo que tenemos aquí es un movimiento realizado en su día por los administradores concursales y aprobado por Pedraz, al que Gil Robles no puso reparo alguno, que ahora sin embargo se vuelve contra Gil Robles y contra todos esos buitres que planean sobre las propiedades de Afinsa, como consecuencia de que su señoría incorpora, y traba, todas las propiedades de OIKIA a las anteriormente trabadas y citadas en el comunicado de diciembre de Gil Robles, arriba mencionado.
Como cierre de todo lo anterior y a titulo personal, un último comentario; la afirmación de Gil Robles en su comunicado del día de ayer relativa al recurso que han planteado sobre una actuación que, según ellos " no traerá más que perjuicios a los interesados" (sic.) únicamente puede ser debida a dos cosas; a una elevada dosis de mala intención para crear inquietud y alarma entre los clientes, o a un profundo desconocimiento del Derecho ya que, en caso de que los imputados fuesen declarados culpables, las decisiones tomadas por Santiago Pedraz en nada resultarían lesivas para los intereses de los acreedores.
Sin embargo, no es menos cierto que, de ser declarados inocentes, con todo lo que ello conllevaría en cuanto a la legítima restitución de todo aquello cuanto les hubiere sido ilegítimamente expoliado, la decisión del juez habría impedido la venta por liquidación de todo el patrimonio inmobiliario de la compañía, al no poder llevarse a cabo la tan ansiada -por algunos- liquidación. La pregunta es: ¿será acaso ahí precisamente donde le aprieta el zapato a Gil Robles? ¿Será que cada vez ve más lejos el que los directivos resulten ser finalmente culpables de los cargos que se les imputan y está de los nervios?. Quien sabe.
