En nuestra entrada de ayer dábamos traslado de lo que aparenta ser una maniobra torticera y manipuladora de cara a los clientes de Afinsa. (Enlace)
Como en esto de recordar hechos y actuaciones del pasado, una cosa lleva a la otra, conviene traer a la memoria colectiva un lamentable episodio del que ya nadie se hace eco pero que, en su momento, dio mucho que hablar, y que también guarda relación con el exclusivo, destacado e importante papel que jugaba Afinsa, en el selecto mundo del Arte. Veamos.
Como en esto de recordar hechos y actuaciones del pasado, una cosa lleva a la otra, conviene traer a la memoria colectiva un lamentable episodio del que ya nadie se hace eco pero que, en su momento, dio mucho que hablar, y que también guarda relación con el exclusivo, destacado e importante papel que jugaba Afinsa, en el selecto mundo del Arte. Veamos.
El 16 de enero de 2008, una frívola inspectora de la Agencia Tributaria prestaba declaración en la Audiencia Nacional, con relación al contenido de un informe, por ella elaborado, en el que un ambicioso e importante proyecto empresarial puesto en marcha por Auctentia, filial de Afinsa, y Brohan Design, empresa estadounidense participada por la propia Auctentia y por Torsten Bröhan, compañía alemana dedicada a la venta de arte y antigüedades, era considerado, por sus santas narices, nada más y nada menos, que un delito.
Según constaba en el referido informe, en octubre de 2000, y a través de Auctentia, Afinsa había realizado una primera aportación de 512.000 euros a Bröhandesign Inc., aportación esta que se vería incrementada en años posteriores hasta alcanzar la cifra de 1,29 millones de euros, a los que habría que añadir un préstamo por un importe de 64.175 euros.
Todo ello arrojaría una cifra total de 1,36 millones de euros que, según la Fiscalía Anticorrupción, habrían sido presuntamente desviados por Afinsa a Estados Unidos, a través de Auctentia.
Sin embargo, a la luz de los hechos, tal y como éstos se presentaron durante la vista, la realidad era bien distinta, de ahí que nadie (ni siquiera la muy ponzoñosa Europa Press), que en su día ya dio traslado de que dos informes de Hacienda contradecían los informes de la frívola Yábar, (enlace a noticia), se haya vuelto a ocupar del asunto.
Resulta evidente que, a la luz de los hechos, trasladar la verdad de lo que realmente sucedió no les conviene y, precisamente por eso, en Canal Afinsa, estamos en la muy gustosa obligación de recordárselo, a través de dos documentos de excepción:
Así es como A.C.U. Soluciones dio traslado de lo sucedido en la vista que tuvo lugar en la Audiencia Nacional, a través de su Boletín mensual...
