 |
| (Enlace a noticia) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
¿Recordáis la famosa "Operación Suéter"? Tuvo lugar el 2 de noviembre de 2006, el "Año de la Ira" contra los inversores y ahorradores españoles. En una cruzada puesta en marcha por el Gobierno de Zapatero bajo el disfraz de lo que los socialistas dieron en llamar "operación contra el blanqueo de capitales", el prevaricador Garzón ordena registrar las sedes de los bancos Espirito Santo y BNP Paribas.
El registro afectaría también a la aseguradora Cahispa y a la sociedad de valores Cartera Meridional. Si lo analizamos, todas y cada una de esas entidades, competencia directa de la mafiosa Banca.
Teniendo en cuenta que tan solo unos meses atrás habían intervenido las sedes de Afinsa y Fórum, el escándalo inicial montado por "el pollo Garzón" fue mayúsculo, si bien la cosa no pasó a mayores. Mucho ruido y pocas nueces, que diría un castizo. Si acaso, para lo único que sirvió tanto "suéter" y tanto paripé fue para lanzar contundentes mensajes de advertencia a los ahorradores que, años más tarde, quedarían reflejadas a la perfección en las famosas palabras de Manuel Conthe: "El dinero de los españoles, donde tiene que estar es en los bancos" (añadimos nosotros: preferentemente españoles, claro).
 |
| - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
En su momento, las "Operaciones Atrio", "Suéter" y "Malaya" se interpretaron por la prensa como "cortinas de humo", un "capote" que se le echaba al Gobierno de Zapatero para tapar escándalos de corte político. (Así es como "El Confidencial" daba la noticia).
Con el paso del tiempo ha quedado claro que detrás de todo este despliegue, había algo más. La Banca española ya sabía por aquellas fechas la crisis de pasivo que se le venía encima; tenían que apartar de su camino competidores directos que les "robasen" clientes "como fuera" y en ello se emplearon a fondo con la ayuda de un Gobierno prevaricador y algún que otro cooperador necesario bizcochable.
Con Afinsa y Fórum les funcionó a la perfección; eso lo sabemos. En cuanto al resto de "Operaciones", en especial la "Suéter", la cosa no pasó a mayores. Y es que, ¿desde cuando perro come carne de perro?. Ahora, siete años después, ING Direct (que también se desangró lo suyo por la retirada de cuentas de clientes desconfiados, viéndose obligado a abrir "oficinas presenciales" a toda marcha), y Banco Espiritu Santo, van a sacar tajada de las últimas indicaciones del Banco de España a sus "boys", para que limiten a calderilla el interés de los superdepósitos, y se van a tomar tranquilamente la revancha:
 |
| ING Direct - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
"ING Direct y Banco Espirito Santo se lanzan a quitar clientes a los bancos españoles: no les afecta la limitación de la rentabilidad de los depósitos y ofrecerán tipos al 4%
Los bancos extranjeros con sucursal bancaria en España pueden evitar la limitación de la rentabilidad de los depósitos impuesta por el Banco de España. ING o Banco Espirito Santo van a aprovechar este escenario para 'robar' clientes en el mercado español con rentabilidades muy por encima de las que van a poder ofrecer el resto de entidades.
ING Direct o Banco Espirito Santo han
quedado fuera del ‘tijeretazo’ a la rentabilidad de los depósitos de sus
clientes, que se ha generalizado en el 1,75% para los productos
a un año de plazo en el conjunto de la banca española.
Rentabilidades para ‘robar’
clientes
Pues bien. Según ha sabido El Confidencial Digital
de fuentes financieras, esta circunstancia quiere ser aprovechada por estas dos
entidades para arañar mercado a los principales grupos financieros del
país, obligados a cumplir a rajatabla la normativa del Banco de España,
a diferencia de estos dos que solo deben rendir cuentas ante los supervisores de
su país de origen: ING Direct (Países Bajos) o Banco
Espirito Santo (Portugal).
Caso contrario es el de Citigroup, Barclays y Deutsche Bank,
que sí son filiales con su propio capital en España y que, en consecuencia,
están sometidos a las limitaciones de los depósitos.
En este contexto, ING Direct va a continuar ofreciendo su
depósito naranja con una rentabilidad del 3,30% a 4 meses; y el
Banco Espírito Santo, su depósito 4,6, que ofrece un
4,6% TAE durante 1 año.
Los bancos nacionales,
expectantes
En las entidades españolas afectadas por la limitación de los
superdepósitos se está a la expectativa. En principio, están
dispuestas a seguir las indicaciones del Banco de España que, a
priori, protegen sus cuentas de resultados.
Sin embargo, también son conscientes de que un escenario de
importante fuga de clientes hacia las entidades que no se vean
afectadas por la limitación de las retribuciones es más que posible.
Una situación que no dudarían en transmitir, en forma de queja, al organismo
que dirige Luis Linde, según reconocen en uno de los
principales bancos españoles consultado por ECD, para replantear las reglas de
juego.
Veremos si no les montan otro numerito como el de marras, que en eso de encontrar jueces y fiscales que se presten a poner en marcha "faenas de aliño" contra los enemigos de la todopoderosa Banca, no parece que ninguno de los Gobiernos que nos toca sufrir en España tenga, cuando así conviene, demasiadas dificultades.
A ver qué pasa porque el "lobby" se las trae (aviso: lectura no apta para cardiacos).
(Opinión).
En otro orden de cosas, un lector de Canal Afinsa nos enlaza con la web de Lyndon LaRouche, varias veces candidato a la presidencia de EE.UU.
Lo llamativo del titular "Los Rotchilds del imperio anglo-veneciano controlan la banca española", da paso a una entrada cuanto menos "interesante". (La traducción directa inglés-español, a través de Google, desvirtúa algo su redacción, pero eso es lo de menos. El "mensaje central", se entiende perfectamente).
En otro orden de cosas, un lector de Canal Afinsa nos enlaza con la web de Lyndon LaRouche, varias veces candidato a la presidencia de EE.UU.
Lo llamativo del titular "Los Rotchilds del imperio anglo-veneciano controlan la banca española", da paso a una entrada cuanto menos "interesante". (La traducción directa inglés-español, a través de Google, desvirtúa algo su redacción, pero eso es lo de menos. El "mensaje central", se entiende perfectamente).
 |
| Lyndon LaRouche |
22 de febrero de 2010 (LPAC).— La familia bancaria Rothschild, una de las
principales operaciones de guerra financiera y de saqueo de la lama mohosa
oligárquica angloveneciana, controla como mínimo los dos bancos españoles más
importantes, el Banco Santander y el Banco Bilbao y Vizcaya Argentaria (BBVA).
El Banco Santander, miembro del Grupo Inter-Alpha controlado por los Rothschild,
que lo dirige el Royal Bank of Scotland (Banco Real de Escocia), e incluye
grandes bancos de Italia, Francia, Alemania, los Países Bajos, Bélgica,
Escandinavia, Grecia, Irlanda, y Portugal. Desde 1986 a 1998, el predecesor del
BBVA, el Banco Bilbao Vizcaya, era el miembro español de bancos del Grupo
Inter-Alpha, pero se retiro en 1998, dejándole el camino libre al Banco
Santander para que tomara su puesto. Ambos bancos el Santander y el BBVA tienen
operaciones muy grandes en Iberoamérica, y funcionan como vehículos para el
saqueo imperial.
El Banco Santander fue un banco de los Rothschild desde su fundación en 1857; uno de sus seis fundadores era el hijo del agente de los Rothschild en la ciudad de Santander. La familia Botín, que controla hoy en banco, a través de un matrimonio vino a formar parte de la familia de este agente de los Rothschild. Por muchos años ha habido mucha especulación sobre cómo se la han arreglado los Botín para mantener el control del banco, siendo dueños de una porción muy pequeña de sus acciones, pero la respuesta es muy simple. Algunas veces, no es lo que tú posees, sino quién es tu dueño, el factor determinante. En este caso, los Botín están controlados por los Rothschilds, lo que los hace solo algo más que títeres del imperio.
El Banco Santander fue un banco de los Rothschild desde su fundación en 1857; uno de sus seis fundadores era el hijo del agente de los Rothschild en la ciudad de Santander. La familia Botín, que controla hoy en banco, a través de un matrimonio vino a formar parte de la familia de este agente de los Rothschild. Por muchos años ha habido mucha especulación sobre cómo se la han arreglado los Botín para mantener el control del banco, siendo dueños de una porción muy pequeña de sus acciones, pero la respuesta es muy simple. Algunas veces, no es lo que tú posees, sino quién es tu dueño, el factor determinante. En este caso, los Botín están controlados por los Rothschilds, lo que los hace solo algo más que títeres del imperio.
