tag:blogger.com,1999:blog-6051556290535068609.post5203678282603240744..comments2023-06-19T10:25:46.070+02:00Comments on canal afinsa: Caso Afinsa: A vueltas con las tasas judiciales.Milahttp://www.blogger.com/profile/02866028086502020487noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6051556290535068609.post-28261986017036620062012-12-02T19:31:39.319+01:002012-12-02T19:31:39.319+01:00Muy buenas tardes a todos/@s, aunque ya se me va h...Muy buenas tardes a todos/@s, aunque ya se me va haciendo un poco difícil comentar las cosas con palabras prudentes, creo que si nuestro caso se hubiera solucionado hace años, hoy no tendríamos que vernos metidos en este lío.<br /><br />Estoy hasta "los mismisimos" de todos los políticos, son unos HIJOS DE PUTA.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051556290535068609.post-22366225101299805742012-12-01T18:17:56.678+01:002012-12-01T18:17:56.678+01:00Sin tener nada que ver con el asunto de las Tasas ...Sin tener nada que ver con el asunto de las Tasas Judiciales, que de eso aun se tiene que verter mucha tinta por lo descabellado de la medida, allá por el 2009, un grupo de encabritados clientes de Afinsa, acudimos al despacho privado del personaje de la foto. El señor Carnicer presidía entonces, igual que ahora, el Consejo General de la abogacía Española. También entonces, cosa que ahora ignoro, era uno de los Vicepresidentes del mismo organismo, pero a nivel europeo. De manera que a pesar de tener despacho oficial en Madrid y me supongo que en una de las capitales europeas por mí desconocida, fuimos a visitarlo previa cita concertada, a su despacho profesional privado en la ciudad de Zaragoza.<br /><br />Emplazado en un representativo edificio mayormente destinado a domiciliar despachos de muy alto nivel profesional, fuimos recibidos en la sala de sesiones de una fastuosa oficina por su titular, auxiliado por su hija, letrada también y muy interesada por la causa que llevábamos como posible encargo profesional, a tenor de la multitud de notas que iba tomando, y de las aclaraciones que solicitaba.<br /><br />El motivo único de nuestra presencia en la capital del Ebro, a parte de compartir una jornada entrañable con los compañeros allí afincados, era plantearle al Sr. Carnicer, como presidente de la más alta representación de la abogacía a nivel nacional, las dificultades e impedimentos interpuestos por el “Cabestro cencerrado” que trasteaba con la maldita federación, en el sentido de impedir tenaz y amenazantemente las adhesiones al convenio de acreedores que por entonces, se estaba gestionando desde el despacho de A.L.A.<br /><br />No faltaron insinuaciones en orden a tratar de reconvenir la terquedad del andóbal, incluso a través del propio Colegio Oficial de Abogados de Madrid, sin poder prometer éxito alguno, dada la personalidad y características del personaje del que se trataba. Por otra parte, se ofreció a pasarnos una valoración de lo que podrían suponer sus honorarios profesionales, si su Despacho aceptaba la defensa letrada de los clientes que quisieran desvincularse del susodicho, y bajo qué condiciones.<br /> <br />Yo nunca supe de aquella valoración, y bastante poco que me importaba, puesto que esa pretendida desvinculación no iba conmigo, ya que yo nada tenía que ver con aquel mastodonte orejudo, pero la persona que concertó aquella cita y que fue el interlocutor válido para los temas tratados en la consulta, sólo me comentó, que la propuesta era indigerible por su cuantía. En eso quedó todo, y nunca volví a saber nada de tan ilustre personaje, hasta el Post de hoy, que lo coloca en primer plano de la noticia.<br /><br />Pues sí, señor Carnicer; con decisiones como ésta del Sr. ministro, nosotros los ciudadanos de la calle, vamos a perder el derecho adquirido desde hace doscientos años, de acudir en demanda de justicia, por falta de medios para sufragarla; pero a ustedes los abogados en ejercicio, por ese mismo canal de desagüe, se les van a desangrar sus bien saneadas arcas, si es que no le ofrecen al Justicia del Reino, una resistencia que le haga reconsiderar su desatino.<br /><br />Pero mucho me sospecho, que si esa medida recaudatoria adicional, tiene que ver con algún beneficio indirecto para la Banca, jodidos iremos ustedes y nosotros, porque la voluntad del amo, es tan férrea como insensible a los clamores. Ya sabe: «Poderoso caballero, don dinero». Y no es casualidad que el “Tasazo” de Gallardón como ya se le llama, no alcance a las causas penales. Porque téngase en cuenta que si los directores de sucursales bancarias, por ejemplo, comenzaran a tratar a sus clientes a bofetadas y estos a su vez les respondieran de la misma forma, las demandas por la vía penal, lloverían; entonces, sería el momento de imponerles unas tasas que impidieran al ciudadano abofeteado acudir en demanda de justicia, aunque previamente tuviera que gestionar un crédito para abonarlas. Entonces, SÍ <br /><br />Claro que para eso estaría el I.C.O. a nuestro servicio<br /><br />Rafa<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051556290535068609.post-90424958659637213372012-12-01T17:01:58.926+01:002012-12-01T17:01:58.926+01:00Sabeis lo que os digo.... que lo mas inteligente e...Sabeis lo que os digo.... que lo mas inteligente en nuestro caso es coger los sellos y salir corriendo. Por lo menos tenemos algo tangible con un valor.... porque el dinero se lo van a quitar a todo aquél que lo tenga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051556290535068609.post-1632712411477944052012-12-01T12:53:30.788+01:002012-12-01T12:53:30.788+01:00No se puede ser más inhumano porque "NO SE EN...No se puede ser más inhumano porque "NO SE ENTRENA".EL VILLAhttps://www.blogger.com/profile/11773962510810062167noreply@blogger.com