Queridos amigos: Sometemos a vuestra consideración un informe emitido por la Administración Concursal de Afinsa, y las conclusiones a las que llego tras su lectura.
Podéis visionar, en primer lugar, el documento elaborado desde "Canal Afinsa" y, a continuación, el referido informe de los Administradores Concursales.
Un canal con información valiente, rigurosa y veraz, sobre la intervención política de Afinsa Bienes Tangibles, S.A.
Particularmente, a este sr. juez, no le tengo ningún respeto. Por otra parte, me gustaría presionarle al máximo.
ResponderEliminarEs que este juez, ¿tiene respeto a otros jueces, que ya se han pronunciado en que la actividad de Afinsa es mercantil y no financiera?. ¿Es que puede hacer lo que le de gana?. Esoy ya hasta las narices de estos mosquitos de los .......
De modo, que, algunos acreedores podrían ver duplicados sus créditos si se les llegara, después, a entregar la filatelia junto al recibimiento de un pago previo en metálico. Por eso, si se declarase la naturaleza mercantil de los contratos, según la cual, los acreedores recibirían la filatelia, tendrían que ser excluidos de la lista de acreedores, por la incompatibilidad de recibir los sellos y el dinero, simultáneamente.
ResponderEliminarEs decir, que con una posible entrega de los sellos, nos darían por pagados. Pagados con unos sellos, según ellos, sumamente sobrevalorados, cuando no falsos. Por si fuera poco, tampoco les interesa reparar en que si se declara la validez de los contratos de compraventa, el cumplimiento íntegro de las condiciones de éstos, no sólo se extingue con la entrega de la filatelia, exclusivamente, sino que faltaría aplicar el subsiguiente pacto de recompra. Pacto firmado, por el cual, el cliente seguiría siendo acreedor de la empresa, hasta que éste acuerdo no estuviese totalmente cumplimentado. O sea, hasta que no se hubiere cobrado, íntegramente, el importe estipulado.
Así, pues, se hace realidad lo dicho de que resulta, verdaderamente, kafkiano todo ésto. Si éstas “chapuzas” salen a la luz, algún día, por Europa, además de causar la hilaridad esperada, no se lo creerían, jamás, hasta tener las pruebas delante. Para nosotros, por desgracia, no puede dejar de ser un caso, nada más que trágico, aún con sus tintes cómicos.
Sigo toda la información que publicas aqui Mila, como afectada del expolio...Cada día sube varios grados el cabreo y el asco que me produce el desamparo en el que estamos inmersos desde hace 5 años y 5 meses...El infierno es poca cosa al lado de lo que les deseo a los responsables de este atraco, incluyendo políticos, banqueros, y administradores de justicia además de a los supuestos defensores de los consumidores...Gracias por tu esfuerzo y para ti mi apoyo moral. CM
ResponderEliminarO sea que resumiendo, sabemos que hay un juez mercantil (¿?) que a trancas y barrancas, dicta un Auto para que dos administradores concursales a sus órdenes, liquiden a una empresa que arroja 7.300.000 €uros de beneficio, después llevar cinco años intervenida por otro juez instructor de causas penales, (¿?) que se fió de lo que le dijeron dos fiscales a quienes engañó una funcionaria descerebrada que se metió donde no cabía ― rebosante de ignorancia ella ―, y que haciendo caso omiso de unos informes bien redactados por Organismos que mucho tenían que ver con la calificación de las actividades desarrolladas por la empresa, propició una denuncia ante la fiscalía anticorrupción.
ResponderEliminarAdemás tenemos a un ciudadano extranjero que llega a España invitado por alguien muy poderoso que lo agasaja como a un miembro destacado de no se sabe qué, pero que le abona todos sus gastos para que el “guiry” no deje rastro de su paso por nuestro país, y en cambio, sí le da tiempo a enviar una carta a la misma fiscalía anticorrupción, denunciando lo que según su parecer, la actividad de la empresa podría constituir alguna irregularidad.
También tenemos a una Fiscalía que en vez de rechazar el escrito sin fundamento recibido de dicho extranjero o tomar nota de su contenido tratando de investigar en qué se basan las sospechas del “guiry”, incorpora directamente la carta al expediente de acusación, quedándose más ancha que alta. Así, sin más; sin necesitar anestesia. (continua)
(continuación)
ResponderEliminarY entre idas, venidas, tropezones y despropósitos, el juez mercantil (¿?), decide, además de negar lo innegable, liquidar los inmuebles de la empresa concursada, y transar la venta de unas acciones de sumo valor que la empresa tiene como participación de otras sociedades norteamericanas; y no contento, también ordena subastar la filatelia que en su día alguien indicó sacarla de donde tan bien estaba conservada para depositarla en otro lugar a su antojo y capricho, sin justificación de ningún tipo.
Mientras tanto, el otro juez, el instructor, el “figura”, se da una vuelta por Nueva York para traerse “chicha” del socio americano y en vez de lo que pretendían, se trajeron él y quienes le acompañaron, las orejas gachas y el rabo entre las patas, además del morro calentito. Y en el durante, los administradores concursales emiten un desgarrado informe en el que desangelados, se lamentan de que no pueden cumplir con el mandato recibido de su jefe, porque:
* Los inmuebles no se pueden enajenar porque no están libres de carga. Los embargó el juez “figura” creyendo que embargaba las joyas de la corona, y con su embargo, está poniendo zancadillas a su colega de la Gran Vía.
* Las acciones no pueden tampoco venderlas porque aun no alcanzaron acuerdo para ello.
* Los sellos de Afinsa necesitan un permiso de exportación que ha de extenderlo el ministerio de Cultura y además, está recurrida la filatelia propiedad de los clientes por la concursada y por varias Asociaciones de perjudicados, cuya respuesta ha de darla la Audiencia Provincial.
* Y el dinero que hay en Bancos, es intocable porque una parte se la reservan para los créditos privilegiados contra la masa y otra parte nada despreciable es para atender los créditos contra la masa entre los que, casualmente, se encuentran sus propios honorarios..
Después de pasados cinco años, estos administradores concursales guiados por la firme diestra del juez mercantil (¿?) que los designó, llegan a este laberinto de situación mareante, en la que el atasco que ellos mismos provocaron, impide el flujo de la razón y del sentido común. Pero sus honorarios por este trabajo tan bien ejecutado, ascienden a más de tres millones cuatrocientos mil €uros. Que no se nos olvide.
Y mientras tanto, después de transcurridos los sesenta y cinco meses desde la intervención, ciento noventa y pico mil clientes directos y no se sabe cuantos indirectos, con su dinero incautado sin saber por qué, ni hasta cuándo.
Juro que entre todos, hemos logrado configurar un país de locos.
propongo mandar este mensaje a "El gato al agua"Intereconomía:"Afinsa año 2010,beneficio de 7,3 millones de € y en caja 110millones de €, pero el juez Javier Vaquer Martin la quiere liquidar.Atrevánse a investigarlo"
ResponderEliminarEs una injusticia total, que unos centenares de personas, la mayoria jubilados, quisieran con los ahorros de toda su vida ganar unos euros para poder nivelar sus escasas pensiones, se queden sin nada, y que el Gobierno no los defienda.
ResponderEliminares peramos con confianza el cambio de este gobierno y que el que llegue se ocupe de solucionar esta injusticia.