Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de enero de 2016

Caso Afinsa - "Sensaciones".

Por la fuerza y sinceridad de su contenido, reproducimos íntegramente la última entrada publicada en el Blog de nuestros compañeros "Afectados de Afinsa" (AAA), que lleva por título "Sensaciones".

Gracias, Almudena, por compartir con nosotros lo que sientes y cómo lo vives, con respecto a nuestro caso, darnos tu opinión, sobre cómo se están desarrollando las sesiones del juicio y trasladarnos tu impresión personal sobre los imputados.

"SENSACIONES

viernes, 31 de octubre de 2014

Condena y perdón siempre van de la mano.


Mariano Rajoy nos “lee” que le perdonemos. Nada de decir “lo siento”, a capela, con un sentimiento profundo que brote del corazón y del arrepentimiento por actuaciones e inacciones equivocadas. Él, Mariano, el del plasma, lo lee. Así sabe qué tiene que decir,  y en qué momento preciso debe decirlo, para seguir mintiendo, engañando y traicionando a sus votantes y a todos aquellos que le otorgamos el poder de Gobernar con la esperanza de que pusiera en marcha la regeneración democrática que tanto necesita nuestra decrépita España, comenzando por acometer reformas profundas en las administraciones de justicia que desemboquen en una auténtica separación de poderes y acaben con la coyunda que se traen jueces y políticos para controlar, intervenir, triturar y destruir –cuando conviene- la vida de los españoles.

Una visión del perdón consiste en admitir que, cuando no cumplimos con aquello a lo que nos hemos comprometido –es el caso de Mariano- o cuando nuestras acciones hacen daño a terceros- también es el caso de Mariano- debemos estar dispuestos a asumir responsabilidades por nuestros actos. Las fórmulas que normalmente utilizamos para ello consisten en decir “lo siento”, “te pido disculpas” o –es el caso de Mariano- “te pido perdón”.

Sin embargo, otra visión del acto de pedir perdón nos muestra al perpetrador de actuaciones lesivas –es decir, Mariano- intentando liberarse de su culpa largándonos a sus víctimas el trabajo de “perdonarle” para dejar atrás todo lo que ha ocurrido, para que nos olvidemos de sus mentiras, de sus traiciones, y de todas sus promesas incumplidas, de manera que él pueda sentirse liberado del peso de su culpa y así, con la conciencia "limpia, renovada y liberada”, él, Mariano, pueda estár en condiciones de volver a cometer las mismas acciones, traciones y errores, por los que ahora nos está pidiendo perdón.

En otras palabras, en una situación en la que se dan  víctimas –los españoles- y perpetrador –Mariano-, de no otorgarle el perdón que nos pide, condenando con ello su manera de gobernar y de proceder, con nuestra condena invertimos la ecuación: nosotros nos convertimos en villanos perpetradores, resentidos, en tanto que el queda exento de culpa alguna y pueda ir de “héroe” por haber sido de capaz de leer tres folios, ante otros tanto perpetradores, como él, pidiéndonos perdón.

De eso nada, señor Rajoy. No se trata aquí de “perdonarle”  nada. Se trata de que usted y su gobierno se pongan a trabajar, acometan todas las reformas que tienen pendientes y cumplan las promesas que hicieron durante su programa electoral (una de ellas traería causa de un folio, firmado en 2008,  en el que va estampada su firma bajo un texto con una declaración de compromiso para poner en marcha todas las medidas de ayuda necesarias hacia las víctimas del expolio originado por ese gran villano llamado José Luis Rodríguez Zapatero, la tristemente famosa “Operación Atrio”).

De no hacerlo así, de seguir con sus actuaciones, no haga usted más el ridículo ni vuelva a repetir su pantomima de pedir perdón públicamente. Pase del perdón de los españoles, que condenamos firme y tajantemente sus actuaciones, y perdónese usted a si mismo –si es que puede- por todas sus mentiras y traiciones a la palabra dada frente a sus millones de votantes.

Alice Miller dijo: "el auténtico perdón no bordea la rabia sin tocarla, sino que pasa a través de ella.

A la vista de sus actuaciones, y desde la más profunda rabia por sentirnos traicionados y engañados, sepa usted que el regalo de otorgarle nuestro perdón es un lujazo que los españoles no nos vamos a permitir.

viernes, 13 de diciembre de 2013

Casos Afinsa, Fórum y Arte y Naturaleza: de "movimientos unitarios" y otras cosas - Artículo de Opinión.


Escribo estas líneas sin ánimo alguno de crispar a quienes puede que las lean con disgusto.

Canal Afinsa sigue vivo gracias a vosotros, sus lectores y seguidores, que confíáis en que nuestra línea informativa es, cuanto menos, rigurosa; objetiva  (aunque se nos tache de todo lo contrario), y fielmente ajustada a la realidad de los hechos, si bien de cuando en cuando incluimos alguna que otra columna de Opinión.

Esta entrada encierra un poco de ambas cosas: por un lado, rigurosos hechos, por otro, mis opiniones personales, que tendrán la validez que cada cual quiera otorgarlas.

Vayamos  con los primeros.

lunes, 22 de julio de 2013

Caso Afinsa: "Yo Defiendo" - Por D. Javier Gómez de Liaño


Esta magistral columna escrita por D. Javier Gómez de Liaño, obliga a la reflexión por su descarnado análisis de la situación por la que atraviesan el periodismo, la política y, en general, la sociedad civil española, al tiempo que es todo un canto al respeto por los derechos inalienables del hombre, la libertad individual, y el ejercicio libre del Derecho.

Tomen buena nota los deslenguados, rábulas y demás "especies" que deberían ser fumigados de la sociedad, tal y como se hace con los parásitos. 

Sencillamente, brillante.

viernes, 19 de julio de 2013

Caso Afinsa: El Auto del Señor Juez.

En noviembre de 2010, un mes después de haber presentado "en sociedad"  "El Saqueo de Afinsa - La verdadera historia de una intervención", tuve conocimiento de la existencia de una obra, publicada cinco meses antes, escrita por el abogado y Catedrático de Derecho, Santiago Muñoz Machado, cuyo contenido parecería guardar un asombroso paralelismo con muchos de los pasajes recogidos en mi libro.

Lo compré. No resultó fácil porque, al igual que El Saqueo de Afinsa, no estaba colocado de manera visible en las librerías, y me sumergí de lleno en su lectura. Titulado "Riofrío - La justicia del señor Juez" (Ed. Relato Edhasa), está basado en un caso real. Narra la angustiosa peripecia de unos ciudadanos envueltos durante diez años en un proceso. Las preocupaciones y reacciones de estos personajes y las incomprensibles conductas de los acusadores animan una historia verdaderamente dramática que sorprende e inquieta al lector desde la primera página hasta la última. ¿El escenario en que se sitúa este terrible relato sobre los abusos del poder, y que da título al libro?  Una cafetería de Madrid muy frecuentada por magistrados, fiscales y abogados, sita en la Plaza de Colón, muy próxima a la c/ Génova, y al palacio de Gamazo, sede de Afinsa: Riofrío.

domingo, 12 de mayo de 2013

Casos Afinsa y Forum Filatélico: De manifestaciones, de ADICAE y de los efectos de la manipulación ante nuestros propios ojos.

Tres mil personas manifestándose ayer por las calles de Madrid. Tres mil personas exigiendo sus derechos. Tres mil personas que se convirtieron, durante unas horas, en la voz de 460.000 ciudadanos expoliados.

Encomiable -pero inútil- esfuerzo el suyo. El ya extinto eco de sus protestas y gritos de indignación, no alcanzó a llegar más allá que la distancia que media entre sus labios y sus gargantas.

Para los jueces, los políticos y resto de "instituciones democráticas" de España, sencillamente no existen. Nadie les ve, nadie les oye, nadie les escucha, nadie les percibe como lo que realmente son: victimas directas, junto con dos empresas saqueadas, del mayor acto de terrorismo económico jamás cometido en España. 

Lamento decirlo pero, por mucho que se insista en actuar de esa manera y salvo que "reinventemos" las jugadas, por esa vía no vamos a conseguir absolutamente nada.

La manipulación informativa puesta incondicionalmente al servicio de los jueces, fiscales, políticos y de la Banca, nos lleva la delantera, con años luz de distancia.

El video que inserto a continuación explica lo que quiero decir, mucho mejor que mis palabras. 




¡¡Durante siete años nos han venido cambiando el escenario, incluido el "muerto",  una y otra vez, (con la inefable ayuda de ADICAE, entre otros),  sin que la opinión pública,  y algunos miles de perjudicados, sean capaces de darse cuenta de la jugada!!

Feliz y descansado Domingo para todos.
M.
(Opinión).

sábado, 26 de enero de 2013

Caso Afinsa: La "vena salvaje" de Emilio Botín - 26.1.13

Interesante artículo de Financial Times que coloca a Botín ante su "tormenta perfecta".

Muchos son de la opinión que el Santander está realmente mal. Hay quién afirma que, analizando sus balances y alguna que otra información adicional, podría llegarse a la conclusión de que su estrategia era de huida hacia adelante, dando una imagen muy diferente a la real. 

En ese sentido, es interesante ver que el FT, ese rotativo que siempre apoya a Botín, ahora parece que lo pre jubila (llama la atención que, una de las personas que escribió un artículo brutalmente tendencioso contra AFINSA, fuese una periodista que trabajaba para ese medio). 

La estrategia de Botín ha sido vincular su salvación a la de España comprando deuda pública  "a lo bestia". El problema es que Rajoy le ha hecho la 14/13:  no rescatan a España y por tanto no hay rescate para el Santander (que está realmente mil veces peor que Bankia).

Y además, ahora, con supervisor europeo entrando de lleno en la arena de "juego"...se acabaron los apaños.

Si fuera cierto lo que muchos perjudicados por la "Operación Atrio" sospechamos del cántabro, nuestro alborozo no tendría límites si, en términos financieros, la "vena salvaje" de Botín, con todos sus "excesos",  fuese finalmente "yugulada".

EN UN LARGO REPORTAJE, EL ROTATIVO CUESTIONA EL FUTURO DEL BANCO SANTANDER

‘FT’ coloca a Botín ante su “tormenta perfecta”

Después de toda una vida de éxito profesional, Emilio Botín (y por extensión el Banco Santander) se encuentra ante un futuro más bien oscuro poblado por varios nubarrones que podrían empañar su brillante trayectoria. Al menos esa es la idea principal de “Emilio’s perfect storm”, el reportaje publicado por el prestigioso rotativo internacional ‘Financial Times’ en su suplemento de fin de semana.


En un largo perfil que recorre exhaustivamente el pasado y el presente del banquero cántabro, el diario presenta a Botín como un “diminuto duendecillo septuagenario” que tiene aspecto de poderse haber retirado hace 15 años pero que prefiere seguir siendo “el rey del mundo de los negocios en España”.
El artículo está firmado por Patrick Jenkins, editor de la sección de bancos, que describe a Botín como un hombre comedido y pulcro, pero con un deje de “pavoneo español” y el orgullo del exitoso hombre de negocios. Botín recibió personalmente al reportero, pero no quiso enfrentarse a una entrevista grabada.

Una historia de éxito que pierde fuelle
“El hombre que convirtió a una pequeña entidad en uno de los mayores bancos del mundo” es presentado como alguien con una “extraordinaria energía física” que, con sus 26 años al mando de “una institución cuyos activos se acercan al PIB español”, ha sobrevivido a una crisis que ha fulminado a numerosos presidentes de bancos.

El reportaje no escatima elogios hacia los múltiples éxitos de Emilio Botín, cuya “obsesión por los detalles” combinada con su “vena salvaje” le llevó a salir triunfante en operaciones como la fusión con Central Hispano o la compra a tres de ABN Amro, donde se llevó la mejor parte mientras RBS y Fortis salieron fuertemente perjudicados.

No obstante, mirar hacia el pasado parece más sencillo que hacerlo hacia el futuro. Pese a los espectaculares registros del banco hasta la fecha, el rotativo señala que los inversores “están empezando a perder la fe” mientras las acciones del banco se estancan.  
Tres son los motivos que podrían desencadenar la temida “tormenta perfecta” en la hasta ahora rocosa nave del Santander:

-         La amenaza regulatoria. A juicio de los analistas de Barclays, el futuro regulador bancario europeo no será tan benévolo como ha venido siendo el Banco de España, por lo que Santander podría tener que llenar un nuevo ‘agujero’ de 18.000 millones de euros.

-         Un deterioro aún mayor de la economía española. El rotativo recuerda que en el último año, en lugar de reducir su exposición a deuda soberana, Santander ha aumentado su compra de bonos presionado para ayudar al país. Cualquier forma de ‘default’ convertiría el resto de problemas del banco en insignificantes, ya que “si España cae, el Santander cae”.

-         La cuestión sucesoria. Acaso el tema más espinoso de cuantos se ciernen sobre el futuro del banco y que “para frustración de los inversores”, Botín se niega a afrontar por el momento. Con Alfredo Sáenz apuntando a la jubilación, los hermanos Rodríguez Inciarte tampoco convencen (Matías por edad y Juan por ser demasiado ‘agresivo’) mientras que Horta-Osorio prefirió irse a Lloyds. La única opción restante es su hija Ana Patricia, pero existen muchas dudas sobre su capacidad para asumir un puesto tan exigente.
El diario recuerda además que la reelección de Botín el pasado mes de abril fue cuestionada por numerosos inversores en protesta por la falta de 'independientes' en el consejo. "El Consejo es una farsa", declara un inversor anónimo, "al final es la familia la que lleva todo". El 'FT' señala que existen críticos que dibujan paralelismos con lo ocurrido con la familia Murdoch en News Corp, donde lo que en principio era una ventaja acabó siendo un problema.    

Así las cosas, parece que, tras décadas de asir el timón con mano firme, Emilio Botín deberá esforzarse para evitar con éxito las nubes negras del horizonte. Y es que, como señala ‘FT’, “el presidente es poderoso, pero no omnipotente





(Enlace a El Confidencial)

viernes, 18 de enero de 2013

Caso Afinsa: ING Direct y Banco Espíritu Santo se toman la revancha - 18.1.13

(Enlace a noticia)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
¿Recordáis la famosa "Operación Suéter"? Tuvo lugar el 2 de noviembre de 2006, el "Año de la Ira" contra los inversores y ahorradores españoles. En una cruzada puesta en marcha por el Gobierno de Zapatero bajo el disfraz de lo que los socialistas dieron en llamar "operación contra el blanqueo de capitales", el prevaricador Garzón ordena registrar las sedes de los bancos Espirito Santo y BNP Paribas. 

El registro  afectaría también a la aseguradora Cahispa y a la sociedad de valores Cartera Meridional. Si lo analizamos,  todas y cada una de esas entidades,  competencia directa de la mafiosa Banca.

Teniendo en cuenta que tan solo unos meses atrás habían intervenido las sedes de Afinsa y Fórum, el escándalo inicial montado por "el pollo Garzón" fue mayúsculo, si bien la cosa no pasó a mayores. Mucho ruido y pocas nueces, que diría un castizo. Si acaso, para lo único que sirvió tanto "suéter" y tanto paripé fue para lanzar contundentes mensajes de advertencia a los ahorradores que, años más tarde, quedarían reflejadas a la perfección en las famosas palabras de Manuel Conthe: "El dinero de los españoles, donde tiene que estar es en los bancos" (añadimos nosotros: preferentemente españoles, claro).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En su momento, las "Operaciones Atrio", "Suéter" y "Malaya" se interpretaron por la prensa como "cortinas de humo", un "capote" que se le echaba al Gobierno de Zapatero  para tapar escándalos de corte político. (Así es como "El Confidencial" daba la noticia).

Con el paso del tiempo ha quedado claro que detrás de todo este despliegue, había algo más. La  Banca española ya sabía por aquellas fechas la crisis de pasivo que se le venía encima; tenían que apartar de su camino competidores directos que les "robasen" clientes "como fuera" y en ello se emplearon a fondo con la ayuda de un Gobierno prevaricador y algún que otro cooperador necesario  bizcochable.

Con Afinsa y Fórum les funcionó a la perfección; eso lo sabemos. En cuanto al resto de "Operaciones", en especial la "Suéter", la cosa no pasó a mayores. Y es que, ¿desde cuando perro come carne de perro?. Ahora, siete años después, ING Direct (que también se desangró lo suyo por la retirada de cuentas de clientes desconfiados, viéndose obligado a abrir "oficinas presenciales" a toda marcha), y Banco Espiritu Santo, van a sacar tajada de las últimas indicaciones del Banco de España a sus "boys", para que limiten a calderilla el interés de los superdepósitos, y se van a tomar tranquilamente la revancha:


 ING Direct
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

"ING Direct y Banco Espirito Santo se lanzan a quitar clientes a los bancos españoles: no les afecta la limitación de la rentabilidad de los depósitos y ofrecerán tipos al 4%


Los bancos extranjeros con sucursal bancaria en España pueden evitar la limitación de la rentabilidad de los depósitos impuesta por el Banco de España. ING o Banco Espirito Santo van a aprovechar este escenario para 'robar' clientes en el mercado español con rentabilidades muy por encima de las que van a poder ofrecer el resto de entidades.

ING Direct o Banco Espirito Santo han quedado fuera del ‘tijeretazo’ a la rentabilidad de los depósitos de sus clientes, que se ha generalizado en el 1,75% para los productos a un año de plazo en el conjunto de la banca española.

Rentabilidades para ‘robar’ clientes

Pues bien. Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes financieras, esta circunstancia quiere ser aprovechada por estas dos entidades para arañar mercado a los principales grupos financieros del país, obligados a cumplir a rajatabla la normativa del Banco de España, a diferencia de estos dos que solo deben rendir cuentas ante los supervisores de su país de origen: ING Direct (Países Bajos) o Banco Espirito Santo (Portugal).

Caso contrario es el de Citigroup, Barclays y Deutsche Bank, que sí son filiales con su propio capital en España y que, en consecuencia, están sometidos a las limitaciones de los depósitos.

En este contexto, ING Direct va a continuar ofreciendo su depósito naranja con una rentabilidad del 3,30% a 4 meses; y el Banco Espírito Santo, su depósito 4,6, que ofrece un 4,6% TAE durante 1 año.

Los bancos nacionales, expectantes
En las entidades españolas afectadas por la limitación de los superdepósitos se está a la expectativa. En principio, están dispuestas a seguir las indicaciones del Banco de España que, a priori, protegen sus cuentas de resultados.

Sin embargo, también son conscientes de que un escenario de importante fuga de clientes hacia las entidades que no se vean afectadas por la limitación de las retribuciones es más que posible.

Una situación que no dudarían en transmitir, en forma de queja, al organismo que dirige Luis Linde, según reconocen en uno de los principales bancos españoles consultado por ECD, para replantear las reglas de juego.


Veremos si no les montan otro numerito como el de marras, que en eso de encontrar jueces y fiscales que se presten a poner en marcha "faenas de aliño" contra los enemigos de la todopoderosa Banca, no parece que ninguno de los Gobiernos que nos toca sufrir en España tenga, cuando así conviene, demasiadas dificultades.

(Opinión).

En otro orden de cosas, un lector de Canal Afinsa nos enlaza con la web de Lyndon LaRouche, varias veces candidato a la presidencia de EE.UU. 

Lo llamativo del titular "Los Rotchilds del imperio anglo-veneciano controlan la banca española", da paso a una entrada cuanto menos "interesante". (La traducción directa inglés-español, a través de Google, desvirtúa algo su redacción, pero eso es lo de menos. El "mensaje central", se entiende perfectamente).

Lyndon LaRouche

22 de febrero de 2010 (LPAC).— La familia bancaria Rothschild, una de las principales operaciones de guerra financiera y de saqueo de la lama mohosa oligárquica angloveneciana, controla como mínimo los dos bancos españoles más importantes, el Banco Santander y el Banco Bilbao y Vizcaya Argentaria (BBVA). El Banco Santander, miembro del Grupo Inter-Alpha controlado por los Rothschild, que lo dirige el Royal Bank of Scotland (Banco Real de Escocia), e incluye grandes bancos de Italia, Francia, Alemania, los Países Bajos, Bélgica, Escandinavia, Grecia, Irlanda, y Portugal. Desde 1986 a 1998, el predecesor del BBVA, el Banco Bilbao Vizcaya, era el miembro español de bancos del Grupo Inter-Alpha, pero se retiro en 1998, dejándole el camino libre al Banco Santander para que tomara su puesto. Ambos bancos el Santander y el BBVA tienen operaciones muy grandes en Iberoamérica, y funcionan como vehículos para el saqueo imperial.

El Banco Santander fue un banco de los Rothschild desde su fundación en 1857; uno de sus seis fundadores era el hijo del agente de los Rothschild en la ciudad de Santander. La familia Botín, que controla hoy en banco, a través de un matrimonio vino a formar parte de la familia de este agente de los Rothschild. Por muchos años ha habido mucha especulación sobre cómo se la han arreglado los Botín para mantener el control del banco, siendo dueños de una porción muy pequeña de sus acciones, pero la respuesta es muy simple. Algunas veces, no es lo que tú posees, sino quién es tu dueño, el factor determinante. En este caso, los Botín están controlados por los Rothschilds, lo que los hace solo algo más que títeres del imperio.



jueves, 17 de enero de 2013

Caso Afinsa: El problema no es "El Sistema", sino la absoluta corrupción de quienes deben impartir Justicia desde el interior de "El Sistema". 17.1.13

- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - 
España se ha convertido en una inmensa cloaca; una charca pútrida en la que cohabitan variadas especies purulentas,  léase políticos, jueces, magistrados, fiscales, banqueros y periodistas, en completa coyunda y total impunidad.


Día si, día también, la ciudadanía asiste asqueada al espectáculo que ofrece una "clase dirigente" y una "mass media", a las que, si pudiésemos, el resto de los españoles dirigiríamos derechito al cadalso. Llegado el caso, contadas serían las excepciones que se quedarían fuera del "cortejo" de sambenitos. 

 
- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -  - - 
Pero, ¿qué están haciendo estos sinverguenzas con España? ¿De qué vientre han salido que les confiere semejante "linaje" de inmunidad, frente a "todo" y a "todos" que de ninguna manera se toleraría al resto de los ciudadanos? 

En su excelente Editorial, VOZPÓPULI sentencia que urgen medidas de choque contra la corrupción, señalando que el propio Alfredo Pérez Rubalcaba ha solicitado al Gobierno que se actúe en este sentido y que si bien la propuesta "ha sido recibida con desdén y recelos por parte de los populares, porque don Alfredo no es precisamente el mejor embajador para una receta de ese tipo", está claro que "urge ese gran pacto contra la corrupción, lo proponga Agamenón o su porquero". 


- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - 
Nunca mejor dicho lo de "porquero". A este Rasputín y a sus "cooperadores necesarios" les debemos medio millón de españoles, en particular, la situación de ruina sobrevenida en la que nos encontramos por el cierre de dos empresas que le hacían la puñeta a su paisano el oso cántabro. ¿O es que se piensa el porquero que no son de conocimiento, por parte de los perjudicados, sus almuerzos con algunos magistrados bizcochables que, con más miedo que vergüenza de salir de su destino de Madrid, se plegaron en su momento a las consignas dadas desde el Gobierno del que formaba parte y siguieron adelante con una instrucción que desde el principio se les caía a pedazos? 

¿Se piensa quien ahora se permite exigir "actuaciones" contundentes a los populares, que las víctimas del saqueo ignoramos el siniestro papel de "bisturí" que ha desempeñado en el despiece y desmembramiento final de Afinsa y Fórum Filatélico? ¿Qué medidas de choque contra la corrupción se pueden "exigir" por parte de quienes están podridos de los pies a la cabeza? 

La situación que estamos viviendo no se genera de la noche a la mañana. Es el resultado de años de corruptelas, desvergüenzas, conchabeos, abuso de poder y prevaricación por la mayor parte de quienes han estado al frente de todas y cada una de las Instituciones del Estado. La corrupción es sistémica. Lo abarca todo y a casi todos y la gran pregunta es ¿cómo salimos ahora de esta? ¿Quién va a empezar a ponerle el cascabel al gato? No serán los jueces, ni los fiscales, corruptos entre los corruptos. Si no lo han hecho hasta ahora, ¿que nos hace pensar que les va a entrar un ataque de decencia y se van a poner a dar mandobles de Justicia a diestro y siniestro y poniendo a cada cual en el lugar en que le corresponde, ya sea mirando a los montes de Soto, ya sea a los de Alcalá, cuando muchos de ellos deberían encabezar la larga fila de "grilleteros"?

- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - 
En la Justicia, o mejor dicho: en la falta de administración de Justicia encontramos causa y origen de todos los males que nos abocan al precipicio. Ese es el verdadero problema. La Portada de La Gaceta "O se actúa rápido o esto se hunde" resulta, si bien muy acertado, impreciso. El impersonal "o se actúa rápido" debería rezar "o los jueces actúan rápido"; y el impersonal "o este se hunde" debería decir "o nos hundimos". Así sería como el titular adquiriría todo su dramatismo. Su sentido al completo. 

La utilización de pronombres impersonales y de referencias que eviten reflejar personas, colectivos o estamentos a los que se hace referencia, no hacen sino añadir y reforzar la impunidad de aquellos a quienes aluden. Los jueces y los ficales, con el Ministro de Justicia y el Fiscal General del Estado a la cabeza del "colectivo" no son "agentes externos" cuyas actuaciones -o ausencia de ellas- se puedan aludir y despachar con un "se actúa", y listo. 

Los españoles necesitamos sentirnos protegidos y amparados por la Constitución que nos hemos dado; los españoles necesitamos creer que vivimos en un Estado de Derecho en el que se premia o castiga al ciudadano, del Rey para abajo, en perfecta sintonía y concordancia con sus actuaciones; los españoles necesitamos, de una vez por todas, recobrar la ilusión de que, siendo el menor de los posibles males, nuestro sistema democrático funciona.  El panorama al que nos asomamos cada día no puede resultar más desalentador. Así no podemos continuar mucho tiempo más. 

Quienes llevamos cerca de siete años sufriendo la situación terminal en la que se encuentra el Estamento Judicial, sabemos bien de lo que estamos hablando. 

Opinión C.A.

jueves, 10 de enero de 2013

Casos Afinsa y Forum: El Gobierno de Rajoy en manos de la Banca 9.1.13

Después del valiente "Especial Afinsa -Forum" publicado por "Mercado de Dinero", del que ya tiene conocimiento el Gobierno, la pregunta surge inevitable: ¿a qué está esperando la Fiscalía General del Estado, bajo las órdenes del Presidente Rajoy (increíble, pero así son las cosas en esta España de pandereta), para tomar cartas en el asunto de una vez? ¿A qué están esperando los fiscales y los jueces para cerrar la instrucción? ¿Piensan dilatar el asunto unos 20 años, tal y como se ha hecho con el "Caso Pallerols"? ¿Qué piensa hacer el Fiscal General? ¿Llorar a toro pasado, por la leche derramada, cuando ya nos hayan enterrado a todos? 

viernes, 27 de julio de 2012

Casos Afinsa y Forum: Perjudicados Forum Madrid solicita la nulidad del procedimiento concursal - 27.7.12




Dado el interés de esta noticia, queremos hacernos eco de su contenido en Canal Afinsa .


Como anotación al margen, destacar que la Audiencia Provincial ya dictó sentencia, en su día, dando la razón sobre la exclusión de la filatelia de la masa activa de bienes, por ser esta propiedad de los clientes que así lo reclamaron, de manera que ese territorio deberían tenerlo ganado, siempre que los abogados afilen las uñas y de que el resto de la demanda esté bien planteado, en tiempo y forma.

El problema es que, cuando uno reclama y demanda ante el mismo juez que ha montado el quirigay, tiene escasas -o nulas- posibilidades de que dicha reclamación -y demanda- prospere.  Suponemos que, de rechazarla el juez (y todo apunta a que así será), los abogados estén dispuestos a dar un valiente segundo paso.

En lo relativo a los concursos de Afinsa y Fórum, lo que los jueces Senent y Vaquer Martín, junto con los administradores concursales, han hecho con éstas dos empresas, no tiene nombre.

jueves, 26 de julio de 2012

Caso Afinsa: Exclusiva Canal Afinsa - Gil Robles, Adicae y la OCU, elevan sus presiones contra las decisiones del Juez Pedraz 26.7.12



Como seguramente sabéis, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó desestimar el recurso interpuesto por Gil Robles y Gil Robles, contra el Auto del Juzgado nº 1 de la Audiencia Nacional, que bloqueó la venta del Palacio de Gamazo, propiedad de Afinsa, mediante auto de 10 de julio de 2012.


Pues bien, ante tal rechazo Gil Robles y Gil Robles, no han tenido cosa mejor que hacer que acudir al Fiscal General del Estado, en compañía de Adicae y la OCU, para exponerle el perjuicio que, según ellos, dicho bloqueo causa a los afectados y  pedirle –así lo suponemos- que actúe con relación a las actuaciones y pronunciamientos del juez Pedraz y de la propia Sala de lo Penal de la A.N.

miércoles, 25 de julio de 2012

Caso Afinsa: Las chorradas de la OCU - 25.7.12




Las últimas entradas de nuestro Blog han sido ciertamente "densas" de contenido. 

Pedimos disculpas por ello, pero no hemos encontrado otra forma de trasladar tan compleja -e increíble información- de manera más "light".

Hoy vamos a poner una chispa de humor negro en el asunto. Las gansadas vienen de la OCU. Según consta en el último comentario subido al OCUBlog, de José María Múgica, ¿sabías que: 

martes, 24 de julio de 2012

Caso Afinsa: ¿Debía entrar la empresa realmente en Concurso? - 24.7.12



A raíz de las últimas cuatro entradas del Blog sobre las peticiones de honorarios de “los minutantes”, Osorio et alea, seguramente surgen interrogantes entre aquellos que no estén demasiado al corriente de cuales fueron algunos de los hechos, y actuaciones, que consiguieron, finalmente, llevar AFINSA a Concurso de Acreedores.

Como en cuestiones de legalidad las opiniones deben quedar invalidadas antes los hechos, aquí van unos cuantos que evidencian el "apaño" y "amaño" de todas las actuaciones que derivaron en el bien cimentado "Concurso Necesario de Acreedores de  Afinsa". 

Confiamos en su lectura y ponderado análisis, por parte de los lectores, despeje cualquier duda en aquellos que continúen pensando que AFINSA era insolvente a 9 de mayo de 2006, y que merecía, por lo tanto, entrar en Concurso de Acreedores.

domingo, 22 de julio de 2012

Caso Afinsa: El Valor de un Expolio (y IV) - 22.7.12





- IV - 


Y, finalmente, el fallo: Va a ser que no.


Que estimando parcialmente la demanda formulada a instancia del Procurador D. Eduardo , quién actúa por sí y en su propio nombre y derecho; y a instancia de la mercantil OSORIO & ASOCIADOS   ESTUDIO LEGAL, S.L., representada por el Procurador Sr. Eduardo y asistido del Letrado D. Javier Ruiz Ocaña; contra la concursada AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A. , declarada en concurso en proceso  concursal nº 208/06 de éste Juzgado, representada por el Procurador Sr. Torres Álvarez y asistida del Letrado D. Pero Luis Elvira; contra la AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, representada y asistida por la Abogacía del Estado; y contra la ADMINISTRACION CONCURSAL de la citada mercantil, quien actúa a través del Letrado Administrador D. Dionisio; debo: 

sábado, 21 de julio de 2012

Caso Afinsa: El valor de un expolio (III) - 21.7.12



- III -

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Pues bien, en esta tercera "entrega", el magistrado Vaquer lleva a cabo una detallada descripción de la grabación  de la vista que tuvo lugar el 11.7.2006  (7 horas y media de duración), de la que transcribe alguna que otra situación que resultaría verdaderamente hilarante, de no revestir el fondo del asunto tantísima gravedad, como lo hace.

Ej.

(...)  2.- que el letrado minutante utilizó el primero de los turnos de palabra relativo a las cuestiones de carácter procesal para aclarar qué botón debía apretar para la utilización del sistema de grabación de audio de la sala [10:24:20 y ss]; (...)


o esta otra que tiene lugar en el minuto 12:41:22 ss:

viernes, 20 de julio de 2012

Caso Afinsa: El valor de un expolio (II) - 20.7.12





- II - 

Continuando donde lo dejamos ayer, he de confesar que una de las cosas que más me han intrigado durante estos seis años guarda relación con el contenido y alcance del documento presentado por Osoro&Asociados en los Juzgados, instando el concurso Afinsa. 

Y digo esto porque, en buena ley,  se necesitarían argumentos y pruebas muy sólidos y muy bien "armados", para instar un concurso de acreedores que ha llevado a la quiebra  a una multinacional que, escasas semanas antes de la intervención, de haber aceptado la oferta hecha por Citibank para salir a Bolsa y gracias a la imponente capitalización bursátil resultante de dicha operación, habría consolidado el puesto que ya ocupaba entre las 50 empresas españolas más importantes de España. Por delante, incluso, de la propia RENFE. (Tras llevar a cabo la correspondiente “due dilligence”, preceptiva en este tipo de operaciones, la corporación norteamericana cifró el valor de Afinsa Bienes Tangibles, S.A. en la nada despreciable cantidad de 1.472 millones de euros). 

jueves, 19 de julio de 2012

Canal Afinsa: El valor de un expolio.(I) - 19.7.12


Queridos amigos: todo el mundo quiere atripotarse y darse un festín a costa nuestra. 

Si creíamos haber visto todo lo que ha supuesto para algunos la ruina y el expolio de miles, estábamos completamente equivocados.

Como muestra, lo que sigue a continuación (tendréis que concedernos la licencia de insertarlo dividido en cuatro partes, en días sucesivos. Primero, porque el asunto, que se las trae, es largo y farragoso. Segundo, porque así mantenemos el "suspense", hasta llegar al veredicto final).

sábado, 14 de julio de 2012

Caso Afinsa: Nuevo varapalo judicial al bufete Gil-Robles - 14.7.12



Tal vez recordéis el comunicado emitido por el despacho de  "Gil-Robles Abogados", con fecha 31 de enero de 2012, en el que  informaban a sus clientes del recurso interpuesto por el referido despacho de abogados ante la Audiencia Nacional, contra la decisión del Magistrado Santiago Pedraz de “trabar” la venta del edificio de la sede social de Afinsa, sito en la calle Génova.

Pues bien, según hemos tenido conocimiento, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acuerda mantener dicha prohibición de venta, en tanto el auto de liquidación dictado por el juez de lo Mercantil, no sea efectivo.

Ante este nuevo varapalo judicial a las acciones emprendidas por los abogados que representan a la Federación Nacional de Plataformas Blancas, cada vez somos más los perjudicados por el expolio que nos preguntamos: ¿Quo Vadis, Gil Robles?


viernes, 13 de julio de 2012

Caso Afinsa: ¿Qué se cuenta en los Foros? 13-7-12



 Nueva sección para incorporar opiniones y novedades interesantes sobre nuestro caso, que se difunden a través de la "Red de redes", en foros y puntos de encuentro relacionados con el macro-expolio por la intervención político financiera de Afinsa BT.


No debemos dejar pasar por alto ninguna información de interés ¿no os parece?


(Enlace a nueva página)


(Para sucesivas entradas, consultar en "Etiquetas")