sábado, 22 de noviembre de 2014

CASO AFINSA. EXTRAORDINARIAMENTE IMPORTANTE Y URGENTE. PRESENTACION DE RECLAMACION PATRIMONIAL CONTRA EL ESTADO ANTE EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE ESTRASBURGO

Todos aquellos de vosotros que os adheristeis a la acción por Responsabilidad Patrimonial contra el Estado a traves del gabinete jurídico de Manos Limpias, EN 2010, debes saber que,

1.  Habeis recibido un correo electrónico informando sobre las actuaciones que emprenderemos en ESTRASBURGO, a traves de dicho Gabinete Juridico, EN FECHAS INMEDIATAS.

2. Si no habeis recibido dicho correo, SIGNIFICA QUE EL VUESTRO ES INCORRECTO, POR LO QUE DEBEREIS PONEROS EN CONTACTO INMEDIATAMENTE  con ML unica y exclusivamente traves del siguiente correo afinsa.estrasburgo@gmail. com

3. Si habeis recibido el correo, pero no habeis respondido al mismo, os  quedais fuera de la demanda.

4. Si conoces a alguien que, al igual que tu, esta adherido a dicha demanda, Y PERTENECE AL PRIMER GRUPO, pasale este mensaje y asegurate de que este al corriente de la situacion.

5. EXTRAORDINARIAMENTE IMPORTANTE ES QUE ENTENDÁIS QUE ESTE MENSAJE SOLAMENTE ES PARA AQUELLOS QUE OTORGARON PODERES PARA LA DEMANDA INTERPUESTA EN 2010, ES DECIR, EL PRIMER GRUPO.

LOS GRUPOS SEGUNDO Y TERCERO HAN QUEDADO FUERA DE LAS ACTUACIONES AL NO PODER HACER FRENTE A LAS TASAS DE GALLARDON.

En cualquier caso, si alguien esta completamente perdido, que haga la consulta a traves del correo arriba citado.  No hagais llamadas por telefono al sindicato, porque no resolveran vuestras dudas, salvo que las efectueis a traves de dicho correo.

Moveos con extrardinaria rapidez porque se nos pasan los plazos.

Saludos cordiales.
Mila.

viernes, 21 de noviembre de 2014

Siguen adelante con la farsa.

Que manera de salvarle la cara a Pedraz.  Pese a la endeblez de algunos indicios (cito textualmente palabras recogidas de la resolucion) les harán pasar por un juicio sin tener absolutamente nada.Que porquería de justicia. Que vergüenza de país.




miércoles, 19 de noviembre de 2014

Congreso de los Diputados hoy.

No vamos a hacerle el juego a esa castuza de políticos que han hecho gala de ser unos miserables de tomo y lomo, capaces de ignorar todas las sentencias de los tribunales a favor de Afinsa y en contra de la maldita teoría de la estafa, publicando en nuestro Canal el mamarracho de sesion que han llevado a cabo. Que les den a todos.

Tranquilos. Adicae se va a comer un colín.

La pena  mas grande es pensar en las expectativas que están generando en los clientes...

martes, 18 de noviembre de 2014

Recurso de Carlos Figueiredo R. contra la sentencia del juez de primera instancia de lo mercantil Vaquer Martín.

El pasado viernes subímos  a Canal Afinsa el recurso de apelación presentado por los directivos de Afinsa, contra la sentencia del juez de lo mercantil Vaquer Martín. Hoy incorporamos otro recurso de apelación, no menos contundente, interpuesto por Carlos de Figueiredo R., contra la misma sentencia.

¡Ya le vale a este juez!! Por cierto: está dado de baja. Ha sufrido un infarto.  
Recomiendo vivamente la lectura del recurso, amig@s.(Ya sabéis que podéis agrandar la página, para una lectura más cómoda, clickando en las flechas que aparecen al lado de la numeración del documento, en el margen inferior derecho).


Saludos cordiales. Buen día para todos.
Mila.


domingo, 16 de noviembre de 2014

Cómo hundir una empresa: un juez destapa la corrupción de los concursos de acreedores.


Excelente y revelador artículo el de José Luis Lobo en "El Confidencial" de hoy. ¿Se interesará algún buen periodista - alguna vez- por investigar los entresijos del Concurso Afinsa?
Buen día para todos.
Mila.

La udef investiga el caso.

viernes, 14 de noviembre de 2014

Caso Afinsa: Recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del juez de lo Mercantil Vaquer Martín.

El pasado 6 de octubre la prensa española se hizo eco, a bombo y platillo, como a ellos les gusta cuando se trata de hacernos trizas, de la sentencia evacuada -nunca mejor dicho- por Francisco Javier Vaquer Martín, juez de lo Mercantil (juzgado nº 6 de Madrid), relativa al concurso Afinsa.  (Llama poderosamente la atención el hecho de que los medios de comunicación españoles dieran la noticia el día 6 de octubre, en tanto que la comunicación a las partes interesadas no se produjo hasta un día más tarde: el 7 de octubre, tal y como se hace constar en el documento. Me pregunto yo quién, o quienes, han tenido la "delicadeza" de filtrarlo, aunque intuyo la autoría del asunto, sin tener que hacer muchos esfuerzos mentales para ello).

A la luz de las sentencias y pronunciamientos de otros Tribunales de rango superior -léase Tribunal Supremo y Audiencia Provincial de Madrid- los argumentos de Vaquer Martín, para justificar el veredicto de su sentencia, constituyen un auténtico despropósito, cuando no una completa paranoia, dicho sea lo anterior con el debido respeto y sin ánimo de ofender.

El documento que sigue a continuación es el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto contra la citada sentencia, impugnándola en su totalidad. Con mucho gusto, lo subimos a Canal Afinsa para que podáis leerlo y juzgar su contenido por vosotros mismos compañer@s. Ni un solo medio se hará eco de ello, de manera que, disfrutad de la primicia.
Otrosí digo: Bienvenidos sean a su lectura vagos y maleantes. Los primeros por aquello de que se pongan a la tarea de informarse en lugar de ronronear y maullar como los gatos perezosos cuando los documentos que se suben a Canal Afinsa son extensos.

Los segundos (referidos a personajes que rondan por los foros con el raca-raca de la estafa y otras memeces), porque con su lectura van a tragar un pelín de quina (cicuta les daba yo para que se quitasen de en medio de una vez), cuando comprueben, mal que les pese, la contundencia de todos y cada uno de los términos expuestos en el recurso.

Feliz día para todos.
Mila.

(Podéis ver el documento en modo pantalla completa, clickando en las flechas que aparecen en el margen inferior derecho, al lado de la numeración de las páginas).





jueves, 13 de noviembre de 2014

Nos han despachado en diez minutos.

En 12:47, para ser más exactos.

Menos da una piedra. Rodeos, eufemismos, retórica, circunloquios, blablableo... Típico de los políticos, amigos mios. Nada nuevo bajo el sol.

Rectifico: si hay una cosa nueva bajo el sol. Me malicio que alguien de Adicae ha metido la mano en el asunto porque la lectura del documento que, finalmente, se ha aprobado hace mención a los clientes de Arte y Naturaleza, algo que no estaba en el documento original pero que se ajusta al patrón de lo que Pardos et alea han venido proponiendo a lo largo y ancho de todas las autonomías de España por las que han pasado. (¿Habrá vuelto a crecer la hierba?) .

Vaya por delante que nada me haría más feliz que el hecho de que estas personas recuperasen sus inversiones perdidas a causa del concurso voluntario en el que entro AyN tras la debacle de la "Operación Atrio", y que han sufrido -sufren- las mismas veleidades que nosotros, los clientes de Afinsa, en cuanto al expolio de sus bienes que, igualmente, les han sido arrebatados por mor de las actuaciones de los administradores concursales y de las decisiones del juez Vaquer Martín, el mismo ¡oh casualidad! que ha estado al frente del concurso Afinsa. (Al parecer, y según relato de algunos afectados que se entrevistaron directamente con el juez, cuando comenzaban a hablar de los bienes incautados, la conversación de Vaquer derivaba, más pronto que tarde, en aludir a "los sellos", como bien tangible propiedad de los clientes de AyN. Tal es el confusionismo de su señoría.) 

Dicho esto, y con mi deseo de solución por delante, no entiendo que tengan que referirse a ellos estos señores del PSOE y del PP, si quieren solucionar el problema que afecta a medio millón de familias, en números redondos, víctimas de un expolio por actuaciones politico judiciales que jamás debieron tener lugar, que han desembocado en el cierre forzoso -no voluntario- de las dos compañías intervenidas.

En fin, me extiendo en lo anterior porque la acotación es importante. ¿Quién les ha metido la cuñita de AyN? ¿Con qué objeto? ¿Qué enredos se han traido entre ellos para modificar y edulcorar una propuesta que explicaba de manera meridiana la naturaleza de la actividad de las compañías y la debacle jurídica que nos tiene atascados donde ellos quieren tenernos? ¿A cuento de qué saltarse el guión?

Menos da una piedra, pero lo de los políticos es nauseabundo. Resulta que la propuesta la presenta, a petición de la Plataforma Blanca de Albacete, el PSOE, y luego viene el PP y se marca el farol de que, bajo el gobierno de la señora Cospedal se solidarizan con nosotros como en tantas otras cosas con las que se han solidarizado, a lo largo de la paliza de cuatro horas que nos hemos tenido que tragar, para después escuchar como despachaban el tema nuestro, que afecta de manera sangrante e injusta a medio millón de familias, a dos empresas -ahora liquidadas- que generaban riqueza y puestos de trabajo,  y a sus miles de asesores y trabajadores,  en 10 minutos, sin entrar en el fondo de la cuestión y sin llamar a las cosas por su nombre. Patético.

Pues nada. Otro pasito más que se ha dado. Ojalá, parafraseando la emblemática frase pronunciada por el astronauta Neil Armstrong, al pisar la luna todo esto haya supuesto "un pequeño paso para los clientes castellano-manchegos, pero un salto gigante para la totalidad".

Buenas noches a todos.  Mañana será otro día, chiquit@s.
Mila.

P.S: Acaba de llegarme la grabación en video llevada a cabo por nuestro compañero José Luis Villatoro.

Gracias querido amigo por el trabajo realizado y por compartirlo con nuestro Canal.