domingo, 25 de enero de 2015

El valor de la filatelia de Afinsa.

Siempre es bueno ejercitar la memoria.

Aquí va, para vosotros, algo que he recordado, relativo al valor de la filatelia de Afinsa. Tal vez  recordéis aquella noticia, de la que hablé, en su día, desde otro Blog.

En 2008, los administradores concursales solicitaron al juez Santiago Pedraz que enviase una serie de lotes filatélicos de Afinsa para ser analizados por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, cosa que el juez hizo.

Cuando el traslado estaba a punto de llevarse a cabo, un fax urgente, remitido a Pedraz por la propia Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, el 18 de abril de 2008, solicitaba la paralización inmediata de dicho traslado, ante la falta de correspondencia entre las cantidades por las que los waltrapas habían asegurado los lotes filatélico enviados par asu análisis, y el valor que la propia FNMT otorgaba a dicha filatelia.

Pedraz ordenó la inmediata paralización del traslado, hasta que se hubo asegurado por las cantidades que correspondían al valor de los sellos.

El documento que veréis al final de esta entrada, es la Providencia de Pedraz. La segunda página corresponde al escrito firmado por el propio D. Fernando Calafar Echevarría, Secretario General de la FNMT-RCM, solicitando la paralización inmediata del traslado.

Interesante, ¿verdad?

¿Alguien puede seguir manteniendo que la filatelia que comercializaba Afinsa no tenía valor? Por supuesto que si. Los que están "en la pomada" de hacerse con los lotes "como sea", para hacer el negocio del siglo. (Exactamente igual que el negociazo que hicieron los que sustrajeron la Colección Alemany, vendida en puestos de la Plaza Mayor, robo este del que nunca más se supo porque el juez Elpidio Silva, apartado ahora de la carrera judicial por prevaricador, decidió correr un tupido velo sobre el asunto y no hizo movimiento alguno para investigar lo que pasó y quién se lucró de dicha venta. 

Una tiene sus sospechas de quién está detrás del hurto, pero como sospechas que son, no puedo dar nombres. Los ladrones si lo saben. Al menos, leerán este blog y se sentirán aludidos. Tal vez algún día podamos dar detalles con nombres y apellidos.


Así es como los medios se hicieron eco de la noticia:

Las diferencias de valoración impiden trasladar los sellos de Afinsa para su análisis

Publicado el 08-05-2008 , por E.C/J.E.N.
La falta de un acuerdo entre la Fábrica de Moneda y Timbre y la administración concursal sobre el valor de la póliza que cubre el traslado retiene más de 150 millones de sellos en los almacenes de Logista en Leganés.

El juez instructor del caso Afinsa en la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha paralizado con carácter urgente el traslado de los más de 150 millones de sellos de la empresa filatélica en situación concursal, que actualmente se guardan en los almacenes de Logista en Leganés (Madrid), a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT).

El motivo que obstaculiza este trámite, previsto para el pasado 21 de abril, son las diferencias sobre el valor de aseguramiento necesario de la filatelia entre los técnicos de la FNMT y la Administración concursal.

En un principio, se acordó que el traslado estuviera cubierto con una póliza de seguro aportada por Mapfre para cubrir riesgos de pérdida o deterioro. No obstante, las partes no se ponen ahora de acuerdo sobre los importes que cubre dicha póliza, de acuerdo con informes judiciales a los que ha tenido acceso EXPANSIÓN.

Según estos, el traslado, para el que todavía no hay nueva fecha, se realizará en presencia de responsables de la Fábrica de Moneda, peritos judiciales, de la administración concursal y de la dirección de Afinsa.

Pedraz puso además como condición para trasladar las más de 200 toneladas de material filatélico que se encuentra depositado en 22.000 cajas para su análisis, el traslado en furgones blindados escoltados por la Guardia Civil.

Los administradores concursales valoraron los sellos de la compañía en 248 millones de euros, frente a los 2.403 millones invertidos por los clientes, según lo reflejado en el informe concursal que contabilizó un desfase patrimonial de 1.823 millones de euros.

Según estos cálculos, los 190.000 afectados por la presunta estafa sólo recuperarán un 10,32% de su inversión.

Por su parte, los antiguos directivos de Afinsa mantienen que el patrimonio filatélico de los clientes y de la propia compañía supera en diez veces el valor establecido por los administradores concursales.

Según consideran éstos últimos, el importe de los sellos comprados por Afinsa a su proveedor americano en los últimos tres años de actividad ascendía a 307 millones de euros a precios reales de mayorista, sin incluir impuestos y gastos de manipulación.

A esta cantidad habría que sumar, además, la filatelia adquirida a otros proveedores desde 1980 hasta 2006, que forman el stock total de más de 150 millones de referencias filatélicas.

El titular del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, que tramita el concurso de Afinsa, evaluará el próximo mes de junio estas dos valoraciones dentro de la vista oral y posterior resolución del incidente concursal presentado por los ex directivos de la filatélica contra el informe concursal.

La dirección imputada de Fórum propone un plan de rescateLos clientes de Fórum Filatélico podrían recuperar antes de 2013 inversiones por valor de 1.807 millones, equivalentes al 55% de las cantidades que les adeuda la empresa, si aprueban un convenio de acreedores que ha elaborado el equipo jurídico de la compañía, intervenida hace casi dos años.

La propuesta contempla hacer frente a parte de los compromisos con los 269.000 clientes por medio de la liquidez existente en las cuentas de la empresa, la venta de obras de arte y de filiales, la enajenación del patrimonio inmobiliario y la venta ordenada de la filatelia, por la que se confía en obtener 1.200 millones de euros. Según algunas fuentes jurídicas consultadas, la propuesta no interfiere a priori con las posibles reclamaciones de responsabilidad patrimonial contra el Estado, que saldrían adelante siempre que un convenio de acreedores no satisfaga la totalidad de las deudas con los clientes, informa Efe. (Enlace a fuente)

A continuación, providencia de Pedraz y Fax de la FNMT-RCM

Buen día para tod@s
Mila.





viernes, 23 de enero de 2015

Mezquita y Dajani, los dos candidatos de Guindos para sustituir a Restoy en el FROB.

¿Y qué tiene que ver esta noticia con nuestro tema?, os preguntaréis. Tal vez nada y todo se quede en una mera anécdota pero, el caso es que, Ignacio Mezquita, persona de total confianza del ministro Luis de Guindos, es uno de los altos cargos del Ministerio de Economía con el que nos entrevistamos en su día varios representantes de asociaciones de perjudicados de Afinsa y Fórum, cuando estábamos batallando por el asunto de los créditos ICO.

Persona afable, educada y de trato correcto, nos atendió estupendamente "tragándose el sapo" de no poder acceder a nuestras peticiones para la renovación automática de los créditos. Y cuando  digo "tragándose el sapo", digo bien, porque su incomodidad por lo que se veía obligado a trasladarnos fue  manifiesta en todas y cada una de las entrevistas que mantuvimos con él.

Sabíamos que era todo un personaje en Economía, pero esta noticia confirma que estábamos tratando con alguien muy cercano a Luis de Guindos y, por lo tanto, todas las decisiones que se tomaron, venían directamente del ministro.

Cuando recomendamos a los perjudicados no pagar el crédito, porque así lo estipulaban las cláusulas firmadas en su día,  muchos de vosotros no nos hicísteis caso, pero la recomendación de resitir, pié en pared y pasar de las amenazas de los mafiosos bancos, era la correcta. Lo prueba el hecho de que aquellos receptores de los ICO que no han devuelto los créditos, no están teniendo mayor problema con el asunto. Los bancos ya deben haberles dejado en paz. 

La estrategia, como tal, no ha sido mala en absoluto: que paguen tantos como se pueda y el resto, a fondo perdido. Eso demuestra, una vez más que, en nuestro asunto, todo aquél que no esté dispuesto a pelear hasta el final haciendo valer sus/nuestros derechos con uñas y dientes, en función de las posibilidades que se vayan presentando para ello, tiene nulas posibilidades de recuperar su inversión.

Buen día para tod@s.
Mila. 

ALTOS CARGOS DE TOTAL CONFIANZA DEL MINISTRO.

Mezquita y Dajani, los dos candidatos de Guindos para sustituir a Rajoy en el FROB.
Luis de Guindos tiene dos nombres sobre la mesa para ocupar la presidencia del FROB en sustitución de Fernando Restoy: Ignacio Mezquita, actual director general de Política Económica y Jorge Dajani, hasta ahora director general de Análisis Macroeconómico. Según fuentes conocedoras de la situación, el primero tiene a su favor que ya está presente en el consejo rector del fondo de rescate, aunque el segundo ha irrumpido con fuerza en la carrera. La decisión final debe tomarse entre finales de marzo y principios de abril, cuando se apruebe la nueva Ley de Resolución Bancaria que pone al FROB bajo el control total de Economía en detrimento del Banco de España.
Ambos comparten origen: son economistas y técnicos comerciales del Estado, como el propio Guindos. Asimismo, han ocupado distintos puestos en el organigrama del Ministerio y gozan de la total confianza del titular de Economía para ejercer su control sobre el FROB. Las funciones del fondo se han recortado notablemente porque a partir de marzo la decisión de intervenir un banco será tomada por el Mecanismo Único de Resolución (MUR) europeo, pero todavía tiene importantes tareas que desempeñar: la venta del 62% que mantiene en Bankia, la salida a bolsa de BMN y el control de la gestión de Sareb, ya que el FROB es el principal accionista del banco malo. 
Ignacio Mezquita.Ignacio Mezquita.
La dura batalla entre Guindos y el gobernador del Banco de España, Luis Linde –que pretendía que el fondo de resolución se integrara en el supervisor, como en la mayoría de los países de la zona euro– se saldó con la victoria del primero, que impuso que el FROBtendrá un "presidente independiente nombrado por el Consejo de Ministros", en palabras de su propio departamento. Ni siquiera tendrá que ser ratificado por el Congreso.
Dicha "independencia" impide, en teoría, que nadie ligado al Banco de España ocupe ese cargo, lo que obliga a Restoy a abandonarlo. También se suprime el cargo de director general que creó el propio Guindos para influir en el organismo y que, con el control de la presidencia, ya no es necesario. Su actual ocupante, Antonio Carrascosa, se irá como vocal al MUR.
La batalla de la sucesión
Para sustituir a Restoy, lo lógico sería elegir a alguien que ya forme parte del consejo rector del FROB porque ya lo conoce. Los representantes del BdE (Mariano Herrera, Francisco Javier Priego y Julio Durán) quedan excluidos al igual que Restoy, y tampoco va a nombrar al representante de Hacienda, Jaime Ignacio Quintana, cuya función en ese órgano es fiscalizar el uso del dinero público. Tampoco es elegible el secretario del consejo,Alfonso Cárcamo, cuyo perfil es jurídico y tiene varias ofertas del sector privado. Por tanto, quedarían los representantes de Economía, que son la secretaria de Estado del Tesoro, Rosa María Sánchez-Yebra, la presidenta del ICAC, Ana María Martínez Pina, el subsecretario de Economía, Miguel Temboury, y el citado Mezquita.
Jorge Dajani.Jorge Dajani.
Sáenz de Santamaría, y no técnico comercial del Estado, que es el perfil que prefiere el ministro. Por tanto, en principio todo favorecía a Mezquita, que sí cumple los requisitos. Licenciado en Icade y técnico comercial, ha ocupado varios cargos en Economía –la mayoría en materia de competencia–, así como en varias embajadas y en el Círculo de Empresarios.
Sin embargo, se ha cruzado en su camino Dajani, que parece que gusta mucho a Guindos, que lo nombró director general en agosto. Hasta ese momento era director del gabinete del secretario de Estado Fernando Jiménez Latorre, que se marchó entonces al FMI y fue relevado por Íñigo Fernández de Mesa. Su currículum es muy parecido al de Mezquita, si bien es más joven: economista y técnico comercial, ha estado en el servicio exterior y ha ocupado varios puestos en Economía incluso durante la época socialista, una carrera que interrumpió para ser director de relaciones con los inversores de Bankia hasta 2012.De ellos, la primera no va a renunciar a su cargo y la segunda no tiene el perfil más adecuado. Temboury sí podría encajar, pero las fuentes consultadas aseguran que tampoco ha sido elegido por Guindos por su origen: es abogado del Estado, compañero de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya

(Enlace a fuente: El Confidencial)

jueves, 22 de enero de 2015

A vueltas con Louis Corrigan (A ver si, con un poco de suerte, los motores de búsqueda conducen hasta nuestro Canal al susodicho, y nos lee).

Ese oscuro personaje -gestor de fondos de un fondo buitre: Kingsford Capital- que denunció a Afinsa en una carta cuyo contenido reprodujo íntegramente la Fiscalía para armar su escrito de acusación, está cada vez más "activo" en los eventos sociales de Atlanta: ganando premios, menciones honoríficas, actuando como "patrón" y sponsor de eventos...

Si es verdad el axioma que dice que la cara es el espejo del alma, este arrastracueros, con más pinta de alfeñique que de docto experto con entendederas en la noble y exquisita disciplina del mundo del Arte, una no se explica el ascenso y la popularidad del personaje, salvo que esté amparado e impulsado por  la "marca Obama".

 Al fin y al cabo, en su momento, aportó fondos a la campaña del ahora  Presidente de E.E.U. U

¡¡Juer, que collage!! ¡¡ Es que no hay foto buena!!

¡Vaya con el personaje!.

Seguramente el ya tiene "amortizado" y remunerado  el daño que nos ha hecho a más de 192.000 clientes cargándose con sus marrullerías y la de otros bergantes  (a.k.a. Neil Martin), como él, a Afinsa y, por ende, a Escala. 

Que tenga por muy seguro que nosotros no nos olvidamos de él ni de sus maniobras torticeras.

Al tiempo.




















































































Consignas.

Interesantes declaraciones de Ángeles Pedraza, (Presidenta Asociación Víctimas del Terrorismo). 

Entre otras coSas, destaca como algunos medios admiten estar sometidos a "consignas", obligados a silenciar todo lo relativo a esta Asociación.

Si eso están haciendo con la AVT y sus representados, merecedores de todo cariño, solidaridad y apoyo, ...¡qué no estarán haciendo con nosotros!.

Buen día para tod@s.
Mila.

NOTA: Por cierto: no solo incumple Mariano sus promesas con nosotros. Escuchad lo que dice Ángeles Pedraza, con relación a todo lo que les prometieron a ellos que finalmente ha sido incumplido, de manera sistemática, por el Gobierno.¡Uff!

miércoles, 21 de enero de 2015

Bárcenas y los jueces incendiarios - Javier Caraballo (El Confidencial).

Sin ánimo de levantar polémica, este artículo de Javier Caraballo me parece sensacional. Dice verdades como puños.

¿Lo mejor? Su cierre: " Porque cuando se defiende una justicia sumarísima, sin garantías, lo único que no calculamos es que nosotros mismos podemos ser un día víctimas de esa barbarie sectaria que proclaman sin decirlo los jueces incendiarios que proliferan en España".

Aqui lo dejo, para su análisis. 

(La configuración del artículo hace imposible subirlo al Blog. Podéis aceder a su contenido, a través de este enlace: (El Confidencial).

¡Buen día para tod@s!.
Mila.

martes, 20 de enero de 2015

Los insultos y la apología de la violencia serán castigados con penas de cárcel.

Cierto es que nuestro Canal lleva una línea que podríamos considerar moderada, en cuanto al tono y contenido de los mensajes que nos enviáis, pero no es menos cierto que, en ocasiones, me veo obligada a moderar algunas de las respuestas, cuando no a eliminarlas directamente, por la radicalidad de sus contenidos. 

Tomad nota. El Gobierno quiere evitar estas prácticas de insultos y demás "admoniciones",  -yo estoy de acuerdo con ello- y las penas que se plantean en el horizonte para los que se salgan de madre en sus expresiones, deseos, maldiciones -que las hay-, etc., son muy serias.


Así pues, no os extrañe si alguno de vuestros mensajes, salidos de tono, no se publican.


Un abrazo y buen día para todos.
Mila.

La reforma del Código Penal establecerá grados de gravedad en esa conducta y el delito provocará la inhabilitación para desempeñar tareas educativas

El Gobierno quiere acabar con los mensajes que incitan el odio y la violencia en las redes sociales y, para ello, ha impulsado una serie de enmiendas, que serán defendidas por el PP, para que el nuevo Código Penal tipifique como delitos este tipo de conductas. El Ejecutivo, incluso, pretende sancionar con cárcel los mensajes más graves.

Enaltecimiento del terrorismo en Twitter.
  Enaltecimiento del terrorismo en Twitter.

Según explican a El Confidencial Digital fuentes de la dirección del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, el PP ya ha presentado una batería de propuestas para castigar las conductas relativas a la discriminación, incitación al odio, a la violencia o la xenofobia a través de las redes sociales.

En concreto, el objetivo es penalizar “el enaltecimiento de estas conductas”, que, en los casos más graves, pueden traer consigo una pena de cárcel. No obstante, matizan las fuentes consultadas, el acusado, en la mayoría de las ocasiones, podrá sustituir la entrada en prisión con el pago de una importante multa.

Para determinar las penas en función por este tipo de delito, el PP propondrá en el Congreso la creación de niveles de gravedad, que quedarán claramente especificados en el articulado final del nuevo Código Penal.

Inhabilitación para tareas educativas

Por último, el Gobierno tiene decidido que cualquier persona que sea condenada por este delito de incitación a la violencia a través de las redes sociales quede inhabilitada para ejercer cualquier profesión u oficio educativo. Es decir, que “nadie que haya puesto una barbaridad en Twitter pueda ejercer la enseñanza”.

En ese sentido, cabe recordar que el Ejecutivo ya consiguió incluir, el pasado mes de diciembre, una enmienda de adición, presentada por el Partido Popular, en la que se incluye, en un primer apartado, la orden de inhabilitar a terroristas en todo lo que tenga que ver con la docencia.

El objetivo, por tanto, es que todas las personas que inciten al odio o a la violencia a través de Internet tengan la misma inhabilitación que los terroristas.

lunes, 19 de enero de 2015

Las amargas confesiones de Rodrigo Rato: “Me han echado los míos”

Las amargas confesiones de Rodrigo Rato: “Me han echado los míos”

“Con Emilio Botín, nunca se habría producido mi salida del Banco Santander”. “Si yo hablara de Luis de Guindos...” Rato niega haber hecho esos comentarios
Rodrigo Rato está sufriendo lo que tantos poderosos padecen cuando dejan de ocupar un cargo importante: la soledad y la indiferencia. En conversaciones con su entorno, el ex presidente de Bankia se queja amargamente de que “hayan sido los míos” los que han forzado su salida de la entidad bancaria y le han enviado al ostracismo público. “No me coge el teléfono nadie”, cuenta.
 Rodrigo Rato.
No obstante, el ex ministro, ex vicepresidente y ex director del Fondo Monetario Internacional continuará con la actitud de mostrarse prudente en sus declaraciones públicas. Lo ha sido hasta ahora y, salvo sorpresa, continuará en esa línea. Pero en  privado se muestra mucho más duro y combativo, en línea con lo que fue siempre su comportamiento en la actividad política.

El Partido Popular le ha dejado solo

Personas que tienen relación con Rodrigo Rato, y que le han escuchado tras el escándalo de las tarjetas black de Bankia, relatan que una de las principales cosas por las que se siente más dolido es porque “me hayan echado los míos”, en referencia al Partido Popular.
“El ex ministro no entiende que hayan sido sus compañeros del PP los que han acabado con su imagen, y los que le obligaron a salir de Bankia. Ni entiende al propio Luis de Guindos, actual ministro de Economía, al que él puso como secretario de Estado en su Gobierno”, aseguran las fuentes que han escuchado a Rato.
“Yo podría hablar de Guindos y de su etapa en Lehman Brothers. Si yo hablara de Guindos...”, ha asegurado Rodrigo Rato a su entorno.
Según las fuentes consultadas, el que fuera ministro de Economía con José María Aznar “no entiende que él se encuentre en la situación en que está, mientras que otros, como Narcís Serra, que estuvo al frente de Catalunya Caixa, parezca que no ha hecho nada”.

“¿Me voy a pringar por 50.000 euros?”

La imagen de Rodrigo Rato como gestor del 'milagro económico' español empezó a derrumbarse tras su salida como presidente de Bankia. Pero se ha vistototalmente desmontada después de conocerse el escándalo de las tarjetas black, las 'visas' que tenían los directivos de la caja para sus gastos y que, supuestamente, no declaraban al fisco.
¿Qué cuenta Rato sobre esas tarjetas? “Cuando llegué al banco, el director general, Sánchez Barcoj, me dio una tarjeta para mis gastos, que me dijo formaba parte de mi retribución. En ningún momento dudé de que eso fuera ilegal. Yo tenía un sueldo de alrededor de dos millones de euros al año, que me puse yo mismo.¿Me voy a 'pringar' por 50.000 euros?" ha comentado el ex ministro a su entorno.

"Yo tenía un sueldo de alrededor de dos millones de euros al año, que me puse yo mismo. ¿Me voy a 'pringar' por 50.000 euros?”

“Yo vi la lista de los que tenían esas tarjetas y empecé a tachar a los que ya no la iban a tener. Reduje al mínimo la lista de los que disfrutaban de ellas. Jamás dudé de que eso se declarara o no se declarara a Hacienda”, ha dicho en privado.
Como el resto de afectados, el ex ministro también considera gravísimo que se hayan conocido dónde gastaron ese dinero, atentando así contra el secreto bancario.

Con Botín, seguiría en el Santander

Una consecuencia de que se haya conocido públicamente que los consejeros y directivos de Caja Madrid gastaron durante diez años algo más de 15 millones de euros con estas tarjetas black ha sido que la mayoría ha tenido que abandonar los cargos públicos en los que estaban. Desde la presidencia de Ceim, como Arturo Fernández, a la Casa Real, como Rafael Spottorno.
En el caso de Rato, se ha visto obligado a renunciar a su militancia en el PP, le han retirado menciones honoríficas, por ejemplo en Gijón, y ha cesado como consejero del Banco de Santander. La nueva presidenta de la entidad,Ana Botín, decidió en noviembre prescindir de él, por el sistema de disolver el Consejo Asesor Internacional.
“Esto no hubiera pasado si siguiera al frente del banco Emilio Botín -ha asegurado Rato-. Como ministro de Economía, tomé medidas que beneficiaron mucho a Botín y al resto de bancos. El padre habría aguantado la presión”.
Según las personas que hablan con el ex ministro, Rato se queja de que se ha quedado sólo. “Asegura que nadie le coge el teléfono, que gente que antes le llamaba a él ahora no se le ponen. Prácticamente sólo le queda César Alierta”, asegura su entorno.
César Alierta, presidente de Telefónica, le mantiene como consejero asesor para Latinoamérica. De momento, es el único que no le ha retirado su apoyo públicamente, algo muy valorado por el ex ministro y que las fuentes consultadas justifican porque “Rato apoyó a Alierta cuando el presidente de Telefónica se vio envuelto en el problema de la información privilegiada en Tabacalera con su sobrino”.

Rodrigo Rato niega

Una vez publicada la noticia, Rodrigo Rato ha enviado esta mañana a El Confidencial Digital un correo electrónico en el que afirma lo siguiente:
“Muy señor mío, leo en el día de hoy una información en su publicación referida a mí que es falsa en su totalidad. Todas y cada una de las frases que se me atribuyen son falsas. Y espero que recojan este desmentido con la misma notoriedad con la que ha publicado el citado artículo”.
ECD puede confirmar que las confesiones de Rodrigo Rayo reflejadas en la noticia han sido hechas a personas de su máxima confianza, más de una, con las que ha hablado este confidencial y de quienes, por tanto, procede la información publicada.