martes, 25 de abril de 2017

¿POR QUÉ LA ASOCIACIÓN DE AFECTADOS DE AFINSA (AAA) ESTÁ EN EL PROYECTO A.N.V.I.F.A.?

lunes, 24 de abril de 2017


  (Enlace a fuente)

Cuando se acerca el 9 de mayo de 2017, día en que se cumplirán 11 años desde la intervención de las mercantiles, Afinsa Bienes Tangibles, S.A. y Fórum Filatélico, S.A. Hemos querido recordar lo que significa, en líneas generales para nosotros las víctimas de las intervenciones, el Proyecto ANVIFA.
En primer lugar, aunque casi todos conocen el significado de A.N.V.I.F.A., las siglas corresponden a la Agrupación Nacional de Víctimas de la Intervención de Fórum y Afinsa. Agrupación que engloba a 16 asociaciones de toda España. Nuestra Asociación es una de ellas.
El proyecto ANVIFA, es un proyecto de afectados y para afectados. Que con un relato claro y unos argumentos sólidos, reconoce que Fórum y Afinsa no debieron ser intervenidas. Los hechos y las evidencias a lo largo de este tiempo así lo han demostrado.
El modelo de intervención no fue la solución para nosotros los afectados, al contrario, llevó directamente al cierre y liquidación de las dos empresas.
El proyecto ANVIFA, parte de un relato que NO coincide con el “oficial” con el “dogma” establecido por quienes intervinieron las dos empresas. NO estamos en absoluto de acuerdo. Nuestro relato considera que Fórum y Afinsa fueron objeto de una intervención Político-Financiera perfectamente diseñada para acabar con ellas, con la colaboración de la mayoría de medios de comunicación y los poderes fácticos de este país.
Se intervinieron judicialmente ambas empresas de una forma brutal y desproporcionada cuyo resultado fue: La pérdida de los ahorros de 460.000 familias, el descrédito social, la humillación y el olvido.
El proyecto ANVIFA y las Asociaciones integrantes del mismo, nos rebelamos ante tanta injusticia y sufrimiento, reclamando desde el primer momento que se sepa la verdad, la defensa de nuestros derechos como ciudadanos y la recuperación de TODOS nuestros ahorros.
EL proyecto ANVIFA, ha sido silenciado por los medios de comunicación, asociaciones oficiales y lo más triste de todo, por representantes de asociaciones que abiertamente se han posicionado en nuestra contra, sin darse cuenta que con su postura están generando la división entre los afectados, máxime cuando la inmensa mayoría de las víctimas de las intervenciones se identifican con nuestra posición.

El proyecto ANVIFA reivindica, como dijimos con anterioridad, la devolución de TODOS nuestros ahorros, lucha y trabaja para conseguirlo, porque es nuestro objetivo.

El proyecto ANVIFA es un proyecto serio y con sentido de la responsabilidad, integrado por personas con conocimientos suficientes de nuestro problema y capacidad para defender en reuniones con partidos políticos, mesas de negociación y en cualquier otro foro UNA SOLUCION.

El proyecto ANVIFA es donde hay que estar. Nuestra Asociación y otras muchas asociaciones, fuimos conscientes desde el primer momento que nuestro sitio era este, no somos veletas que estamos cambiando cada dos por tres. Nuestra Asociación siempre ha mantenido y defendido la misma posición.
El proyecto ANVIFA, considera que el Estado tendrá, en algún momento, que responder de los daños producidos a 460.000 víctimas por la inmotivada intervención de Afinsa y Fórum. 
Luchamos por ello. Por una solución justa
Asociación de Afectados de Afinsa

viernes, 21 de abril de 2017

Con noticias como esta se comprende el "pacto de no agresión" al que al parecer, llegaron los dos grandes partidos para no tocar, ni por la mínima, la intervención política de Afinsa y Fórum Filatélico.

Ya sabéis: el chiste del dentista, y su famoso "no nos haremos daño, ¿verdad?"

¿Será posible que con la mugre que está salpicando al Partido Popular, no sean estos políticos Peperos capaces de reaccionar denunciando al PSOE por la intervención, saqueo y expolio de las filatélicas, cuando el propio Partido Socialista declaró públicamente que ellos habían dado la orden de intervenir las compañías? 

Ya me lo habían advertido: "Mila, no te esfuerces. Los Populares no van a hacer nada. Han llegado un pacto de no agresión con el PSOE y, gane quién gane las elecciones, nuestro tema lo acaban de enterrar bajo toneladas de lodo y piedra". Entonces me pareció una locura imposible de creer. ¿Cómo podía hacernos esto el Partido Popular, sabedores de lo que esconde la intervención de estas dos compañías y con una carta firmada por el propio Presidente del Gobierno, en la que se comprometía a darle una solución a lo que el llamaba, "cuanto menos,  una intervención irregular"?

Pues a la vista de cómo se han desarrollado los acontecimientos desde que Rajoy ganase las elecciones del 2011, y contemplando la foto con el "cuchi-cuchi" de los dos Hernando, y el texto de la noticia que sigue a continuación, una no puede por menos que creerlo a pies juntillas. Absolutamente todo. Han llegado a un pacto de no agresión, en el que han intercambiado cromos, y con nosotros han transado. Punto.



 ¡Estamos listos!

Por eso, lo repito, hasta la saciedad, una y otra vez: nos hacen falta jueces decentes, justos y con coraje. Si dieran la cara, y sus sentencias finales fueran las que deben ser, esto saltaba por los aires, en un abrir y cerrar de ojos, y con ello toda esta maldad que nos ha aruinado la vida, de tan diferentes maneras, a tantos.

No los hemos tenido hasta ahora. Ninguno. Todos unos auténticos rábulas que se han reído de nosotros desde la fuerza y el poder que les otorga su posición. Pero, como al igual que sucede con las meigas, y aunque no los veamos, "haberlos haylos", yo confío en que, más pronto que tarde, la justicia ponga punto y final a todo este desatino.

De los políticos, cada vez estoy más convencida que, a pesar de nuestros ingentes esfuerzos, no podemos esperar nada de nada. A fe que también los hay decentes, compasivos, atentos y extraordinariamente correctos y educados, que comprenden y lamentan nuestra situación. Pero no pueden hacer otra cosa que escucharnos y punto, porque los de "arriba" mandan.

Y los de arriba...

Dejémoslo aquí. Más vale no "meneallo".



miércoles, 19 de abril de 2017

"Ya nos hemos inventado una cosa para darle una leche"

Marhuenda y Casals se jactaban de "inventar" noticias para "dar leches" a Cifuentes

A tenor de estas actuaciones, ¿cuantas de las noticias sobre Afinsa publicadas en La Razón han sido inventadas, para "dar alguna que otra leche, que hiciera pupa", parafraseando las expresiones utilizadas por Marhuenda, tal y como se citan el artículo que sigue a continuación?

Me atrevería a asegurar que prácticamente todas, especialmente desde que gobierna el Partido Popular.

Lo denuncié entonces, y lo reitero ahora. El servilismo de La Razón y de todo el Grupo Planeta en general (y eso incluye a nuestro viejo "amigo" Carlos Herrera y sus programas),  en su afán por desacreditar a Afinsa, ha sido tan sucio y repugnante, como escandaloso.

Pero la vida es circular, muy circular. Y las "leches" inventadas contra terceros, se vuelven ahora contra los inventores, en formato de grabaciones realizadas nada menos que por la Guardia Civil, en las que se escucha claramente la urdimbre que el presidente de La Razón, Mauricio Casals, y su director, Francisco Marhuenda prepararon contra la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes; actuaciones estas que les ha supuesto ser llamados a declarar ante el juez Velasco, en calidad de investigados.

Lo que váis a leer a continuación, es de auténtica vergüenza. Frases como esta, en la que detallan sus tácticas de "sucia guerrilla", explican como la feroz persecución contra Afinsa, ha sido emprendida, y llevad a cabo, de manera simultánea, por todos estos medios de comunicación: "Cifuentes tiene que ver que no es sólo La Razón, sino que está la Razón, Antena 3, Onda Cero, La Sexta",

 A ver qué explicaciones le dan al juez. En cualquier caso, Paco, hijo... ¡sé fuerte!.

LAS COACCIONES, PALABRA A PALABRA

Marhuenda y Casals se jactaban de "inventar" noticias para "dar leches" a Cifuentes

Casals:"Ya le he dicho (A Marhuenda) que su continuidad depende de esto"//  Marhuenda a Edmundo: "Le hemos dicho (a Cifuentes) que eres uno de los nuestros, un soldado intocable"// Casals: "Que vea que no es únicamente 'La Razón', que están Antena 3, Onda Cero, La Sexta..."

El presidente de La Razón, Mauricio Casals, y su director, Francisco Marhuenda, han sido grabados por la Guardia Civil en sus conversaciones con su consejero delegado Edmundo Rodríguez, uno de los principales investigados en la Operación Lezo por el agujero en el Canal de Isabel II cuando él presidía su filial el sudamérica, Inassa. De esas grabaciones, de las que ha tenido conocimiento EL ESPAÑOL, se desprende cómo ambos directivos presionaron a la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, para evitar que denunciara el desfalco llevado a cabo en el Canal y detectado por el nuevo Gobierno regional, que comprometería la actuación de Rodríguez en su cargo.




(Enlace a fuente: El Español).

jueves, 6 de abril de 2017

Medios de Comunicación 

Lo que los medios callan: nadie muerde la mano que le da de comer 

Ni perro come carne de perro, ni los medios de comunicación disparan contra determinados políticos, empresarios y gestores con los que mantienen intereses cruzados. ¿En qué medida reciben los lectores una imagen distorsionada de la realidad?

(Enlace a fuente: Voz Pópuli)

sábado, 1 de abril de 2017

El gran delator ahora se desdice: Giro en el "caso BPA".

¿Cuantos procesos judiciales abiertos en España coincidirían con este "modus operandi", que se ha llevado por delante al BPA? ¿Cuantas voluntades se pliegan al servicio del poder político, jueces y fiscales? Son cuestiones estas que merecería la pena investigar a fondo. (Léase en este enlace a otra noticia, un claro ejemplo de lo que quiero decir?

                                                     ------------------------------------------

Giro en el 'caso BPA': el gran delator ahora se desdice

Rafael Pallardó: “He sido la marioneta de la fiscalía y del juzgado, que me han utilizado para justificar la intervención del banco”

 Escrito entregado por Rafael Pallardo en los juzgados de Andorra el pasado 15 de marzo / CG

01.04.2017 00:00 h.
 Donde dije digo, digo Diego. Rafael Pallardó, el empresario y abogado detenido en España por su implicación en la red de blanqueo de capitales de la mafia china y principal testigo de cargo contra los antiguos gestores del BPA, se ha desdicho de sus contundentes acusaciones formuladas en 2015 ante la Policía y la Justicia andorranas. Afirma, ahora, que le han instrumentalizado “como una marioneta” y han inducido su declaración “para justificar o, al menos, motivar la intervención en BPA”.

Verdad o mentira

El 12 de marzo del 2015, Pallardó prestó declaración ante la Fiscalía Anticorrupción española en el marco de una comisión rogatoria instada por la Justicia andorrana. En España, y en aquel momento, dio cuenta de las sospechosas operaciones de “compensación” que llevó a cabo con el entonces consejero delegado del banco, Joan Pau Miquel​.

A la 9.43 horas del día siguiente, Pallardó compareció ante la Policía andorrana y dio detalles de la supuesta mecánica de blanqueo de capitales urdida desde el banco y aportó fechas, importes, números de cuenta y datos personales de quienes participaron en esa trama. Entre ellos, de Joan Pau Miquel.
Esa misma tarde, el consejero delegado de BPA fue detenido, interrogado y se decretó la prisión incondicional y sin fianza contra él, una medida cautelar que se ha prolongado durante casi dos años.

Declaraciones inducidas

Pallardó es el gran delator, el testigo sobre el que se ha cimentado la investigación que desembocó en la intervención del BPA por parte del Gobierno del Principado. Han trascurrido dos años y, sin que haya aclarado los motivos, el delatador se desdijo en un escrito presentado ante la Sección de Instrucción Especializada 1 de los juzgados de Andorra el pasado 15 de marzo.
Pallardó afirma en ese documento que la declaración ante la Policía andorrana en marzo de 2015 y las formuladas ante la juez en fechas 2 y 6 de junio de ese mismo año, fueron inducidas por los agentes: “No subí voluntariamente a Andorra, sino que fue mi abogado quien me manifestó ocho días antes que tenía que declarar ante la Policía andorrana. Ahora entiendo que mi actuación en Andorra estaba perfectamente instrumentalizada para justificar y motivar, al menos parcialmente, con posterioridad, la intervención de BPA. Es decir que me he visto como una marioneta utilizada por la fiscalía y por el juzgado en un puzle que no alcanzo a comprender en su totalidad pero que permitió esa intervención y también la detención y la prisión de Joan Pau Miquel”.

Solo y ante el peligro

Rafael Pallardó insiste en que nunca declaró voluntariamente. Todo lo contrario: “Lo hice sintiéndome desprotegido”. El delator ha insinuado amenazas del Fiscal General de Andorra, Alfons Alberca: “Siempre he sentido temor por sentirme testigo clave en el caso BPA porque, en definitiva, es lo que buscaban esas personas de mí. De hecho, cuando le dije al fiscal que esas operaciones las había realizado en otros bancos, me dijo que sólo le interesaba BPA”.

En el segundo folio de su escrito, Pallardó afirma, ahora, que nunca entregó dinero en Barcelona a Joan Pau Miquel ni hizo operaciones de “compensación” por valor de 4 millones con el consejero delegado del banco. En su declaración policial y judicial daba todo lujo de detalles de esos encuentros y de esas entregas.

Noticia bomba

Este escrito de Pallardó, que en su nombre ha presentado en Andorra el letrado Valentí Martí Castanyer, ha caído como una bomba en los tribunales de aquel país.
La juez no lo ha admitido a trámite pesar de su elocuencia. Dice que Pallardó no es “parte” en la causa BPA y que, por lo tanto, no pude incorporar su escrito al sumario.

Con todo, el sobrevenido cambio en la declaración de Pallardó ha causado un extraordinario revuelo en el país de los Pirineos y también en la Audiencia Nacional donde él está imputado por su vinculación a la red de blanqueo que, presuntamente, dirigía el empresario chino Gao Ping. Fue en el marco de la Operación Emperador y, al albor de las estrechas relaciones de Pallardó con la banca andorrana, que aparecieron los primeros indicios de las supuestas prácticas ilegales (ahora desmentidas) de algunos directivos de BPA.

miércoles, 29 de marzo de 2017

Casos Afinsa y Fórum. ¡Clientes y asesores cada día más fuertes para exigir Justicia!

Queridos amigos.

Si la intervención de las filatélicas pasará a los anales de este país como el mayor acto de terrrorismo económico, cometido contra empresas y consumidores, no es menos cierto que, con toda seguridad, la constancia, el esfuerzo y el empeño de algunos clientes y asesores perjudicados, en sus demandas para que se conozca la verdad que esconde tan diabólica intervención y se haga Justicia, con mayúsculas, pasará igualmente al libro Guiness de los Records.

Avala mi aserto las grabaciones que subo a continuación. Se han realizado esta misma mañana, gracias a la gestión de una de nuestras compañeras de Toledo, -gracias Sonia-, que se ha encargado de conseguir las entrevistas, y a la excelente, contundente y clarificadora intervención de los compañeros que han estado al frente de las mismas.A Eduardo y Juan Pedro, igualmente ¡gracias!.

Como podréis comprobar cuando las visionéis y escuchéis, nuestra causa, nuestro empeño, no está muerto. Las empresas, asesinadas, están siendo liquidadas. Nosotros, clientes, trabajadores y asesores, NO. 

Y desde la convicción profunda de que la Justicia (que no algunos jueces), nos ampara, vamos a seguir plantando batalla, hasta que todo este asunto se esclarezca y se resuelva, a nuestro favor.

Quienes "marcan los tiempos" saben que su mejor aliado,  y nuestro mayor enemigo, es el desgaste por el paso del tiempo; que "prolongar" decisiones judiciales, y con ellas nuestra agonía, les ha dado excelentes resultados -hasta ahora- y de ello se siguen valiendo haciendo bueno con sus actuaciones, sin embargo, el famoso axioma que reza "una justicia lenta, no es justicia".

Pero no será el tiempo el que acabe con nosotros porque algunos hemos comprendido perfectamente que esto no es una carrera de fondo, sino de relevos; que a veces hay que perder batallas para ganar la guerra; que este asunto de la intervención de las filatélicas lleva casi once años pudriéndose y que el hedor ya es tan insoportable, que finalmente está llegando hasta determinadas instancias que SI, están tremendamente sensibilizadas con el tema y parecen pero que muy dispuestas a tomar partido por una causa que, a todas luces es JUSTO que se esclarezca, actuando a nuestro favor.

Ante el impasse producido por la ausencia de noticias, al que se ve obligado en ocasiones nuestro Canal, supone una gran satisfacción para mi daros traslado desde este Blog de la fuerza, la convicción, la decencia, la coherencia, el compañerismo y la extraordinaria credibilidad que han aportado a sus declaraciones, nuestros amigos.

A los tres, ¡gracias! Estoy profundamente orgullosa de ser vuestra compañera y amiga.
Mila.




sábado, 25 de marzo de 2017

Crisis de los medios de comunicación.

El 2017 de los medios: Se acelera el fin de un modelo 

Despidos, números rojos, planes de bajas, las altas exigencias de Montoro… todos estos factores han vuelto a situar a una buena parte de los medios de comunicación españoles entre la espada y la pared en este inicio de 2017, en el que los anunciantes se han mostrado especialmente pacatos a la hora de invertir en prensa.