¡¡Vaya con D. Emilio!! Aquí tenemos un claro ejemplo de esa máxima popular que reza "Consejos vendo y para mi no tengo"!!
De
manera que le parece a usted "muy mal, fatal" el asuntillo ese de la expropiación
de viviendas en Andalucía, ¿verdad? ¡¡¡Ufff, y qué tranquilitos nos
hemos quedado todos, al conocer sus "pareceres" y cómo "se siente" usted!!!.
Oiga,
D. Botín, pues ya que esto va de sentimientos a flor de piel, de emociones y esas cosas, y ya que parece que usted anda últimamente con el verbo suelto, nos gustaría saber si también le parece "muy mal, fatal", - o no - los "daños colaterales" sufridos por la economia española, gracias al
saqueo de dos empresas mercantiles, Afinsa y Forum
Filatélico, y el expolio a mano armada cometido contra sus 450.000 clientes, allá por un nueve de
mayo de 2006 -los polis entraron con
subfusiles en las
filatélicas arrasando todo a su paso como elefante en cacharrería- cuyo séptimo aniversario se "conmemora" exactamente
dentro de cuatro días.
¿Qué no sabe de qué le estoy
hablando? Si hombre si, de la tristemente famosa "Operación Atrio", la
misma que, casualmente, lleva el nombre de
un hotel de tres estrellas de Valladolid en el que, según dicen, se
reunía usted de vez en cuando con el Rasputín Rubalcaba para charlar
de sus cosuelas, imagino.
De todo el articulito, lo más de
lo más en hipocresía es la frase recogida literalmente por el periodista y destacada
en negrita, en la que usted declara que: "Ese tipo de medidas no ayuda en absoluto a la economía
española". ¡¡Venga ya!! No nos venga usted con milongas, D. Emilio. A quién "no ayuda en absoluto"
ese tipo de medidas es a los Bancos que son quienes, en definitiva,
capitanean y mangonean a sus anchas, en buena paz y armonía, en lo que ustedes, los banqueros, conjuntamente con los políticos, sus compis de colecho, denominan
eufemísticamente "la economía española".
¿Y la foto? De traca. Con carita de no haber roto un plato en su vida, mirada oblícua dirigida a lo más alto -en busca de inspiración Divina, o tal vez en comunicación directa con el Creador, que para eso usted tiene un poder omnímodo aquí en la Tierra- y como telón de fondo el mega-letrero que reza "Fundación Botín" con arbolito incluido, tal vez por aquello de que: "Quién a buen arbol se arrima buena sombra le cobija"-conformando un "todo armónico" que le otorga unos aires beatíficos al plastífero articulito -y a usted, mismamente- que ya los quisiera para si el papa Francisco.
¡¡Que nada, que no hay manera!!! ¡¡Que usted no da puntada sin hilo!! ¡¡Que todo, hasta los ridículos bermudas que llevaba en la última reverencia que le hizo al Rey de España, está milimétricamente diseñado para surtir en el personal el efecto pretendido!!.
Pero en esta ocasión, sin embargo, "el collage" no ha quedado todo lo bien que usted hubiera deseado. A pesar de la mirada ascendente de "querubín", el rictus de la boca, le delata: las comisuras hacia abajo, y los dientes apretados, cantan más sobre lo que usted tiene en realidad en el magín que lo hacía el estentóreo Pavarotti en su magistral interpretación de La Traviata. Se lo digo más que nada para que lo tenga en cuenta para el próximo "posado".
Tal vez por eso, porque en realidad con semejantes declaraciones y "puesta en escena" usted no convence ni a su propia sombra -¡¡que mira que es alargada, caramba!!- , el subconsciente del periodista le traiciona en el último párrafo de cierre. ¡¡Pues no va y le degrada de
"Presidente" a "Director" del Santander!!. Lo que no cita, sin embargo es de qué sucursal.(¡Eso habría estado genial!)
¡¡Hay que ver como anda de revuelto el patio, D. Emilio, pero cómo anda de revuelto el patio!! ¡¡Hasta le mueven a uno la silla en su propio Organigrama!!.
P.D: Sin comentarios sobre lo de
"las cajas, algunas de las cuales "han tenido que pedir ayudas,
por unos 55.000 millones de euros, que han creado todos estos problemas".
¿Qué tal el siguiente enlace, para refrescarle asuntillos del pasado?:
(
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/2 ... 05308.html)
Diario El Mundo (22/10/2010): “El PSOE oculta al Tribunal de Cuentas las
condiciones por las que algunas entidades financieras, principalmente el Banco
Santander y la caja vasca BBK, condonaron al partido en 2006 unos 33 millones de
euros de intereses para saldar unos créditos supuestamente arrastrados desde
hace 20 años”.
Hay que tomar rabillos de pasa, D. Emilio. Dicen que es un remedio natural pero que muy requetebueno para la memoria.Y, además, barato, que también dicen que es usted un rasca de mucho cuidado.
Botín sobre la expropiación de viviendas en Andalucía:
'Muy mal, fatal'
El presidente de Banco Santander añadió ante la situación
económica que "estamos más cerca de la zona de luces que de la de sombras".
El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, defiende la política llevada
a cabo por los bancos españoles ante los problemas de los ciudadanos a la hora
de hacer frente al pago de sus hipotecas inmobiliarias y ha considerado "muy
mal, fatal", el Decreto Ley de Función Social de la Vivienda aprobado por la
Junta de Andalucía.
"Ese tipo de medidas no ayuda en absoluto a la economía
española", ha manifestado Botín. Además, ha señalado que en el caso de
la entidad que preside desde el pasado mes de noviembre no se ha hecho ni un
solo desahucio. "Mis directores tienen instrucciones de ver caso por caso cuando
hay problemas". Según ha explicado, se ha aplazado el crédito de casi
20.000 familias, por un importe de 2.000 millones de euros, y se han
bajado las condiciones.
Se trata, como ha recordado, de medidas voluntarias
adoptadas para familias con problemas desde hace dos años por el Santander y por
otros bancos españoles.
En este punto, ha querido distinguir entre los bancos, que
"han hecho una labor absolutamente encomiable, sin pedir ayuda al Estado para
nada", y las cajas, algunas de las cuales "han tenido que pedir
ayudas, por unos 55.000 millones de euros, que han creado todos estos
problemas". Sobre la Ley Hipotecaria, el banquero ha afirmado que "para
España es importantísima, porque es la forma de que en el futuro se sigan dando
créditos en buenas condiciones". Ha admitido que estaba "preocupado"
ante la posibilidad de que "se hicieran cambios que incentivaran a no
pagar, cuando los españoles que tienen casa pagan en conjunto muy bien". "Habría
sido gravísimo que eso se hubiera alterado", ha apostillado.
El director del Santander ha concluido que las medidas aprobadas en relación
con la Ley Hipotecaria "son duras y nos cuestan dinero a los bancos, pero creo
que son positivas".
(Enlace a fuente)
(Opinión).
M.H.
