Afinsa y su "débito" a Hacienda.

Confiesan nuestros compañeros de Anvifa su perplejidad ante las últimas noticias relativas a la "lista de morosos" publicada por Hacienda, en la que aparecen los nombres de Afinsa y Fórum.

Salvo el hecho de que la noticia vuelve a generar titulares, que les viene fenomenal, porque tal y como marcha el Juicio, los sabuesos carroñeros de la Prensa, no se están comiendo una higa, a mi lo de "Afinsa morosa", no me sorprende. Es correcto. Pero, además, es muy buena noticia. 

Me explico. (Y me centro para ello en Afinsa, -aunque todo es extrapolable a Fórum- puesto que, de las dos empresas es la única que cuenta con sentencia firme de la Audiencia Provincial ordenando devolución de la filatelia a sus legítimos propietarios: los clientes)

Como seguramente todos sabéis, (y si no, leed mi libro, que lo explica clarito, clarito), hasta el mismo día de la intervención, Afinsa se encontraba al corriente de pagos tanto a la Seguridad Social, como a la AEAT.  Todo fue llegar el Administrador Judicial -Grávalos- nombrado por Pedraz, a Génova, y ordenar la paralización completa de  pagos y contribuciones, a las referidas Seguridad Social y Agencia Tributaria, convirtiendo con ello a la diligente y modélica empresa en "morosa y acreedora" por la vía de la hoz y de la coz. 

¿Ilegal la cosa? Por supuesto que si. ¿Y? Pues nada. Una de tantas ilegalidades (la primera fue la intervención de la compañía), que llevan sucediendo desde el 9 de mayo de 2006, a las que nos venimos enfrentando y contra las que estamos luchando.

Después de este primer "corralito de pago tributario", acorde con la paralización de la actividad que lleva la empresa a concurso, todo ha sido insistir, una y otra vez, por parte de la Fiscalía -y de quién no es la Fiscalía- que la actividad de la empresa era financiera, hasta el punto de que los AACC hayan solicitado a Pedraz que libere la petición de devolución de los impuestos en concepto de I.V.A., que, en función de esta acusación (actividad financiera), habría percibido de manera irregular Hacienda, para "engordar" con ellos la cantidad que se pueda seguir pagando a los clientes que se han acogido a la vía de la liquidación. (Uno de los que ha solicitado dicho pago ha sido, ¡como no! el bufete Gil Robles. Por cierto: ¡¡si vierais el papelón que está haciendo Jaime Gil Robles en el juicio de Afinsa!! Pero eso es otra historia que algún día os contaremos)

Así las cosas, el hecho de que en la "lista Montoro" (¿tienes pelusilla por la "lista Falciani", Cristóbal y quieres emularle?), aparezca Afinsa como "acreedora morosa" confirma, de toda confirmación, que Afinsa Bienes Tangibles, S.A. era una entidad mercantil, que operaba bajo las normas del Código de Comercio, desde la primera A de su nombre, hasta la última; que el rollo peliculero de que era financiera debió surgir en una noche de verano en la que alguien soñó la manera de quitarse de en medio de un plumazo un sector pujante de inversión, y así ayudar a los amigos "yanquis" en su apuesta a corto contra Escala, al tiempo que se embolsaba unos  cuantos milloncejos por el favorcito (que ahora descansa en paraisos fiscales,¿tal vez?), y conseguir de paso la condonación de una deuda, por parte de los bancos al PSOE, que no era, por cierto,  una nimiedad.

En realidad, visto lo visto, y a la vista de todo lo anterior, todo el juicio y lo que le rodea, no es más que otro acto de una tragi-comedia de expoliación, puesta en marcha por etapas,  que ya se les ha ido de las manos.

En resumen amigos, es cierto que Afinsa es "acreedora" de Hacienda, porque así lo decidieron Grávalos, y Cía,  en su día, pero eso es una buena noticia. 

Ratifica, una vez más, de la manera más clara, sencilla y evidente, que de actividades financieras, nada. A la luz de los datos hechos públicos por D. Cristóbal, Afinsa es más mercantil que El Corte Ingles.

 ¡A ver cómo defiende el Fiscal en Sala, lo contrario!.

Buen día para tod@s

Mila.

(Enlace a Anvifa)