Así están las cosas. La sombra de Rubalcaba continúa siendo alargada.
Tribunal Constitucional
Soraya presiona a jueces del TC a instancia de Rubalcaba para que Ollero no sea presidente
La vicepresidenta les envió indicaciones tras amenazar el PSOE con bloquear la renovación.
Cuando es interpelada en el Congreso asegura que "este Gobierno
garantiza y garantizará la independencia del Tribunal Constitucional",
pero acto seguido despliega contactos y llamadas para transmitir a los
miembros del TC que no deben votar a Andrés Ollero para presidir la
institución. Fuentes del TC se encuentran "horrorizadas" por la
"presión" que la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de
Santamaría, está desplegando en los últimos días para controlar la elección del próximo presidente del Constitucional y, en concreto, evitar que sea Ollero, vetado por el PSOE.
Los 12 miembros del Constitucional han de elegir en las próximas fechas a
los sucesores de Francisco Pérez de los Cobos y Adela Asúa en la
presidencia y vicepresidencia del tribunal después de que este miércoles
el Senado haya bendecido el reparto entre populares y socialistas de las cuatro vacantes existentes en el órgano encargado de interpretar la Constitución.
Dos de ellos, Ricardo Enríquez y Alfredo Montoya, han sido
designados por el PP y los otros dos, María Luisa Balaguer y Cándido
Conde-Pumpido, por el PSOE. El resto de las fuerzas parlamentarias
(Podemos, ERC, PNV y PDeCAT) rechazaron participar en la votación,
calificada de "fraude".
La renovación del TC por parte
del Senado ha estado sometida a tensiones hasta el último momento. A
finales de la pasada semana Alfredo Pérez Rubalcaba comunicó a La
Moncloa que los socialistas bloquearían este miércoles la elección
de los nuevos magistrados si no se les garantizaba que Andrés Ollero no
va a ser el presidente. Fuentes parlamentarias del PP habían difundido
esos días que el nombre del próximo presidente había quedado fuera del
acuerdo, lo que alarmó a los socialistas.
Sáenz de
Santamaría, señalan las mismas fuentes, contactó entonces con el todavía
presidente del TC para que hiciera llegar a los magistrados que el
Gobierno no desea que Ollero presida el tribunal y que prefiere a Juan
José González Rivas. El mensaje fue transmitido con inmediatez y ha
motivado diversas reuniones entre los magistrados, sometidos a la
incómoda tesitura de plegarse a las indicaciones del Gobierno.
Ésto
es lo que el Ejecutivo espera y lo que se ha garantizado al PSOE,
indican las fuentes consultadas, dado que, de no haber sido así, la
renovación no se hubiera producido este miércoles. El PSOE también avisó
a los magistrados que ha designado de que la votación podría bloquearse
si no obtenía garantías de que el veto a Ollero será respetado.
Para asegurarse de que será así, Sáenz de Santamaría ha llegado a contactar personalmente con el propio magistrado
con el fin de que no presente su candidatura cuando llegue el momento
de que el tribunal, en su nueva composición, se reúna para elegir al
presidente.
La reacción de Ollero, según las mismas
fuentes, ha sido confirmar su voluntad de aspirar a presidir el tribunal
si los magistrados le apoyan y afear la intromisión de la vicepresidenta
en la independencia del TC. El magistrado ha comentado en reuniones
internas con sus colegas que no quiere retirar su candidatura porque es a
ellos, y no al Gobierno o al PSOE, a los que corresponde decidir.
Cuando salió la sentencia de Urdanga, tanto los Hernandos como Rivera hablaban de independencia judicial, jaja, y respeto a sus decisiones; y ahora viene Soraya a confirmarlo, qué asco. Saludos. Pablo
ResponderEliminarRealmente, qué hacemos los españoles ante esta DESCARADA intromisión en la independencia del TC, qué hacemos cuando Soraya, Rubalcaba y el poder de turno teje y desteje, enmaraña y toma decisiones de una transcendencia caótica para todo un país, si, quinientas mil familias avasalladas de manera totalmente "indigna", representan muchas familias, mucho dolor, mucho sufrimiento, por la dictadura impuesta desde la banca en connivencia con quien todos sabemos, si, todos sabemos, es un insulto a la inteligencia y al respeto de quienes trabajan honradamente para llevar el pan a sus casas, sea arrebatado, ROBADO, SI ROBADO, de manera escandalosa, INDIGNA, si, y otros se preocupan, sin un ápice de moralidad, en la mayor de las hipocresías, a censurar lo incensurable. Es una VERGÜENZA quedarse CALLADOS, mientras nos arrebatan lo que es nuestro, mejor dicho, siempre el de otros, en nuestro pensamiento, están nuestros hijos. Si, nuestros hijos no se merecen esto, la vileza y la sangre fría de unas decisiones que hacen tanto daño. Si quien está en la política para hacer tanto mal fuera consciente del daño que hace, que se vaya, si que se vaya, y también de todos los altos cargos que ocupan, consejeros de PRISA, si, si, y muchos más, todo para ellos, para la gente humilde, absolutamente nada, ni migajas. Bochorno me produce todo esto, y los políticos que nos representan mucho más...
ResponderEliminarGeniales los morancos en "despacito".
ResponderEliminarHoy es el aniversario del 11 de Marzo que murieron muchos compatriotas nuestros. De forma miserable el atentado fue manipulado, las pruebas destruidas o acreditadas falsas y fiscales y jueces sin conciencia han condenado a un inocente en un juicio que lo único que provocaba era nausea.
ResponderEliminarLos españoles han mirado para otro lado pensando que por defender la verdad y la justicia se quedarían sin la caña y la de gambas. Pues ahora ni verdad ni justicia ni caña ni gambas. La miseria moral arrastra a la económica y el sonido del silencio es un estruendo.
Nuestra historia ha cambiado. Desde el 11M no comparto los valores con mis compatriotas, es triste pero esa es la espina clavada más profunda.
Pedimos por las almas de las víctimas fallecidas, por las víctimas vivas para que algún día se les haga justicia. 11M2004 el día de la infamia para España.