Caso Afinsa: Última hora AUSBANC, Créditos ICO y Vídeo del Pleno Ayuntamiento de Elche - 31.10.12

Muchos de vosotros os habéis preguntado por qué Ausbanc no se hacía eco de la noticia referida a la sentencia de la Audiencia Provicial.

Era solo cuestión de tiempo que lo hiciera, amigos. Nunca han fallado en ese sentido, y esta vez no iba a ser una excepción. Aquí tenemos la noticia "comme il faut". En el supuesto de que, finalmente, se llevase a cabo la liquidación, los clientes de Ausbanc verían mejorada su posición, por cuanto que sus créditos han sido considerados como ordinarios. 

Una vez más se comprueba que la justicia es "rogada". El que no pide, no recibe.

(Con lo que ya no estamos tan de acuerdo es con la noticia que aparece a pie de página, referida al pago del 5%, tras la venta de las acciones de Spectrum). 

La AACC no va a mover un dedo en ese sentido hasta que no devenga efectivo el auto de liquidación, algo que depende del panorama que perfile la sentencia definitiva de la Audiencia Provincial)

¿Por que se empeñarán los waltrapas en lanzar conrtinas de humo para despistar a los clientes, ocasionándoles un daño mayor del que ya nos han hecho? A eso se le llama actuar con saña.

Siguiendo la frase "catch" de la cadena CNN norteamericana: "Está pasando-Lo estás viendo".

Canal Afinsa os ha ofrecido, una vez más, noticias de rigurosa actualidad, "en tiempo real".

Los clientes de AFINSA defendidos por AUSBANC CONSUMO verán mejorada su posición en el concurso de acreedores

La Audiencia Provincial de Madrid ordena a la Administración Concursal que proceda a modificar la lista de acreedores en lo que atañe exclusivamente a los asociados de AUSBANC personados.

ADICAE, que recibió subvenciones para defender a los inversores, se opuso al recurso, por lo que sus asociados se verán claramente perjudicados.

La Audiencia Provincial de Madrid ha dado la razón a Ausbanc Consumo en la demanda incidental en defensa de los intereses de los asociados de Ausbanc presentada en el concurso de AFINSA.

En esta sentencia favorable para los intereses de los asociados de Ausbanc se establece que las revalorizaciones filatélicas no han de considerarse crédito subordinados sino créditos ordinarios, y por ello obliga a los administración concursal que proceda a modificar la Lista de Acreedores en lo que atañe a los asociados de Ausbanc personados en el incidente promovido por la Asociación en el año 2007.

  

Por ello los acreedores de AFINSA personados y defendidos por Ausbanc Consumo percibirán más que el resto de acreedores, dado que el porcentaje de pago se calcula sobre el crédito ordinario.

La sentencia es demoledora respecto a la naturaleza jurídica e incide directamente en los pilares pretendidamente jurídicos en los que se sustenta la intervención.

Ausbanc Consumo, en defensa de sus asociados, promovió demanda incidental frente a la clasificación de los créditos realizada por la Administración Concursal en la Lista de Acreedores en relación a los solicitantes del concurso, la consideración de determinados créditos como pre deducibles (contra la masa) y la clasificación de las revalorizaciones como créditos ordinarios en lugar de subordinados.

La mencionada demanda fue desestimada por el Juzgado Mercantil número 6, por lo que se interpuso recurso de apelación y ahora la Audiencia Provincial lo estima en lo relativo a que las revalorizaciones filatélicas no han de considerarse créditos subordinados (tesis del negocio financiero) sino créditos ordinarios (tesis del negocio mercantil) y, por este motivo, ordena a la Administración Concursal que proceda a modificar la Lista de Acreedores en lo que atañe a los asociados de AUSBANC personados en el incidente promovido por Ausbanc Consumo en 2007.

La Administración Concursal, ADICAE y OSORIO se opusieron a nuestro recurso en una actuación claramente perjudicial para los intereses de su defendidos.

El fracaso de los que se opusieron

Es especialmente doloroso que Asociaciones que supuestamente defiende, y defendían en este procedimiento los interese de consumidores tomaran postura contra acciones que claramente iban en beneficio de los consumidores.

Objetivamente ADICAE mediante su oposición a nuestro recurso quería perjudicar a los consumidores, y a sus representados por alguna oscura razón, inexplicable sino es por motivos políticos.

Resulta sorprendente que una asociación que vive por y para las subvenciones, que cobró para defender los intereses de los ahorrados de AFINSA, que luego fueron declaradas ilegales, son injustos al haber defendido tan negativamente los derechos de sus representados.

Los representados en el procedimiento concursal por ADICAE cobrarán menos que los representados por AUSBANC simplemente por una negligencia de los servicios jurídicos de la asociación presidida por Manuel Pardos.

Lo que hace ADICAE, una vez más, es destaparse como una asociación dañina para los intereses objetivos de los consumidores. Lo demuestran día a día con sus demandas colectivas contra la cláusula suelo y las participaciones preferentes, que no son sino estratagemas para paralizar los procedimientos y favorecer los interés de la banca, en contra de los intereses de los consumidores. (Enlace a noticia)

Créditos ICO´s

Adicae la vuelve a liar con sus ensoñaciones. La ceremonia de la confusión se pone en marcha cada vez que esta Asociación se pronuncia.  (Lo que traslada Ausbanc en su nota de prensa referido al recurso sobre la consideración de los créditos, llevado a cabo por Adicae, pone el vello de punta).¡¡Vaya línea de defensa!!

Tal y como hemos informado, ayer lanzaron notas de prensa afirmando que "han conseguido la ampliación de los Créditos ICO". 

Nos ratificamos en lo que publicamos: los créditos ICO no han sido ampliados oficialmente todavía. Sin embargo, las centrales de los bancos han recibido orden de no ejecutarlos, por el momento.

Así se nos hizo saber ayer mismo desde el Ministerio de Economía. En el caso concreto de la Caixa, sus clientes pueden llamar al banco, solicitando el número del  Departamento de Convenios  (Central), y hablar con la señorita Cristina Carballo. Ella confirmará la orden de aplazamiento de los cargos, a 180 días.

Una vez más, Adicae ni está ni se les espera. Estos han leído Canal Afinsa y las novedades con respecto a la ampliación de los plazos de vencimiento, y han decidido "colgarse la medalla" tergiversando el fondo de la noticia. ¿Y por qué no, si de lanzar bulos de vez en cuando saben un rato?. 

Señores: no se "amplían los ICO", (la vaguedad por delante), sino los plazos de vencimiento de los mismos, a 180 días, en tanto no se nos de luz verde, por parte del Ministerio de Economía, para una renovación de los mismos, algo que confiamos se produzca -así se nos ha manifestado- en fechas próximas.

Comentario destacado en este enlace: "Adicae solo se ha dirigido a ICO con un documento de petición y fechado el 17 de Abril de 2012, nunca mas han sabido de ellos. En el Ministerio de Economía; ni siquiera les conocen. Esto es su lucha. Algún día se podrá contar todo. Un abrazo y feliz día" - Fina (Rumbosa).

Más.

Escándalo en el Ayuntamiento de Elche, por las protestas de algunos clientes de Forum y Afinsa.

Aquí os dejo el vídeo de la sesión celebrada en el Ayuntamiento de Elche, en la que los socialistas se vieron las caras con los compañeros de Forum y Afinsa, presentes en el pleno.

Como podréis comprobar, el verbo "y gracia" del tal Roda, es apabullante. Salvo incoherencias, y acusaciones -marca de fábrica de los portadores de las siglas que él también lleva a sus espaldas- no sabe qué decir.

Siguiendo la frase "catch" de la cadena CNN norteamericana: "Está pasando-Lo estás viendo", Canal Afinsa os ha ofrecido, una vez más, noticias de rigurosa actualidad, "en tiempo real".