Carta abierta dirigida a Raul del Pozo (Diario Expansión)

Querid@s amig@s:

Inserto la carta abierta dirigida a Raúl del Pozo (diario Expansión), el pasado día 20 de los corrientes, firmada por nuestro compañero Gabriel Ruiz.

De igual modo, inserto el correo del señor del Pozo, por siquisiérais solidarizaros con las palabras y el mensaje firmado por Gabriel, o quisiérais enviarle un texto con vuestro propio mensaje.

Un abrazo para tod@s.
Mila.

"A la atención del Sr D. Raúl del Pozo

Subdirector del Diario Expansión

mdelpozo@expansion.com

Estimado señor,

En primer lugar, permítame felicitarle por su blog, el cual sigo con frecuencia al igual que el diario del que es subdirector. No obstante, el motivo que me lleva a escribirle es el articulo realizado con el título “las diez grandes estafas empresariales” en el que señaló como una estafa piramidal lo ocurrido con Afinsa y Forum Filatélico.

Le tengo por un periodista profesional y honesto que busca la verdad y por ello me gustaría con todo respeto señalarle lo desafortunado en mi opinión de sus comentarios al respecto seguramente por desconocimiento de todo lo ocurrido.

Soy el secretario de una asociación que representa a 40.000 afectados y como podrá comprender conozco de primera mano la “verdad” de lo acontecido. Si me lo permite, paso a explicarle sin ánimo de ser exhaustivo algunos de los aspectos jurídicos más importantes de este caso que con el tiempo, estoy convencido de ello, será estudiado en las universidades como uno de los casos de aberración judicial más importantes de nuestro país.

Para los clientes de ambas compañías el 9 de mayo de 2006 fue un día difícil de olvidar. Los medios de comunicación recibieron tiempo antes de que se produjera la noticia de que ambas empresas iban a ser intervenidas. En la retina y en los oídos de la sociedad española quedo grabado, tal vez este sea su caso, todo el circo que en torno a ello se produjo.

Una vez pasado el shock de los primeros días fuimos muchos los que llegamos a la conclusión de que algo no estaba claro en todo este tema por lo que nos propusimos aclararlo y sacar a la luz la “verdad”. Paso pues a explicarle:

Al examinar la querella que llevó a la intervención y clausura de la actividad de la empresa pronto nos percatamos del enorme error y atropello que se había llevado a cabo. Antes de nada y para poner en perspectiva las cosas, debe saber qué, Forum Filatélico solo es un efecto colateral en todo esto. (después comprenderá la razón por la que digo esto)

La querella está basada en un cambio de criterio de la AEAT con respecto a la calificación jurídica de los contratos que esta compañía hacía, cosa que no les corresponde decidir ya que la inspectora de turno no tenia y siguen sin tener atribuciones jurídicas para ello. Si la AEAT tenía dudas o no estaba de acuerdo con ello, tenía que haber llevado el caso ante un juzgado de lo civil que es el que entiende del tema y no de lo penal como se hizo con el terrible daño causado a todos los afectados. El tiempo y las sentencias judiciales al respecto nos han dado toda la razón. Son varias, desde la sala de lo contencioso administrativo de la Propia Audiencia Nacional, pasando por la Audiencia Provincial de Madrid y hasta el propio Tribunal Supremo que han sentenciado lo mismo. La actividad de estas compañías era una actividad mercantil de compra venta de sellos quedando muy lejos de la actividad financiera, tirando claramente por tierra las tesis de la inspectora que cambió repentinamente de criterio, así como la sentencia del juzgado de lo mercantil nº 6 de Madrid.

Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 289/2012, de 17 de octubre.

Sentencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 3ª Bis, dictada el 5 de febrero de 2010.

Sentencia de 13 de diciembre de 2010 de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

Dicho sea de paso, que la propia inspectora declaró en el juicio celebrado en dicho juzgado de lo mercantil que, si se declarase que la actividad de Afinsa fuera mercantil, la contabilidad de la misma estaría perfectamente, no habiendo ningún delito imputable ni a la empresa ni a sus directivos.

Diez años después se está celebrando el juicio penal. Para que se haga idea de cómo está transcurriendo, poco después de comenzar, cinco despachos de abogados se retiraron de la acusación y el fiscal señor Luzón, según cuentan los propios afectados asistentes a diario al mismo, está haciendo el más absoluto ridículo. No han podido demostrar que hubiese ningún sistema piramidal, no han podido demostrar que hubiese blanqueo de capitales, no han podido demostrar que se hayan desviado fondos a ningún paraíso fiscal, no han podido demostrar que se estuviese llevando a cabo ninguna actividad reservada a las entidades financieras y por lo tanto no ha lugar ninguna estafa. Lejos de ello, se ha demostrado la enorme creación de valor que la misma había llevado a cabo, algo del todo ilógico si quien lo hace, persigue realizar una estafa.

Que algo no olía bien me quedó patente personalmente el día que presentamos el convenio de acreedores, no exento de dificultades, cuando al presentarlo, el juez de lo mercantil nos dijo en su despacho con todo el desparpajo que, presentáramos lo que quisiéramos, él tenía orden de “tumbarlo”

Por último y para no aburrirle debe saber que se presentó una querella contra los administradores concursales, que fue admitida y que no pudimos llevar adelante al fijarse una fianza de 40.000,00 € a la que no pudimos hacer frente.  Una vez dejado sin efecto el tener que presentar una fianza, se volvió a presentar y fue rechazada por lo que se presentó un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid y ha sido aceptada por la misma.

Es un hecho que la intervención de Afinsa tiene otras motivaciones, provenientes de haber adquirido en EEUU una compañía que estaba siendo objeto de apuesta por parte de poderosos Hedge Founds que movieron poderes económicos y políticos en nuestro país para que esto pudiera llevarse a cabo. (hay documentación de ello y ya se han presentado las oportunas demandas en los tribunales de EEUU).

El próximo miércoles día 24, estaré en Madrid para prestar declaración en el juicio penal en calidad de testigo. Sabré si efectivamente tiene usted interés en conocer la verdad si se comunica conmigo y me permite contarle personalmente con todo detalle y documentos las afirmaciones que aquí le hago. De no ser así entenderé que una vez más que se está más cerca de sacar titulares que de que se conozca la verdad. Vaya por delante que no tengo ningún afán de protagonismo y que hay compañeros afectados, entre ellos Milagros Hernán que estarán encantados al igual que yo de darle toda y digo toda la información.

Un saludo cordial.

Gabriel Ruiz"