SESIÓN JUICIO PENAL AFINSA 10 DE MARZO DE 2016 / DECLARAN: RAMON YEPEZ RODRIGUEZ / PEDRO AYALA DIAZ / JOAQUIN GONZALEZ FIGUERA
La sesión de hoy presentó por primera vez en el
juicio, a tres testigos-peritos testificando simultáneamente. Ramón Yépes, doctor
en estadística aplicada con 20 años de experiencia y el comerciante filatélico
Pedro Ayala, formaron parte del equipo encargado de hacer el informe basado en
el peritaje y valoración de la filatelia de Afinsa encargado por los
Administradores Concursales en 2007. Joaquín González, profesional filatélico y
numismática con más de 40 años de experiencia, realizó el peritaje encargado
por los antiguos administradores de la empresa.
Empieza el interrogatorio el Fiscal Luzón, que les
pregunta a Yépes y Ayala por el mecanismo y metodología aplicados para evaluar
la filatelia. Indicaron que se basó en un sistema estadístico, cuyo objetivo
fue valorar los sellos mediante el uso de una muestra denominada frame. Yépez afirmó que de haber
realizado la revisión sello a sello, habrían tardado 10 años para calcular su
valor. “Mediante el método estadístico he acortado el tiempo hasta unos pocos
meses". Al ser preguntado por si es fiable ese mecanismo de cálculo, Ayala
indicó: “Estuvimos prácticamente un mes hablando para ponderar y valorar la
filatelia explicando cómo se realizaría”. Yépes añadió: “Realizamos un muestreo
aleatorio con probabilidad aplicado al valor", para elegir la muestra seleccionada,
“Usando como indicativo agrupaciones filatélicas… Para obtener el valor de
ciertos subgrupos”, como en el caso de la filatelia suministrada por Francisco
Guijarro Lázaro. Indicó que aplicaron la metodología Dolar Sampling, que explicó: “La probabilidad de seleccionar un
sello es proporcional al valor del elemento". También indicó que
realizaron tests para definir que el frame
(listado) era completo y representativo. Por su parte, González afirmó:
“Cualquier filatélico rechazaría este procedimiento” y lo tachó como:
“Completamente inadecuado… La filatelia no es homogénea, es heterogénea. Hay
que ver los dientes, la impresión... Son antiguos... Las máquinas que los hacen
no se perfeccionaron sino hasta la década de 1980". En respuesta, Yépes
dijo: “Doy homogeneidad a los euros (al valor de los sellos) no a las unidades
filatélicas".
Posteriormente, el Fiscal le preguntó a Ayala sobre el
término oferta invisible, usado en su
informe: “Hay sellos que no entran en el mercado por la cantidad de piezas que
hay. No se sabe cuántos hay. Tienen un valor pero es por el desconocimiento de
la cantidad real que existen que no se coleccionan". González a su vez,
indicó: “Hay suficiente información al respecto. Cada país emite un informe de
emisiones… En el catálogo Edifil se publican esos listados”, y continuó: “Ha
habido comerciantes que han intentado acaparar una serie en concreto. La
capacidad de compra y venta de Afinsa era muy grande… Los sellos los hacen las
fábricas de moneda y timbre de cada país”.
González continuó su exposición: “Afinsa era una de
las empresas filatélicas más grandes del mundo. Afinsa estudió entrar en el
mercado chino, donde hay una gran demanda… En China se cotiza diariamente el
sello... Lo que no se puede hacer es sacar los sellos en masa”, argumentando
que eso disminuiría la posibilidad de sacar el mayor rendimiento de los
productos ofrecidos. Saco a relucir el ejemplo de otros bienes como lo son el
oro o del diamante, indicando que la salida de éstos se regula para controlar
el valor que tienen en el mercado. En respuesta a la pregunta de Luzón sobre si
los clientes de Afinsa forman parte del mercado filatélico respondió: “Yo creo
que la filatelia es inversión. Hay gente que se gasta miles y millones de euros
en sellos y no es solo por tener ese sello”. Añadió una anécdota de una
subasta, en la que el comprador que se hizo con un preciado sello de altísimo
valor, este al tenerlo en la mano, lo rompió en pedazos. Al ser cuestionado por
ello, respondió que de ese sello sólo había otro igual y que él era el
propietario. De esta manera hizo de ese sello un realmente único, aumentando
automáticamente su valor.
Ayala interviene ante pregunta del Fiscal, al
consultarle sobre los catálogos y de cómo se valoran los sellos en éstos. “En
los catálogos hay un comité de precios, conformado por una, dos o varias
personas… El valor que asignan a los sellos dependen de los intereses que hay
detrás… Usualmente hay comerciantes filatélicos detrás de estos catálogos”.
También puso como ejemplo el sello de la visita de Franco a Canarias, el 1083,
“sello emblemático de la filatelia española”. Indicó que según catálogo su
valor es de seis mil euros, pero que en el mercado se puede encontrar por 2, 3,
o 5 mil euros. Y continuó: “Las operaciones mayoristas son muy reducidas en
relación al precio de catálogo… Se puede comprar a mitad de precio de catálogo
y hasta a 5% de valor de catálogo en algunos casos”.
Por su parte, González afirmó que: “La valoración que
hice fue en base a una situación de mercado normal… Se me acortó el tiempo para
hacer la pericial y valorar los sellos ... 40 días para valorar 150 millones de
sellos… ¿Cuánto vale un sello? Lo que paga el cliente", sentenció. Al ser
preguntado por el Fiscal, añadió que su empresa, Filargent sí vendió filatelia
a Afinsa así como a Sprint (empresa que compraba para Fórum Filatélico), pero
matizó que de estas ventas se encargaba su socio en el negocio y que nunca tuvo
relación directa con la compañía. Al ser cuestionado por su supuesta
participación en el Consejo de Administración de Fórum Filatélico en 2007,
González hizo uso de la carta que recibió por parte de un accionista de dicha
empresa (de fecha 09 mayo 2007), invitándole a formar parte del consejo que
finalmente nunca se formó.
En cuanto al Catálogo Brookman, Ayala indicó: “Era desconocido
para comerciantes y coleccionistas”. Afirmó que es canadiense y se dedica a
filatelia de Estados Unidos, Canadá y Naciones Unidas. Del Catálogo Brookman
Europa, dijo que contenía listados con precios y listas de stock de Afinsa y
afirmó que era muy difícil de conseguir: “Me lo facilitó la Administración
Concursal de Afinsa”. También dijo que la diferencia de valoración entre un
mismo sello que existe entre el catálogo Brookman y otros catálogos es “Muy
grande”.
Posteriormente, Ayala indicó que la Asociación
Nacional de Empresarios de Filatelia, Numismática y Coleccionismo (Anfil), de
la cual es miembro, firmó un acuerdo de confidencialidad con la Administración
Concursal de Afinsa para realizar la valoración de la filatelia, lo que
justificó que no se realizara una asamblea entre los socios de la asociación
para su aprobación. Continuó indicando que cuando se tenía un sello que podía
ofrecer una duda, se hacía la valoración entre varios filatélicos de Anfil,
conformada por: “Dos expertos y dos personas muy conocedoras del mercado".
Confirmó que la valoración que hicieron resultó en tres criterios de valoración:
Liquidación (mediante subastas, que
es la manera como se están vendiendo actualmente los sellos), Mayorista (ventas a realizarse entre
cinco y diez años) y Minorista (a
venderse en un límite indeterminado de tiempo). La valoración del total de
sellos de Afinsa mediante Liquidación
ofrecida fue de 20 millones de euros, mientras que la valoración Minorista fue de 253 millones de euros,
es decir, que en el mejor de los casos, el valor dado por éstos fue de 1,686
euros por unidad filatélica. La valoración que hizo González en su peritaje fue
de 2.128.000 €, usando el valor de los sellos según catálogo. Por su parte afirmó:
“A mi no me preguntaron cómo vender los sellos… Hay que buscar la manera de
sacarle el mayor rendimiento posible... Yo lo habría hecho de manera muy
diferente”. Continuó argumentando que en entre el 13 y 14 de marzo de 2008
Afinsa realizó una subasta de filatelia, donde se consiguieron ventas del 127%
según los valores establecidos en el Catálogo Mitchell y del 87% en relación al
Catálogo Edifil. Ayala por su parte matizó que en ese año se vendió material de
Central de Compras, pero no propiamente de Afinsa.
A continuación Ayala indicó que muchas veces en las
adjudicaciones en los contratos las series de sellos se separaban, lo que para él
es: “Un sin sentido”, ya que las series completas valen más que los sellos por
separado. A las 11:40 se anuncia el receso.
Se retoma la sesión hablando sobre las calidades de
los sellos del stock de Afinsa. Ayala afirma que variaba: “Existen desde ejemplares
perfectos hasta calidad no coleccionable". También dijo que en algunos
casos se encontraba charnela y óxido en la filatelia. También afirmó: “En bastantes
casos vi sellos sin dentar y sin margen suficiente… estos no tienen valor”. En
este punto González afirma que dichos sellos carecen de valor pero indica que
en la muestra elegida por Ayala y su equipo, se encontraban sellos de este tipo
alcanzando 5% de la muestra, mientras que en el cómputo global de la filatelia,
estos solo constituían el 2% de los sellos.
En relación a los sellos conocidos como variedades, Ayala afirma que no tienen
tanto mercado, así como en el caso de los sellos de Naciones Unidas: ‘El
mercado es pequeño teniendo el cuenta la cantidad de sellos que hay”. Por su
parte González dijo: “El comerciante debe crear... Hay que ofrecer para crear
mercado”.
Luzón continua el interrogatorio hablando sobre una subasta
de 2006, en la que Afinsa compró un lote de sellos por 127.500 €, que luego
afirma vendió a sus clientes por 1.827.000 €. Ayala al ser cuestionado por la
posibilidades que tendrían los clientes de vender actualmente sus sellos,
afirmó que seguramente los precios de venta serían muy inferiores a los 127.500
€.
A continuación el Fiscal preguntó a Ayala sobre el
almacenaje en Afinsa. Según el testigo-perito el mismo sello estaba valorado en
algunos casos en base a un catálogo y en otras ocasiones en base a otro
catálogo. Indicó que las cámaras acorazadas de Calle Génova y de calle Téllez
eran muy diferentes. Las primeras estaba todo muy bien cuidado, donde se regulaban
temperatura y humedad. Las segundas las catalogó como: “Una nave con muebles y
cajas... No sé si se controlaba la temperatura y la humedad”. Sobre el personal
de Afinsa, dijo tener sensaciones muy subjetivas, pero que no les pareció
personal cualificado para manipular la filatelia.
A las 13:21 finaliza el turno del Ministerio Fiscal dando paso a las
acusaciones particulares. Inicia las preguntas Isabel Cámara, en representación
de Ausbanc, que pregunta a González sobre las facilidades que tuvo para
realizar su peritaje: “Desde el 15 de abril hasta el 07 de mayo no me dejaron
ver el universo de la filatelia, solo las muestras que ellos hicieron". Le
pregunta sobre la intervención y su impacto en el mercado: “Sí ha afectado,
sobre todo por la manera cómo se están vendiendo." Prosigue preguntando a
Ayala sobre los comités de precios en los catálogos. Este responde que ha
formado parte de uno para una editorial: “Trabajé en una y yo fijaba los
precios de ese catálogo”, afirma. También dijo que en el catálogo Edifil existe
una Junta de Accionistas que aprueba los valores asignados por el comité
asignado. Luego pregunta a González sobre el mercado chino: “La bolsa del sello
diaria existe... He hablado con el presidente del servicio filatélico de China
y están dispuestos de añadir sellos en la bolsa."
Posteriormente interviene la abogado Ana
de la Morena, representante de la Asociación de Consumidores de Navarra (Irache),
que le pregunta a González: ¿Cómo se vende un sello que nadie quiere comprar? A
lo que éste responde que el mercado varía mucho: “Ha ocurrido que en una
subasta un sello no se vende, luego en otro posterior el precio inicial es
inferior y termina superando el precio de la subasta anterior”.
A las 13:52 finaliza la sesión llamando a las partes
para mañana a las 9:30, en donde intervendrán las defensas interpelando a los
peritos.
SESIÓN JUICIO PENAL AFINSA 11 DE MARZO DE 2016 / DECLARAN: RAMON YEPES RODRIGUEZ / PEDRO AYALA DIAZ / JOAQUIN GONZALEZ FIGUERA
Tal y como estaba
programado, las defensas pudieron interpelar a los testigos-peritos: Yepes,
Ayala y González. Empieza el letrado Javier Gómez de Liaño. Inicia su
interrogatorio preguntando a Ayala sobre su experiencia en el mundo filatélico.
Dice que el contacto que tuvo empezó desde niño, ya que su padre era
comerciante de sellos. Indicó que ha asistido a ferias internacionales de
filatelia y que tuvo dos negocios del ramo, aunque la última la cerró en 2003.
Posteriormente dirigió la editorial Malpilfa, que desapareció “Por falta de
viabilidad”, dijo Ayala. Finalmente Malpilfa fue comprada por Edifil. También
dijo nunca haber emitido certificados de autenticidad.
 |
| A la derecha, abogados de la defensa. A la izquierda de arriba a abajo: Joaquín González, Ramón Yepes y Pedro Ayala |
Posteriormente fue preguntado por el equipo de
filatélicos que conformaron el equipo pericial contratado por los
Administradores Concursales, cuyos nombres no figuran en el informe emitido por
ellos. Ayala dijo que eran: Pablo Cuadra, José Jaime Martínez Millán, Fernando Gimeno
y Antonio Berlinche ++++. Informó no recordar quién los propuso como peritos.
Del primero, Pablo Cuadra, dijo que había trabajado para Afinsa y que había
sido despedido por la empresa: “Sé que había tenido algún tipo de problema
laboral… trabajó en otras filatelia y puso una tienda”, añadió. Del segundo, José
Jaime Martínez Millán, Ayala informó: “Presidio una empresa de filatelia”. El
abogado le preguntó si conocía la publicación realizada el 15 de mayo de 2006
escrita por Martínez titulada: El sello
como inversión no vale nada, sobre este artículo Ayala dijo no haberla
leído. Sobre Gimeno indicó que estaba especializado en sellos de Europa y sobre
Berlinche que lo estaba en sellos de España y colonias. También dijo que él
nunca se había propuesto como miembro del equipo sino que fue elegido por el
equipo seleccionado.
Según el informe emitido por el equipo pericial, comienzan los trabajo
periciales en enero de 2007, finalizando en marzo del mismo año. “El trabajo de
campo lo hacían fundamentalmente los compañeros", dijo Ayala, que a
diferencia de lo que dijo ayer, confesó no ser experto filatélico.
Gómez de Liaño indicó que el total de referencias encontradas
en el stock de Afinsa era superior a las 639.000, por lo que le preguntó a
Yepes por qué en su informe tan solo habían considerado 867 referencias. Este
se limitó a decir que la muestra fue suficiente para que fuera estadísticamente fiable.
Cuando se le preguntó a Ayala cuánto tiempo tardaban en estudiar cada sello,
dijo: “En algunos casos menos de un minuto y otros exigían mucho más trabajo
porque lo requería", posteriormente dijo: “La demanda de todos los
sellos del mundo es muy difícil de saber", a lo que el letrado destacó que
este elemento, la demanda, es uno de los elementos fundamentes para valorar un
sello, sentencia que ratificó Ayala. Al ser cuestionado sobre si existen expertos
generalistas, tanto Ayala como González concuerdan que no los hay. González
añadió: “Entiendo que hay que acudir a un experto de cada país de origen para
valorar éstos”. Ayala continuó: "Nos encontramos con una par de casos que
no fuimos capaces de saber si eran auténticos o no, pero en la mayoría de los
casos si fuimos capaces de valorarlos… Lo que no puede ser no puede ser… No
puedo traer a un experto de Italia, otro de Alemania y otro de Australia para
valorar esos sellos… En algún caso recurrimos a eBay", afirmó Ayala. A lo
que González respondió: "Creo que eBay es una referencia profesional muy
baja… Todo lo que sale de eBay carece de control de calidad y los sellos que
ahí se venden son inferiores en valor a 10€".
Gómez de Liaño leyó parte del informe entregado por
Yepes y Ayala, que dice: "Los catálogos son una referencia a nivel mundial",
pero el letrado analizando el resultando de sus valoraciones indicó que al
parecer no fueron tomados en cuenta, a lo que Ayala responde: "Los usamos
pero es un elemento de referencia… la oferta y la demanda es la verdadera
medida",
sentenció. González acotó: "No
existen sellos a valor cero en los catálogos", pero en el informe de los
peritos contratados por los Administradores Concursales si los hay. Continúa
González: “Los catálogos se revisan todos los años porque si no se actualizan los
comerciantes dejan de usarlos como referencia". Cuando se le pregunta a Ayala
sobre el Catálogo Afinsa Portugal, indica que no sabía que se sigue editando.
A las 11:07 toma el testigo en la ronda de preguntas el letrado Fernando
Adame, que le pregunta a Ayala sobre con qué ayuda contó para valorar sellos
extranjeros: “Llamé un par de veces a colegas para consultar sobre sellos de
Estados Unidos... No me pareció necesario colocarlos en el informe", dijo
al ser preguntado por qué esas fuentes de información no habían sido incluidas
en su informe. Posteriormente afirmó: “Los clientes de Afinsa y este tipo de
empresas forman parte del mercado filatélico".
Posteriormente Ayala indicó que Los AACC pidieron que
los peritos no fueran proveedores de Afinsa, por lo que hubo cuatro o cinco
personas que fueron descartadas por este aspecto, propuestas antes que los
finalmente seleccionados. También dijo que del equipo que finalmente se
conformó, en ese momento ninguno formaba parte de ninguna organización de
expertos filatélicos.
Cuando Adame le preguntó cómo ha evolucionado el mercado filatélico
después de las intervenciones de Afinsa y Fórum Filatélico, Ayala dijo que desde
2009 ha participado muy poco en el mundo filatélico. “Me han dicho que los
sellos han caído mucho, tanto por los cierres de las empresas como por la
crisis del mercado mundial".
Seguidamente el abogado le preguntó a Yepes sobre las muestras
seleccionadas, que en un grupo de sellos valorado en 150 millones de euros,
realizaron 700 muestras. ¿Por qué tantas?, preguntó Adame. “Me remito al
informe para conseguir el objetivo", respondió Yepes. También dijo que la
metodología fue elegida para casos en donde las muestras presentan valoraciones
muy dispares. Por su parte Ayala dijo: “Toda la filatelia normal estaba catalogada (por Afinsa) por los catálogos habituales
del mercado".
El letrado indicó que en el informe emitido por Yepes y Ayala se hace
referencia al stock de sellos de Fórum, diciendo que auguraban un mal futuro para
esa filatelia. Al ser preguntado por esto, Ayala dice no haber tenido acceso a
esa filatelia y que solo sabe que es del tema Europa. Cuando le preguntó sobre
la subasta realizada por Greg Manning y la revisión que hicieron de su catálogo,
Ayala respondió: “Me ha pillado señor letrado, no examinamos todo el catálogo”,
indicando que era muy extenso.
Por su parte, González indicó: “La selección de sellos
que se hizo fue guiada por la cantidad y no por la variedad", al referirse
a la valoración que hicieron los peritos Ayala y Yepes.
A las 12:27 toma el
testigo el letrado Manuel Rico, representante de Francisco Guijarro. Este
preguntó por qué un grupo de sellos vendidos a Afinsa por Guijarro, a los que
no tuvieron acceso los peritos, le dieron un valor según estimación cuando tenían
las facturas de compra por parte de Afinsa, por los que pagaron 55 millones de
euros. Yepes dijo que no tomaron en cuenta este valor sino uno basado en su
fórmula estadística, cuyo resultado fue muy inferior.
Posteriormente
pregunta el letrado Adrián Dupuy, que preguntó cuántos sellos se analizaron.
Tanto Ayala como Yepes respondieron: “Lo pone el informe”, y aunque el letrado
dijo que no había encontrado ese dato, no obtuvo otra respuesta.
Seguidamente, llega
el turno al letrado Josep Riba, representante de Ramón Soler. Este planteó la
hipótesis en la que si hubieran realizado la valoración, tanto de liquidación,
mayorista y minorista, sin tomar en cuenta la filatelia de Guijarro, las
variedades, ONU y especímenes, esta habría sido mayor a la resultante. Ayala
respondió: “Imagino que sí”. Por su parte Yepes, que quedó literalmente
inmóvil, no articuló palabra alguna.
Finalmente, González
toma la palabra para destacar las diferencias que hubo entre ambas periciales.
Dijo que el equipo de Ayala y Yepes tuvieron tres meses para hacerla, mientras
que él solo contó con 17 días.
A las 12:41 finaliza
la sesión. La próxima se realizará el próximo 31 de marzo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Deja aquí tus comentarios.