"Caso Noos" vs. "Caso Afinsa" - Algunos paralelismos derivados de la dialéctica empleada por el fiscal Horrach.

Ayer hemos conocido parte del contenido de la intervención del fiscal Horrach, relativo al "Caso Noos". 

El fiscal arremetió en su última intervención contra la acusación de Manos Limpias, el juez instructor José Castro, los magistrados de la Audiencia de Palma y los medios de comunicación que, en su opinión, han criminalizado a la infanta Cristina a partir de conjeturas.

De hecho, Horrach acusa al magistrado castro de " haber construido un andamiaje sobre conjeturas y sospechas de gran calado y aplauso mediático", para sentar en el banquillo  a la ex-duquesa de Palma. 

Durante una intervención prolongada, que arrancó a las 9,20 horas, Horrach ha criticado que la instrucción de la causa se convirtiera en "persecución" y durante la misma se primase "la apariencia de la justicia por encima de la justicia". Y todo ello en base a " malabarismos jurídicos retorcidos y engañosos y la utilización del "fraude de ley" para mantener acusada a la hermana del Rey Felipe VI.

Y por qué traigo a colación las palabras de Horrach, en nuestro blog? Porque  todas y cada una de sus palabras y frases bien podrían ser de aplicación para definir lo que ha sido, durante diez años, y hasta el final de la vista oral, la acusación ejercida en el "Caso Afinsa".

De hecho, el paralelismo existe incluso en la utilización de algunos términos empleados. Así, la palabra "andamiaje", aparece en mi segundo libro, "El Saqueo de Afinsa -Una intervención político financiera de diseño", cuando es utilizada para definir al artificio contable creado para generar una insolvencia, que no es tal, para forzar la entrada de Afinsa en concurso, lo cual ha derivado, inevitablemente, en la liquidación y muerte de la compañía.

 "Las bisagras que soportan el entramado chirrían. El endeble andamiaje contable amenaza con derrumbarse llevándose a alguien por delante. Pero no. Algo sucede que vuelve a dar un giro de 180 grados a la situación. Pocas horas después de haber saltado la noticia en El Economista, y tras una presunta conversaron telefónica mantenida con el juez Baltasar Garzón, hoy apartado de la carrera judicial, Grávalos da marcha atrás a su informe sobre la situación patrimonial de Afinsa. Se retracta de la referida valoración en su comparecencia ante el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, sustituto, a la sazón, de Pedraz por hallarse éste fuera de España, según parece, de vacaciones. Si esto es así, esas vacaciones —o en todo caso, la ausencia— del juez instructor, le vino a éste al pelo. El marrón de la nueva valoración lo tuvo que tramitar Garzón." (El Saqueo de Afinsa, una intervención político financiera de diseño, pág. 96).

Otras de las afirmaciones realizadas por Horrach en su intervención, encajarían como un guante para definir los avatares jurídicos que rodean el Caso Afinsa. Juzgad vosotros si estoy -o no- en lo correcto, no sin antes echar un vistazo a estas líneas de mi libro (pág.68), en el que doy traslado de algunas actuaciones que llaman la atención. Si de indefensión estamos hablando, señor Horrach, en la instrucción del "Caso Afinsa", tanto la Fiscalía, como el juez instructor, deberían haber estado sometidos a un concienzudo escrutinio al respecto.

 (...)Pedraz se pronuncia por fin: ordena que trasladen a los detenidos a los calabozos de la Audiencia Nacional. Allí será donde les comuniquen la decisión del juez: prisión provisional, comunicada y sin fianza. Ese mismo día son conducidos a la prisión madrileña de Soto del Real, donde permanecen hasta que concluyen las diligencias previas del caso.

Pedraz basa su decisión en el hecho de que todavía quedaban diligencias fundamentales que practicar, y en que existían indicios de criminalidad relativos a la comisión de un delito grave y posible riesgo de fuga.  

Cuando los detenidos abandonan el despacho del juez, les siguen todos los presentes, excepto Alejandro Luzón, Fiscal Anticorrupción asignado al caso, que se queda a solas con Pedraz. Este hecho llama poderosamente la atención, ya que, teniendo en cuenta que la defensa la toma el juez y que, el fiscal, como acusación, es siempre parte del procedimiento en marcha, fiscal y juez nunca deben departir en privado, Pero no sería ésta la única vez en que el juez Pedraz se reuniese con Luzón. En una ocasión, los dos saldrían del despacho seguidos de una tercera persona no identificada; y, en otra, lo harían, según testigos presenciales, en compañía del segundo fiscal asignado al caso, Juan Pavía, y dos altos cargos políticos del Ministerio de Economía y Hacienda y de Sanidad y Consumo para encontrarse, al parecer, con Baltasar Garzón, instructor del procedimiento de Fórum Filatélico, la otra empresa intervenida.

No deja de llamar la atención el hecho de que dos jueces instructores de casos diferentes —como diferentes eran las empresas—, pero vinculados por la misma operación policial, se den al encuentro y “departan”, acompañados de los dos fiscales asignados al “Caso Afinsa”, en compañía de dos políticos que hacen también acto de presencia. Se diría que esto podría representar una clara situación de indefensión para los imputados. (...)

Buen día para todos.

Mila.

(Estas son algunas de las frases pronunciadas por Horrach en su intervención final a las que aludía anteriormente):

(...) Horrach ha manifestado su "asombro" ante el escrito de acusación de Manos Limpias contra la infanta, que considera que se apuntala en elementos "ornamentales". "¡Cuánta vaciedad!", ha exclamado citando a Émile Zola.

(...) "la instrucción deja de ser investigación y se convierte en persecución"

(...) "Durante el interrogatorio a doña Cristina de Borbón, ante el ejercicio de su derecho a no declarar, se le permitieron consignar no solo preguntas sino afirmaciones dirigidas a conseguir la pena de Telediario".
 

Para el fiscal, a partir de un determinado momento «la instrucción deja de ser investigación y se convierte en persecución». Ello acabó implicando (...)«dos años de pérdida de tiempo, enredados en los arrabales de lo que era y es una sospecha infundada», con el apoyo de algunos medios de comunicación. (Nota: En el "Caso Afinsa" han sido diez)
 
¡Ah! Y que no falten unas notas musicales, con "propina" añadida.

En esta ocasión no selecciono un solo tema. Inserto la película para que escuchéis la banda sonora al completo.

Se trata de los temas musicales de la película "Un ciudadano ejemplar". ¿Que no la habéis visto? Pues la recomiendo. 

(Advertencia: No apta para almas sensibles ni beligerantes "in extremis").