Caso Afinsa: Ultima hora - Rotundo desmentido del titular sensacionalista lanzado por un blog, relativo a D. Cristobal Montoro - 13.2.12

En el dia de hoy se ha lanzado a través de Internet  una nueva "especie" difamatoria contra Afinsa que, por extensión, y por el contenido de la propia noticia, apunta igualmente contra el Partido Popular.

Un blog publica una entrada repleta de falsedades, imprecisiones e información sesgada y manipulada, en la que se asegura que, aún siendo conocedor de que se estaba cometiendo un fraude por parte de la compañía filatélica, D. Cristobal Montoro, responsable del Ministerio de Hacienda durante la etapa de Gobierno de José María Aznar, no dio respuesta a una denuncia contra Afinsa, llevada a cabo por la Fiscalía General del Estado en noviembre de 2001.

La realidad, como siempre sucede en nuestro caso, es bien distinta. No solo el Ministerio de Economía y Hacienda se hizo cargo de la denuncia sino que dio cumplida respuesta a la misma, el 9 de abril de 2002, mediante escrito firmado por los Servicios Juridicos de la Abogacía del Estado, en el que concluía que (cito textualmente):  "Las operaciones realizadas por Afinsa Bienes Tangibles, S.A. y descritas en el antecedente 2ª de este informe entrañan, en un sentido exclusivamente económico, actividad de captación de ahorro del público, pero dichas operaciones no implican una actividad de captación  de dicho ahorro en el sentido que contempla la normativa en que se rige la actividad financiera propiamente dicha".

Desconocemos de manera fidedigna (aunque lo intuímos), quienes están realmente detrás de esta campaña lanzada contra Afinsa, contra D. Cristobal Montoro y,  por ende, contra el Gobierno del Partido Popular, pero que a nadie se le olvide que Afinsa la intervino el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero en mayo de 2006, y que quienes definitivamente habían regulado la actividad de inversión en Bienes Tangibles, fueron los Populares, desde el momento y hora en que entrara en vigor la Disposición Adicional IV, en noviembre de 2003, que perfeccionaba y regulaba -a falta de desarrollo de su normativa- la actividad de las filatélicas Fórum y Afinsa, tal y como ha quedado acreditado en las sentencias dictadas por las diferentes  Salas de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional.

Una vez más, a los difamadores les ha vuelto a salir el tiro por la culata. Antes de emplearse en tan impúdicos y bastardos menesteres, bien harían algunos que dicen llamarse "periodistas", en asegurarse de la veracidad de lo que escriben, evitando con ello el lanzar infames libelos a modo de "aguijonazos", a diestro y siniestro que, tarde o temprano, acabarán por llevarles ante los Tribunales.

Tiempo al tiempo.

Documento abogacía del estado 09 04_02

View more documents from faralami

Caso Afinsa: "Se acabó el cuento de los vividores de Consumo" por Luis Pineda, presidente de Ausbanc - 13.2.12

Interesante artículo publicado en Ausbanc revista, con la firma de Luis Pineda, en el que el presidente de la Asociación de Consumidores, además de lanzarle una buena andanada a ese delincuente prevaricador, por vía de sentencia del Tribunal Supremo, que ha resultado ser Baltasar Garzón, alude a las decisiones tomadas por el  Gobierno para cortar las subvenciones concedidas, hasta fechas muy recientes, a las muy sempiternas Asociaciones de Consumidores pesebreras, que llevan años viviendo de la mamandurria.(Leer más).

Nadie mejor que nosotros, los perjudicados por la intervención de Afinsa y Fórum Filatélico,  conoce el "exquisito" trato preferencial, en forma de lluvia de millones, dado por los socialistas a un puñado de asociaciones de consumidores para "ayudar" (eso dijeron) a quienes, allá por mayo de 2006, nos convertimos en víctimas, por expolio directo, como resultado de la orden de intervención de las filatélicas, dada por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

 Con la llegada de los Populares al gobierno parece que van a pintar bastos para estos y otros chupócteros (contentos andan también los sindicatos ahora que ya saben en qué "papel protagonista" les deja la nueva reforma laboral), y todo apunta a que personajes como Manuel Pardos tendrán que afanarse en buscarse "las papas", como cualquier españolito de a pie; de ahí  que ahora ande corriendo de un lado para otro,  como pollo sin cabeza, buscando perjudicados por el asuntillo ese de las preferentes que proporcionen a su guarri-Asociación alguna que otra cuota que les permita sobrevivir en la travesía del desierto que,  por falta de subvenciones, se les avecina.

Solo por hacer algo de memoria, estas que aparecen a continuación son las asociaciones que se beneficiaron de nuestra desgracia,  y que a día de hoy, pese a las sentencias de la Audiencia Nacional y del propio Tribunal Supremo a favor de la mercantilidad de las compañias intervenidas continúan, sin que se les caiga la cara de vergüenza,erre que erre, manteniendo a macha martillo la teoría de la estafa: (el total de las subvenciones recibidas, ronda los dos millones de euros, siendo de todas ellas Adicae la que resultó agraciada con el mayor trozo del "pastel"):

  

Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE), Asociación General de Consumidores (ASGECO), Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), Confederación Española de Cooperativas de Consumidores y Usuarios (HISPACOOP), Unión de Consumidores de España (UCE), Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU), Federación de Usuarios-Consumidores Independientes (FUCI), Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) y Federación Unión Nacional de Consumidores y Amas de Hogar de España (UNAE).”

¿Qué van a hacer todos estos pesebreros por sus miles de representados cuando, tal y como es previsible, los magistrados de la Audiencia Provincial se pronuncien  a favor de la mercantilidad de Afinsa, como ya lo hicieron en su día con respecto a Forum?