El auto que aparece insertado a pie de página, dictado por el juez Pedraz y con fecha 22 de febrero de 2012 ratifica, de manera taxativa, todos los pronunciamientos realizados en otro auto de 10 de diciembre de 2011, en el que el juez condicionaba la expedición de los mandamientos registrales de alzamiento de embargo y prohibición de disponer de los inmuebles, propiedad de Afinsa, a la firmeza del auto del plan de liquidación dictado por Javier Vaquer Martín.
A la vista de este segundo auto de Santiago Pedraz, los perjudicados por la intervención de Afinsa Bienes tangibles, S.A. estamos en nuestro perfecto derecho de hacernos preguntas del siguiente tenor:
¿Como puede el juez de lo mercantil, Vaquer Martín, continuar adelante con el proceso de liquidación de Afinsa, y permitir que los AACC estén vendiendo bienes propiedad de la concursada, en tanto que el juez que instruye la causa penal mantiene "trabados" los bienes inmobiliarios, en base al principio de seguridad jurídica?
¿Por qué no se suspende esta liquidación hasta que exista un pronunciamiento de la Audiencia Provincial, teniendo en cuenta, además, que el propio juez mercantil ha dictado un auto en el que ordena la separación de la filatelia propiedad de los clientes de Afinsa, del resto de la masa de la quiebra, aceptando con ello de manera manifiesta la mercantilidad de una compañía que él se ha obstinado, dicho sea con todos los respetos, en calificar a lo largo de todo el concurso, y de manera totalmente errónea, como financiera?
¿Cuanto tiempo vamos a tener que esperar más de 190.000 personas, para recuperar nuestras inversiones expoliadas el 9 de mayo de 2006?
¿Por qué, a día de hoy, seis años después de una intervención a golpe de subfusil, en una actuación digna de la mejor película Hollywoodiense, en la que todo estaba "meridianamente claro", la fiscalía continúa solicitando comisiones rogatorias a todos los paises del mundo mundial, a pesar -para la fiscalía, naturalmente- de que hasta la fecha ni una sola de esas comisiones rogatorias ha dado los resultados de evasión y/o blanqueo de capitales mantenidos por la acusación?
¿A qué están esperando los Tribunales de Justicia, léase Audiencia Provincial, para hacer de una vez -y cuanto antes- su trabajo?
¿A qué está esperando el juez Pedraz para archivar este caso?
¿A que nos muramos todos, tal vez?
NOTA: Tras la lectura del auto, es mas que evidente el malestar del juez hacia las actuaciones llevadas a cabo por la administración concursal. De nada les ha servido el numerito que han montado con el "exhorto" presentado ante el juez Pedraz.
Ahora, que vayan a llorar amargamente al hombro de los "eminentes abogados" que les excitaron para actuar; esos mismos que, a estas alturas, parecen no tener ni idea de por donde va el asunto y que representan a miles de clientes agrupados en la Federación de Plataformas Blancas.
¡¡Vaya bochorno!! ¡¡Qué vergüenza!!.
(Ampliar información sobre el referido auto de 10.12.11 aquí).
