Ante el rechazo de la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional de la demanda por Responsabilidad del Estado por la ilícita intervención de Afinsa Bienes Tangibles, S.A., interpuesta en su día por Manos Limpias, dicho gabinete jurídico anunció, en el día de ayer, interposición de Recurso de Casación ante el Tribunal Supremo.
¿Y en qué se han basado los jueces de la A.N. para rechazar la demanda? En que, según ellos, es "cosa juzgada". Es decir: en su libre interpretación, los magistrados entienden que todas las demandas anteriormente interpuestas por otros despachos de abogados por "in vigilando", que han sido sistemáticamente rechazadas, son exactamente iguales a la interpuesta por Manos Limpias cuyos argumentos jurídicos están en las antípodas de los argumentos jurídicos en que se basaron las anteriores letrados y que devinieron en sentencias que, efectivamente, constituyen "cosa juzgada".
Esto es otra tomadura de pelo más de la justicia española ayudada, todo hay que decirlo, por la Abogacía del Estado, cuyo informe, tal y como podéis suponer, apoya las tesis de los magistrados. ¡¡Qué falsas suenan aquellas palabras del sempiterno embustero Alvaro Nadal, hoy mano derecha del presidente Mariano Rajoy, cuando nos dijo aquello de que "si hubiese una sentencia favorable, la Abogacía del Estado no la recurriría. Aceptaríamos la sentencia y obraríamos en consecuencia".
Pues bien: no una, sino varias sentencias -y entre ellas, las del propio Tribunal Supremo-, determinan claramente la naturaleza mercantil de Afinsa lo cual evidencia, en toda su crudeza, lo ilícito de la intervención.
Esta es nuestra situación amigos. Sin embargo, podéis estar muy seguros de que, con la ayuda de nuestros letrados de Manos Limpias, vamos a continuar peleando este asunto hasta el final. Que no le quepa a nadie ninguna duda.
M.
