Amén del interés general del contenido de todo el escrito, en la exposición razonada de los Fundamentos de Derecho, llama poderosamente la atención:
1.- El explícito reconocimiento llevado a cabo por el juez Santiago Pedraz al derecho que le asiste a los encausados a presentar alegaciones en defensa propia.
2.- Que el bufete Gil Robles ya está metiendo la patita en demasiadas ocasiones con sus impertinentes alegaciones presentadas, una y otra vez, en "defensa del derecho de sus representados", en lo que más bien pareciera ser una acción reiterativa en defensa de sus propios intereses.
3.- Que los administradores concursales van a tener que dar pelos y señales a su señoría de las negociaciones, transacciones y acuerdos, llevados a cabo por su cuenta y riesgo, para la venta del paquete de acciones, propiedad de Afinsa, a la norteamericana Spectrum (antes Escala).
Justa y acertada decisión la del juez Pedraz. Lástima que esa obligada transparencia que se les exige desde este Juzgado de lo Penal no sea la misma que debería exigírseles, inexcusablemente, desde el Juzgado de lo Mercantil.
En el desgraciado concurso Afinsa, los AA.CC. llevan actuando "a su aire", y campando a sus anchas, desde el minuto uno de la intervención, sin aportar auditorías contables rigurosas, ni transparencia alguna, a la práctica totalidad de sus actuaciones.
En el desgraciado concurso Afinsa, los AA.CC. llevan actuando "a su aire", y campando a sus anchas, desde el minuto uno de la intervención, sin aportar auditorías contables rigurosas, ni transparencia alguna, a la práctica totalidad de sus actuaciones.
