martes, 15 de enero de 2013

Caso Afinsa: Exclusiva - Últimas actuaciones del Bufete Vilches, representantes jurídicos de la Asociación de Afectados de Afinsa (AAA) - 15.1.13

Comunicado extraordinariamente importante y esperanzador por cuanto acredita que algunos despachos de abogados están comenzando a actuar, sin más dilaciones, en la dirección correcta.

Junto con el "Especial Afinsa y Fórum" de Mercado de Dinero, son las dos noticias que más satisfacción nos ha producido publicar en nuestro Canal, en lo que va de año.

Confiamos plenamente en que otros despachos jurídicos estén contemplando -si es que no lo han hecho ya- iniciar actuaciones paralelas, o sumarse a las que ya están en curso, como es el caso (no olvidemos que Manos Limpias interpuso en el pasado mes de septiembre querella criminal contra los Administradores Concursales).

Solamente desde la unión de TODOS los afectados, y el respaldo de actuaciones profesionales y conforme a Derecho impulsadas desde los distintos despachos de abogados, saldremos de esta amigos.

Desde Canal Afinsa, nos congratulamos muy sincera y explícitamente de las actuaciones reflejadas en el  informe remitido por el bufete Vilches a sus representados, por cuanto que, salvo por algunas estrategias de defensa muy concretas con las que disentimos, estamos en su mayor parte de acuerdo con las acciones y consideraciones recogidas en el mismo.


Comunicado despacho vilches from faralami

NOTA: Como contrapunto desagradable y decepcionante a lo anterior, otra noticia de última hora:  acabamos de conocer que la querella por prevaricación contra el magistrado Vaquer Martín, ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por el Gabinete Jurídico de Manos Limpias, no ha sido admitida a trámite. No cabe recurso alguno contra esta decisión,

20 comentarios:

  1. Y se quedan tan panchos los doctos miembros del Tribunal Superior de INJusticia de Madrid. Qué poca vergüenza, conciencia y sentido de la Justicia. Qué hará falta para que se ocupen de administrar verdadera Justicia? Ánimo a la gente de buena fe. Pablo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro que se quedan panchos, ¡menudo chiringuito que se tienen montado! Lo de administrar justicia se debe estar poniendo caríiiisimo. En fin, solo un ejemplo más de que prevaricadores, criminales, y asesinos, no solo andan sueltos sino que cortan el bacalao! xoxoCM

      Eliminar
  2. ¡Qué doctos ni que leches! Son unos auténticos sinvergüenzas e indecentes por muy jueces que sean y lo que es peor, tan poseídos se creen de su status que les importa un comino la opinión que la sociedad está teniendo de ellos. Saben que dependiendo de sus actuaciones, así les van a ir los ascensos y mientras les deban sus nombramientos a los chorizos y corruptos que tenemos cómo políticos esto es lo que nos espera pues por lo que se está viendo si hay alguno decente ese se quedará en la trastienda, como pasa en cualquier otra profesión.
    josanpe

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo de doctos era obviamente muy irónico. Coincido ocn vosotros, CM y Josanpe. Aunque cada uno de nosotros debe hacer algo por su cuenta, algún día habrá que actuar como colectivo de una forma algo distinta a la que se ha hecho hasta ahora, para conseguir resultados distintos. Espero que cuaje, con asesoramiento legal, alguna de las iniciativas que se han planteado. Por que si no, el recurso queda es el recurso al que uno no querría llegar. Pablo

      Eliminar
  3. Vale... parece que los despachos empiezan a despertar y ponen las demandas oportunas en el lugar correspondiente.

    Vamos abanzando, pero a qué paso...

    ResponderEliminar
  4. Esperemos y recemos para que el Tribunal Supremo se pronuncie cuanto antes y, por fin, haga justicia.
    Yo, desde el fatídico día 9 de mayo 2006, todavía no he perdido la esperanza. Me consta que mi amiga Mila y muchos mas afectados, tan bien mantienen esa esperanza, porque desde el primer día nos aferramos a la Justicia.

    ResponderEliminar
  5. Por mucho que lo intento...y mira que lo intento...sigo sin entender por qué el caso no está sobreseído ya, por qué nadie le dice a los administradores que tienen que parar. En serio, no lo entiendo.

    ResponderEliminar
  6. Y ademas es lo que la empresa a defendido desde el primer momento.

    AFINSA INOCENTE, INTERVENCIÓN ILEGAL.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  7. En el post anterior decía "Evi", que algunas subvenciones estaban bien, o al menos eso entendí y por eso le pude lo que aquí repito para conocimiento de todos los afectados, curiosos y maliciosos. Que aquí entran más de lo que creemos.

    ¿QUÉ NO HAY DINERO?

    Las comunidades autónomas en 2012, han vuelto a preparar un pufo (le deben) al sector sanitario alrededor de 9.000 millones de euros.
    • El 90% del dinero destinado para las pensiones (la hucha de las pensiones) ha tenido que ser destinado para comprar deuda española.
    • Los españoles estamos abrasados a impuestos y nuestro poder adquisitivo está cayendo alrededor de 3.000€ anuales.
    • Y España en 2013 se sigue endeudando a un ritmo de 630 millones de euros diarios.

    Pero…en el BOE del 10 de diciembre, algunos de nuestros queridos políticos han decidido soltar otros 25 millones de euros (4.159 millones de pesetas) de todos los españoles para cosas como estas:

    • Por ejemplo 250.000€ para Mejorar las capacidades institucionales y sociales para garantizar el derecho
    a una vida libre de violencia contra la mujer en Esmeraldas, Ecuador.

    • Otros 234.000€ para un Programa de Formación y Asistencia Técnica a emprendedores dentro de la
    reestructuración agroindustrial en el Oriente Cubano .

    Aquí está el BOE con el detalle de este nuevo “expolio”:
    http://www.boe.es/boe/dias/2013/01/10/pdfs/BOE-A-2013-284.pdf

    Pero la generosidad de nuestros gobernantes no acaba aquí. El año 2013 lo han empezado con alegría y así garantizar que la deuda pública española no deje de crecer. Aquí van otras “perlas”:

    • El Ministro de Cultura el 1 de enero soltó 3,7 millones de euros de subvenciones al sector editorial:
    http://www.eldiario.es/politica/directivos-empresas-publicas-Gobierno-sueldo_0_87491400.html

    • El Consejo General del Poder Judicial, el día 8 de enero ha soltado 600.000€ (casi 100 millones de pesetas) en subvenciones a distintas asociaciones judiciales:
    http://www.boe.es/boe/dias/2013/01/08/pdfs/BOE-A-2013-224.pdf

    • No olvidemos que el 3 de enero soltaron otros 500.000€ para planes de igualdad:
    http://www.boe.es/boe/dias/2013/01/03/pdfs/BOE-A-2013-103.pdf

    Pues nada, que sigan subiéndonos el IVA, o que sigan haciendo recortes en sanidad, o que sigan recortando en educación, o que sigan dejando las pensiones por detrás del IPC, o que no les paguen más pagas extras a los funcionarios, o que nos sigan subiendo todas las tasas habidas y por haber para que por ejemplo, a la reestructuración agroindustrial del oriente cubano, no le falte de nada….

    josanpe

    ResponderEliminar
  8. Una buena noticia, cierto que lo es. Pero, puesto a pedir, sería mucho mejor un titular que dijera..... : 240 lerados personados en los procedimientos penal y concursal de la empresa Afinsa Bienes Tangibles, S.A.hacen un frente común para defender a sus clientes, al entender que los mismos han sido objeto de un expolio por parte del Estado Español. Los letrados consideran que el 9 de mayo de 2006, y según atestiguan las recientes sentencias,citada empresa fué intervenida ilícitamente y sin causa debidamente justificada.

    Claro que, para hacer eso, hay que echarle "un par", y todavía quedan algunos eunucos que no se atreven a dar éste paso.

    ResponderEliminar
  9. Ya...veo que otro expoliado a dado la carta que nos remitio el sñ .Rajoy hoy PRESIDENTE DEL GOBIERNO.
    Asi todos los que no la tengan se enteren bien
    me a legro que nuestros abogados vayan despertan<do que estaban dormidos yo soy del bufete ¡¡otero nova!! haber si Dios quiere salgamos pronto de esta pesadilla


    extremeña


    ResponderEliminar
  10. ... "240 lerados personados en los procedimientos penal y concursal de la empresa Afinsa Bienes Tangibles, S.A.hacen un frente común para defender a sus clientes" ...

    Esto ya lo hicieron cuando reclamaron, todos al unísono, la RPE por "in vigilando" y ya pudimos comprobar el resultado. ¿Qué nos hace pensar que esta vez, tan solo por reclamar por otra cosa, vaya a ser diferente? Opino, que habría que espabilar y re-direccionar todo esto de otra manera.

    ResponderEliminar
  11. Ya vemos donde nos ha llevado la RPE por "in vigilando",ahora...., no nos queda mas remedio que emprender la otra vía, la RPE por "in actuando".

    Claro, que si hubiera sido al revés, que primero hubiéramos iniciado la RPE por "in actuando".... no sabemos si ahora tendríamos que estar iniciándo la RPE por "in vigilando".

    Pues visto lo visto.... lo que no se pensaban los malos, es que íbamos a plantarles la cara que les hemos plantado. Y que seguiremos plantándoles hasta que nos devuelvan lo que nos han robado.

    ResponderEliminar
  12. Hay algo importante en el comunicado de Vilches, en el que todos debemos indicir.

    Afinsa no era deudora, si no que era acreedora de una obligación de hacer algo por cuenta del cliente, como es, la venta de la filatelia propiedad de éste y por un precio determinado.

    Ya, algunos, dijimos hace tiempo que los COMPROMISOS no son contabilizables. Lo que sí son contabilizables son las deudas, y Afinsa no tenía deuda alguna con sus clientes, lo único que tenía era un compromiso de hacer algo que alguien le había encargado, es decir, la venta de la filatelia.

    Por lo tanto, no existe la insolvencia que habían fabricado tras considerar como financieras, en lugar de mercantiles, las operaciones que Afinsa venía realizando con sus clientes.Por lo cual, el concurso, efectivamente, está viciado desde sus inicios por una interpretación errónea por parte del Juzgado de lo Mercantil referida a la naturaleza jurídica de los contratos.

    ResponderEliminar
  13. Ojala todo acabe bien. Pero lo que más rabia me da es que yo pertenezco a la plataforma blanca de afectados de salamanca, y el despacho que nos representa es el de Gil Robles, unos auténticos sinvergüenzas y desgraciados, y la verdad es que dudo mucho que podamos obtener algún tipo de victoria si seguimos con su defensa, pues están aferrados a hundir a sus representados y obtener negocio con este asunto, es más no quieren que se sepa la verdad y que ganemos el caso, por eso ceo que aquellos que han tenido la suerte de elegir un buen bufete ganarán, pero el resto, como es mi caso no obtendremos los mismos resultados, QUÉ FAENA MÁS GORDA!!!!

    ResponderEliminar
  14. Está genial el comunicado del Bufete Vilches, el problema es que existen bufetes y asociaciones que reman en dirección correcta (para salvaguardar los intereses de sus clientes y afectados por la barbarie del 9 de mayo del 2006, descubrir la verdad, y hacer justicia con la injusticia que se cometió al intervenir Afinsa), pero hay otros bufetes y asociaciones que reman en sentido contrario (se niegan a luchar por la verdad y por el interés de sus clientes afectados, sólo buscan lucrarse y entorpecer lo que puedan el proceso judicial para disgusto de sus clientes). Con ese panorama dificilmente vamos a conseguir que se sepa la verdad y se haga justicia. Hay que hacer algo contra estos falsos profesionales de la ley y también demandarles ante la justicia, pues están actuando con mala fe y obstaculizando una solución satisfactoria y rápida en este asunto. Hay que intentar que despachos como el del Sr. Gil-Robles o asociaciones como Adicae, sigan representando a afectados en este procedimiento, porque están en connivencia con los que originaron todo este escándalo e injusticia, y son capaces de volver a originar otra injusticia a us clientes y a los que no son sus clientes.

    ResponderEliminar
  15. ¿ Descubrir la verdad, dices ?. ¡ Es que, acaso, son necesarias mas REALIDADES que demuestren que lo que han hecho con todos nosotros no ha sido otra cosa que no sea un expolio en toda regla !.

    ¿ Que mas pruebas necesitan esos letrados ?. Lo mismo están esperando a que sean los propios jueces los que se autoinculpen.

    ¡¡¡ Que el cuento de la estafa, el de la insolvencia, el de blanqueo de capitales, el de administración desleal y el del delito contra la Hacienda Pública, YA SE HA TERMINADO !!!!!. ¡ Que no hay nada que rascar !. ¡ A ver si se enteran de una pu... vez !, que algunos estamos hata los mismísimos de oir tanta gilipollez con la que únicamente intentan desviar nuestra atención.

    ResponderEliminar
  16. Pues lo repito, ya que nadie me contesta. Sigo sin entenderlo: si me acusan de robar y me meten en la cárcel, pero 6 años después se dicta en una sentencia que yo no robé, lo lógico es que me saquen de la cárcel, no?. ¿Por qué no se ha sobreseído el caso?, ¿por qué es tan difícil de entender por la justicia y por los administradores?.
    Ya no es cuestión de si por "in vigilando" o por "in actuando", es una cuestión de lógica y de justicia. Todo el mundo mareando la perdiz cuándo sólo hay que pedir una cosa, que es el sobreseimiento del caso. Todo lo demás vendrá rodado, porque estaréis conmigo que es muy sospechoso que los tribunales dicten una sentencia y los administradores sigan actuando como si nada. A mi me huele a chamusquina.
    Gil Robles, Ausbanc, Manos Limpias y pepito el de los palotes deberían estar pidiendo el sobreseimiento del caso y no si la filatelia nos pertenece o no, que es algo que es obvio si se sobresee el caso. No se por qué os empeñáis en darle tantas y tantas vueltas. Lo que está claro está claro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y no se ha pedido ese sobreseimiento?.... alguién que lo sepa, que conteste.

      Eliminar
    2. Todo se andará, kull, todo se andará. ¿Conoces eso de que se deben "pedir" las cosas en el "momento procesal oportuno"? ¡¡Anda que no son nadie los jueces instruyendo "a la larga"! Mira el caso Pallerols.
      Hacen lo que les da la realísima gana.Pedir, por pedir, para que el juez y el fiscal nos hagan una peineta, como que no,

      Tampoco nadie había interpuesto querellas hasta que llegó Manos Limpias.

      ¿Crees acaso que no lo deseamos tanto como tú, compañero? Pero, como digo, todo en su momento. (Que cada vez está más próximo, por cierto).

      Eliminar

Deja aquí tus comentarios.