Tenemos unos días más amigos. Una semana.Hasta el próximo martes, concretamente, así que moveos deprisa por favor. Tenemos que conseguirlo, porque es mucho lo que está en juego.
Mila.
Un canal con información valiente, rigurosa y veraz, sobre la intervención política de Afinsa Bienes Tangibles, S.A.
Esto no tiene fin.....
ResponderEliminarEl juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha concluido la investigación abierta en mayo de 2006 sobre la sociedad filatélica Afinsa y ha elevado las actuaciones a la Sección Primera de la Sala de lo Penal que se encargará de juzgar a los catorce directivos procesados por delitos de estafa cualificada, insolvencia punible, falseamiento de cuentas anuales, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.
El magistrado, que considera que la actividad de Afinsa pudo ocasionar un perjuicio económico cuantificado en 1.928 millones de euros a través de la puesta en marcha de un negocio "ruinoso" e "inviable" creado mediante "una operativa piramidal", declaraciones extraidas de un auto fechado el pasado día 22 de noviembre en el que también asegura haber practicado "cuantas diligencias de instrucción se han estimado útiles y necesarias".
La compañía contaba en abril de 2006, momento en que se presentó la querella en su contra, con 190.022 clientes, y se encontraba "en una situación de absoluta insolvencia, conocida por los responsables que, además, se esforzaron en ocultarlo para mantener la continuidad y el fraudulento negocio".
Los procesados son el expresidente de Afinsa Juan Antonio Cano Cuevas y los directivos Albertino de Figueiredo Nascimento, Carlos de Figueiredo Escribá, Vicente Martín Peña, Emilio Ballester, Francisco Guijarro, Joaquín José Abajo, Francisco Blázquez, Ramón Egurbide, Esteban Pérez, Gregory Manning, Ramón Soler Antich, Juan Domingo Brualla y Jordi Domingo Brualla.
Además, el magistrado también ha procesado como partícipes a título lucrativo a otras seis personas, que son María del Mar Fernández Cerratos, Felisa Montoro Feijóo, Natalia Paloma Guijarro, Juan Javier Guijarro, Rubén Guijarro y Sonia Guijarro.
El juez Pedraz refleja en su auto de procesamiento, dictado en julio de 2013 y confirmado por la Sala la pasada semana, el modus operandi de la compañía, que "carecía de sentido económico y de apoyo legal". Durante toda la vida de la empresa sus administradores fueron conscientes de que, para mantener la actividad, resultaba esencial controlar tanto el precio de los sellos como su revalorización, decía.
Así, aseguraba que la apariencia empresarial era de una actividad lícita de contrato de compra de sellos, depósito de los mismos a cargo de la vendedora y mandato de venta o compromiso de recompra por la misma, que se configuraba como una opción para el comprador. "Sin embargo, ni los sellos valían lo que se pagaba por ellos, ni se revalorizaron en la medida que se retribuía al ahorrador", dice el juez.
Artificios contables
La insolvencia de la compañía, según el magistrado, se ocultaba a terceros mediante artificios contables avalados por el auditor. Pese a sus pérdidas, Afinsa mantenía su actividad reflejando beneficios en sus cuentas, gracias a que incrementaba de forma piramidal el capital invertido por los clientes y a considerar que el capital nuevo que entraba cada año producía unos beneficios que no eran reales.
El daño patrimonial quedaba cuantificado en 1.928 millones de euros "por el importe de déficit patrimonial de la compañía", cantidad menor que la del pasivo exigible por los contratos de inversión en mayo de 2006, que alcanzó los 2.574 millones, debido a que esta última suma "se ve aminorada por los activos" de la empresa.
La Sección Tercera confirmó el procesamiento el pasado día 20 de noviembre, más de un año después de que fuera dictado, a pesar de constatar "la endeblez de algunos indicios" en que se sustentaba la imputación de algunos recurrentes.
Señalaba que, aunque la "depuración última" de responsabilidades se producirá durante el juicio oral, el desarrollo histórico llevado a cabo por el juez instructor para "exteriorizar la presunta actividad comisiva de los procesados es totalmente adecuado y cabal".
Mila, tu que eres la que mas sabe del tema, ¿Que dices de esto?.
EliminarYo personalmente no estoy de acuerdo, me parece que hay algo mas que no se disce.
saludos.
Nada, pero nada, es cabal en el asunto Afinsa- Ya te responderé más en profundidad cuando pueda,¿vale? Te ha salido un abogado de pleitos pobres en el blog, ¿lo sabias?
EliminarOs afectados portugueses por Afinsa e Fórum
ResponderEliminarFilatélico foram completamente abandonados! Nunca tiveram conhecimento de nenhuma acção! Os advogados que os representaram e a associação de defesa de consumidores portuguesa (DECO) também não fez nada! Eu enviei uma queixa para Estrasburgo mas foi recusada!
Mila que hay que hacer ?mi inversión no es excesiva pero aun así es mia....llevo ya 3 años sin trabajar así que imaginate las ganas de recuperarlo...vamos a por todas
ResponderEliminarYo ya he enviado un correo al email que nos disteis, para que me incluyan en la demanda, dando mi nombre y DNI, pero nadie me ha contestado por ahora.
ResponderEliminarEs que tus datos no figuran, Inma.¿Cuando otorgaste poderes?
EliminarPor favor,alguien afiliado a Arphi ha pagado una segunda cuota?
ResponderEliminarSi ya la he pagado la semana pasada
EliminarBase 125,00 €
IVA (aplicando el vigente 21 % 26,25 €
TOTAL 151,25 €
Yo hace un par de semanas o tres también pagué esa segunda cuota.
EliminarLa verdad que no te preguntaba ni cuánto pagaste,ni el porcentaje de IVA ni el total. Tomo nota y muy enterado.Gracias.J.L.
EliminarMila, contestas al anónimo de las 22:20, y sin embargo al de las 21:31 NO!!, que pasa no interesa, confiaba en ti, pero creo que nos ocultas algo
ResponderEliminarNo eres más desconfiado porque no te entrenas. ¡Te daba yo a ti responder tropotocientos mensajes con los medios de los que dispongo porque el ordenador sigue gagá!
ResponderEliminarEl mensaje que enviado yo esta mañana no lo as publicado que pasa no te interesa o solo publicas loque t interesa ati tambien ay aqui censura
ResponderEliminarSi era ofensivo,si
ResponderEliminarnão compreendo a mensagem do lesado eu, como português, sempre tive atento as acções interpostas em Espanha divulguei em Portugal , quem queria entrar na acção Manos limpias ou na Associação Arpfi, infelizmente através do meu email josemorais100@hotmail.com, ninguém me comunicou a transmitir que pretendia o faze-lo , muitos representados peloa Deco e por outros advogados que fizeram 0 , infelizmente eu, graças Deus , fui pelo caminho certo e correto, com ajuda de uma grande amiga Mila espanhola, o meu agradecimento a ela e o seu ente querido esposo.
ResponderEliminartenho a responder ao anonimo das 11.18h o disparate do seu conteúdo, ele nunca se expressou que a intervenção é ilegal e ilícita , porque a empresa é Mercantil , o próprio juíz transmitiu em 2006, busca , busca não há nada para imputar aos ex.administradores, da Afinsa, os argumentos do juíz são falsos , passados 8 anos e meio , ainda não para julgamento , eles não sabem como enganar outra vez os penalizados da Afinsa, este anonimo nada fez pelos penalizados e agora vem cagar sentenças e manipular todos nós, união faz a força e não a destruição como faz e anonimo e muitos outros como advogados , associações , que querem é as quotas dos desgraçados que estão adjudicados a eles vergonhoso , soberbos ao dinheiro , sem ética sem moral para o fazer , cump vou a luta como português até ao fim como tribunal Estrasburgo , JOSE MORAIS.
ResponderEliminar