La demanda interpuesta por los accionistas de Escala con relación a
operaciones fraudulentas de “Venta de Acciones a Corto en Descubierto”, llega ante el
Tribunal Supremo de Estados Unidos.
El pasado 1 de diciembre, tuvo lugar una vista oral en la que se
escucharon los argumentos de las partes.
Continúan los esfuerzos de los demandantes, para llevar ante los Tribunales
de Justicia a los agentes de bolsa y fondos de cobertura norteamericanos, que participaron, presuntamente,
en operaciones fraudulentas de venta de acciones a corto en descubierto, contra
Escala Group.
En junio de 2006, Greg Manning compareció para testificar ante Anibal
Kemerer, Consejero del Comité Judicial del Senado de Estados Unidos. En el
transcurso de dicha comparecencia, y a
requerimientos del propio Comité del Senado. Manning hizo entrega a los Registros del
Comité, de un importante memorándum, por
cuanto aportaba datos y pruebas de que Escala, antiguamente llamada Greg Manning
Subastas Inc., fue objeto de una progresiva y continuada campaña fraudulenta de ventas masivas a corto
en descubierto, negociadas en el mercado
público, desde 2004.
Con relación a esta campaña, perfectamente orquestada, para desacreditar y reducir el
precio de las acciones de Escala, Greg Manning
presentó la correspondiente denuncia ante la SEC, y la National Association of
Securities Dealers.
En Mayo de 2006, y en tan solo una
jornada, más de 3 millones de acciones de Escala, con un valor de mercado (en
abril), de 100 millones de dólares, se vendieron ilegalmente en corto, tal y como
se indica en los listados de la regulación SHO, de la SEC; registro este que se
utiliza para la regulación y control de ventas a corto.
En base a los registros de transacciones, se cree que se vendieron millones de acciones adicionales,
inexistentes, mediante la práctica ilegal de venta a corto en descubierto. Como
resultado de esta supuesta actividad criminal, se destruyó, de manera palpable
y ostensible, la inversión legal realizada
por los accionistas de Escala. El propio Greg Manning perdió 75 millones de
dólares, en acciones personales.
Se estima que la pérdida en valor de
mercado por parte de los accionistas de
Escala alcanza la cifra de 900 millones de dólares.
En una demanda interpuesta por accionistas de Escala, liderada por Manning, los principales “traders”
de acciones de Escala que estuvieron
involucrados en la venta fraudulenta de acciones han sido llevados ante la Justicia norteamericana.
El Derribo y Saqueo de Afinsa, podría ser el resultado
de una acción coordinada entre Estados Unidos y España.
Con relación a todo lo anterior, todo apunta a que el derribo de Afinsa fue
una acción coordinada que derivó en enormes ganancias fraudulentas, para cualquiera que hubiese adoptado
posiciones en corto al descubierto contra las acciones de Escala.
Además de los acusados nombrados en la demanda, se cree que uno de los
mayores receptores de beneficios extraordinarios conseguidos a costa de la
ruina de los clientes de Afinsa y de los accionistas de Escala, habría sido Kingsford Capital, fondo de
cobertura de Atlanta (Georgia), y uno de sus directivos, Louis Corrigan, junto el
periodista Neil Martin, presunto
copartícipe de Corrigan, en la conspiración montada contra Afinsa. Todas sus
actuaciones, conspirando contra Afinsa y Escala, están perfectamente
documentadas por las personas con las que contactaron en su momento.. Las declaraciones de estos testigos, constan
en el memorándum presentado por Manning ante el Comité Judicial del Gobierno de Estados
Unidos.
Resulta interesante, cuanto menos, comprobar que la orden de intervención
dada por el Gobierno Socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, a la Fiscalía
española, a resultas de un informe realizado por una inspectora de la Agencia
Tributaria, y la cruzada implacable llevada a cabo
para clausurar Afinsa fuese posiblemente influida por una “queja” (denuncia), efectuada por escrito, y
remitida por Louis Corrigan (hedge fund de Kingsford Capital), que no tenía interés directo alguno en Afinsa.
El
texto de la carta presentada ante la Fiscalía General del Estado español en agosto de 2005, que consta en el documento de diligencias previas, abiertas contra Afinsa, está
plagado de mentiras maliciosas para destruir una empresa viable, y consiguió,
al parecer, su objetivo; sus acusaciones infundadas han resultado ser todo un
éxito en los planes de los hedge funds. Afinsa se intervino, se clausuró y está,
a día de hoy, en liquidación, en tanto que, como citábamos anteriormente, se estima que la pérdida en valor de mercado
por parte de los accionistas de Escala
alcanza la cifra de 900 millones de dólares.
Los accionistas de Escala han presentado su demanda ante un Tribunal
Estatal, en tanto que los brokers y gestores demandados han solicitado que dicha demanda sea juzgada ante el Tribunal Federal
de Estados Unidos
Por el momento, a pesar de que esto es una lucha de David contra Goliat –los
demandados cuentan con la representación letrada de los más prominentes despachos
de abogados norteamericanos- tras la vista celebrada el pasado día 1 de
diciembre ante el Tribunal Supremo, todo apunta a que la petición de los accionistas de Escala se impuso
a las tesis de los demandados, y que el caso se dirimirá, muy probablemente, en
Tribunales del Estado, (State Court), y no ante la Corte Federal, como
solicitan los demandados. (Ampliaremos información).
Acceder a documento original de la demanda pinchando en:
COMO LLEGUE UNA SENTENCIA DE ESTADOS UNIDOS FAVORABLE ANTES QUE EN ESPAÑA ESTO SERIA UN ESCANDALO ELEVADO A LA AD INFINITUM POTENCIA....TOY RELEYENDO MI SENTENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL Y LOS JUZGADOS CENTRALES MADRID BASAN SU NEGATIVA SOBRE TODO : AL PROCESO PENAL PARA NO PODER PROVOCAR LA CAUSALIDAD EN RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO....ESTE JUICIO EN ESPAÑA SI SE ALARGA MAS QUE EL DE ESTADOS UNIDOS EN LA SENTENCIA LOS PONENTES TENDRAN QUE TENER EN CUENTA EL RESULTADO DEL DE ESTADOS UNIDOS PARA QUE SIENTE DOCTRINA TAMBIEN EN ESPAÑA......IGUAL QUE TODAS LAS SENTENCIAS AQUI EN ESPAÑA RESUELVEN DENEGANDO LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO A CUENTA DE LA DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE 5 DE FEBRERO DE 2010 POR IDENTIDAD DE CUESTIONES JURIDICAS Y RECLAMACIONES PLANTEADAS Y MERCANTILIDAD DE AFINSA....ESTE CASO TENDRIA QUE LLEVARLO EL MEJOR DESPACHO INTERNACIONAL DEL MUNDO SERIA LARGO
ResponderEliminarPERO FACIL DE GANAR PORQUE LOS QUE MENOS CULPA TIENEN SON LOS TRABAJADORES Y CLIENTES DE LA EMPRESA HASTA AHORA CRIMINALIZADOS POR LA SOCIEDAD ESPAÑOLA.Agustin.Asturias
Hola a todos, como sabéis estos días se está hablando de nuestro caso en algunos medios de comunicación y no está de más el que salgamos a esos medios y despacharnos a gusto como hacen ellos. Así que creo que lo mejor que podemos hacer es contribuir en lo que podamos y salir a los medios a desmitificar toda la mierda que se está publicando. Como muestra os pongo un enlace para que entréis y veáis los comentarios al respecto, entre ellos alguno mío ¡Claro está! Es muy simple, basta con que digas que todo es un montaje.
ResponderEliminarComo podemos observar por esta noticia que nos trae Mila, la prensa ha jugado un papel importantísimo en facilitar tanto al Estado Yanqui, como al nuestro el cierre de estas empresas, una allí y la otra aquí. Por lo tanto ataquemos a la prensa con nuestras intervenciones.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7190858/12/15/La-Audiencia-Nacional-descarta-procesar-al-Estado-por-la-estafa-piramidal-de-Forum-Filatelico.html
Gracias josanpe. Excelente iniciativa.
EliminarOtra cosa será el caso que nos hagan los plumillas.
Bss
Este es un tema suficientemente grave, para que se tomen todas las clases de medidas y se demande a los Estados de todos los paises.
ResponderEliminarSi no se toman medidas en este tema de las acciones en corto, se puede arruinar a todo el mundo mundial.
Ahí le has dado. ¿Recuerdas la caida de Lehman Brothers? Pues algo tiene que ver con todo esto de la venta criminal, a corto en descubierto.
EliminarM.
NOTICION esperemos que esto les ponga la carne de gallina a mas de uno de estos jueces y fiscales corruptos que tenemos en esta AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA que son las pinzas del partido socialista para poder delinquir.
ResponderEliminarPara pinza, la quemontarond esde USA y España., querido amigo.
EliminarY el inane de Zapatero, de tonto últil
Seria una verguenza Nacional, que la justicia a nuestro expolio viera de Estados Unidos.
ResponderEliminarAlli funciona sino que le pregunte al Ex-presidente NIXON..
Claro que alli los medios de comunicación son libres honestos e investigan, no como aqui que estan comprados.
Aqui dirán que eso solo pasa en las películas, querida.
EliminarBsss
m.
En varias cadenas de tv. de Spain , tienen programas de investigación , y ninguna estaría dispuesta a interesarse por nuestro saqueo?
ResponderEliminarO todas estan a las órdenes del gobierno de turno?
Si. Solament etienes que escuchar las. Salvo Intereconomía, que es independiente a más no poder, las demás no van a morder la mano uqe les da de comer
EliminarAbrazo,
m.
Amigo ángel están todas.
ResponderEliminarCompletamente de acuerdo.
EliminarEl rábula del abogado de la Fede ya podría decir algo, que está callado como las p......
ResponderEliminarSaludos.
¡Ay amigo mio! ¡¡Cada uno se calla como lo que es!!
Eliminarbss
Mila.
¡¡A ver si ARDE TROYA DE UNA PUTA VEZ!!
ResponderEliminarMila si te parece cuelga en tu blog:
ResponderEliminarhttp://www.mercado-dinero.es/El-Confidencial/las-acciones-de-grupo-prisa-valian-en-septiembre-de-2000-170-veces-mas-que-ahora.html
Se hace un sabio comparativo entre la filatelia de Forum y las acciones de Prisa,
Poniendo en evidencia la doble vara de medir.
Saludos
Por qué no se rescató afinsa como a las Cajas de Ahorro? ¿Cuanto ha costado el rescate de la banca?Con una vigésima parte de eso se habría solucionado afinsa si es que tenía algún problema.Que no lo había,26 años trabajando y ninguna estafa.¿Dónde están las denuncias?
ResponderEliminarTodo el mundo sabe-hasta el Sr,Rajoy que la intervención de afinsa fué del todo algo anormaly así lo reconoció en su escrito del 2008 en el que decía que si él llegaba al gobierno pondría todo de su parte para solucionarlo.Qué ha hecho desde entonces?NADA DE NADA.
ResponderEliminar