Gracias por la crónica informativa . Seguimos cómo al principio ,no tienen nada ,ninguna prueba que justificarla salvajada,el fiscal saca notas o borradores de actas no originales,que sigue interpretándolo suite generis y obviandol lo que no le interesa,es lo que se llama vulgarmente descontextualizar e interpretar lo que quiere y donde quiere,espero que la Sala sea consciente de la maniobra,a falta de pruebas evidentes. Para terminar el testigo del fiscal ha dicho que no había contratos sin los sellos adjudicados con lo cual la supuesta estafa piramidal cae por sí sola.............hasta cuándo tenemos que aguantar esta tropelía?
Gracias por la crónica informativa .
ResponderEliminarSeguimos cómo al principio ,no tienen nada ,ninguna prueba que justificarla salvajada,el fiscal saca notas o borradores de actas no originales,que sigue interpretándolo suite generis y obviandol lo que no le interesa,es lo que se llama vulgarmente descontextualizar e interpretar lo que quiere y donde quiere,espero que la Sala sea consciente de la maniobra,a falta de pruebas evidentes.
Para terminar el testigo del fiscal ha dicho que no había contratos sin los sellos adjudicados con lo cual la supuesta estafa piramidal cae por sí sola.............hasta cuándo tenemos que aguantar esta tropelía?