"Juicio Afinsa" - Crónica Jornada - 31/05/2016

FRÍA Y FLOJA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO. Si bien éste es el diagnóstico general que hemos percibido, no es menos cierto que el Sr. Luzón ha brillado con su facilidad de verbo, su exposición cronológica de sus argumentos, incluso ha brillado con sus irónicas expresiones y sus risitas o chanzas según le venían al caso esos mismos argumentos. Pero si se nos permite la licencia, ha sido un brillo mate, tan sólo en la construcción dialéctica, porque en lo jurídico ha dejado bastante que desear. Ha dividido su intervención en dos partes. Antes de comenzar con la primera ha realizado una entrada que se nos antoja más para la galería que para el Tribunal o la Sala, haciendo alusión a las víctimas y a su resistencia a considerarse estafadas, sobre todo aquellos que aún estaban pidiendo su filatelia en un intento de recuperar un valor superior al monetario procedente de la liquidación y ha terminado, tras la segunda parte, con un fin de fiesta adelantando los argumentos que, seguramente, esgrimirían las defensas, tratando de desmontarlos por adelantado. En esa primera parte se ha paseado por toda clase de declaraciones de testigos, recogiendo los testimonios que mejor se acomodaban a su conveniente acusación, ha pasado por todo el grupo de empresas de Afinsa, documentos internos, correos, actas oficiales o no oficiales, proyectos, análisis, informes, en resumidas cuentas podemos utilizar un segundo titular diciendo: NO HA DEJADO TÍTERE CON CABEZA. En la segunda parte su intervención ha sido más desagradable que la primera, por cuanto se ha remitido a la pormenorización individual de los imputados argumentando los distintos aspectos de la responsabilidad de cada uno y el nivel de conocimiento, participación o intencionalidad que, según el Ministerio Fiscal, tienen en la historia empresarial de Afinsa, seguramente encaminado a justificar las penas que solicita para cada uno de ellos.  Se ha hartado en nombrar sentencias y jurisprudencias. Ha echado mano también en este apartado de algunas manifestaciones de testigos para reforzar sus teorías acusatorias y ha insistido en varias ocasiones en el modelo contable fraudulento que practicaba Afinsa, en su insolvencia, en el conocimiento que tenían sus directivos de tal circunstancia y en la manipulación que ejercían con la connivencia del Auditor.  Como hemos adelantado, tras ratificarse en las penas que ya solicitara en su momento para los acusados, por entender que la gravedad de los hechos así lo requerían, ha terminado diciendo que las posibles réplicas sobre el fiel cumplimiento de todos los compromisos de Afinsa, su larga trayectoria en el mercado filatélico, el interés de sus responsables por regular el sector, la preocupación por capitalizar la empresa o modificar sus procesos, no obedecen más que a un fiel reflejo de cuánto el Ministerio Fiscal ha concluido en su alegato final. Se levantó la sesión y mañana, a partir de las 9,30 horas, intervendrán la Abogacía del Estado y los letrados de las Acusaciones Particulares.