jueves, 2 de junio de 2016

"Caso Afinsa" - Crónica sesión nº 46.

Buenas tardes. Vamos con la crónica de la sesión 46 del Juicio que se está celebrando contra los directivos de Afinsa y otros. Hoy ha sido el turno de los Letrados de las Acusaciones Particulares que han precedido a la Abogacía del Estado quien, en poco más de 20 minutos, ha realizado su intervención basada en la vertiente de delitos contra la Hacienda Pública. No obstante actúa en representación de la Agencia Tributaria.

Afinsa, las empresas del Sr. Guijarro y su familia a título lucrativo, otras sociedades y los hermanos Domingo, han sido los principales apoyos acusatorios en la intervención de la Abogacía del Estado, si bien ha tenido palabras de adhesión hacia las conclusiones del Ministerio público.

En cuanto a los Abogados de las acusaciones particulares decir que han intervenido 21 letrados que han consumido, en algunos casos apenas uno, dos o tres minutos de tiempo, hasta la más de media hora que ha empleado uno de ellos. Para no equivocarnos diremos que la gran mayoría se han adherido a las conclusiones del Sr. Fiscal, llegando a escuchar expresiones como: profundo informe, magnífico informe, trabajo admirable y expresiones de similar tono que en algunos casos han sonado a peloteo y jaboneo empalagoso.

También hemos escuchado referencias a la publicidad "malsana" del estilo Ausbanc, o publicidad legítima por otros medios; en otro caso la referencia ha sido a una publicidad excesiva, cara o costosa, subastas manipuladas o fundaciones, cursos o cátedras que tan sólo perseguían intereses particulares. 

Hemos escuchado otra clase de expresiones que, no sabemos si por los nervios o porque en realidad el nivel lingüístico deja mucho que desear como: ...solicitamos condena acusatoria..., consideramos que además de la condena jurídica debería haber una condena moral..., y una muy curiosa ...no quiero terminar sin manifestar tampoco que..., cuando en realidad debería querer decir sin manifestar también que...,.

Honradamente creemos que la guinda se la lleva una intervención en la que, sin ningún rubor, recato, medida o temor a que el Tribunal le corrigiera, cosa que no sucedió, uno de los letrados con la mayor impunidad llamó "delincuentes" a los encausados, adelantando una sentencia condenatoria que aún no se ha producido, que en todo caso será recurrida por la parte que resulte perdedora y que no será firme hasta que el Supremo la ratifique o modifique. Patético.

No queremos terminar (anda, parece que todo se pega), sin aludir a una intervención en la que, después de recordar a la sala la cuantía de los más de 190.000 clientes, manifiesta el letrado que representa a 58.000 de esos clientes y que un día sí y otro no, les llegan al despacho las quejas de personas que les han recriminado haber sido durante la tramitación de la causa, leves. Y hemos sido leves (continua) porque da la casualidad que entre el público que aparece, hay siempre alguien que transmite al exterior su criterio personal, bueno, pues que les quede bien claro a esas personas que transmitan que esta acusación, en virtud del daño que se ha producido a mis clientes y al resto hasta los 190.000, pedimos las penas más grandes. Nada más Señoría.

Queridos lectores, parece que estas humildes crónicas llegan a todos los rincones del mundo mundial, pero no a todos les produce la misma satisfacción; es más, a algunos les produce algún tipo de escozor, pero lo que no entendemos es qué tienen que ver el contenido de las crónicas, más o menos acertadas, más o menos ajustadas a la realidad, más o menos objetivas, con que las actuaciones de los letrados y en concreto de las acusaciones particulares sean leves, graves o átonas, es decir sin mayor acento en el proceso.

Muchas gracias y un abrazo. 

49 comentarios:

  1. COMENTARIO ANVIFA:
    Seamos claros, si partimos de la insolvencia de los acusados, ¿el que ustedes pidan un día más o menos beneficia a sus clientes o todo lo contrario?
    Sus cliente quieren cobrar y ustedes lo que pretenden es darle una cabeza en una bandeja de plata ( Leer más en Blog ANVIFA)

    ResponderEliminar
  2. Como dijo D. Francisco de Quevedo "Donde no hay justicia es un peligro tener razón"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Una verdad como un templo!

      Eliminar
  3. a los afectados no les aafecta para nada el juicio,El único y último ressponsable del saqueo de afinsa y de la ruína de forum es el ESTADO si estafaban,lo consintió más de 26 años y si no estafaban y eran empresas mercantiles,las intervino como financieras,Además si eran financieras ¿Por qué no se las ha ayudado como a las cajas de ahorro que quebraron sin motivo?Por qué EUROPA no quiere saber nada del asunto?

    ResponderEliminar
  4. Un resultado condenatorio no nos beneficia ya que no veremos un solo euro del dinero expoliado, por tanto no se que empeño tienen los abogados de las acusaciones particulares en que condenen a los acusados ya que ello iria en contra del beneficio de sus clientes, que lo unico que pretendemos es que nos devuelvan nuestro dinero. Los acusados se pueden declarar insolventes, asi como la sociedad intervenida y no veremos nunca mas un solo euro

    ResponderEliminar
  5. Las defensas que actuen son contemplaciones

    ResponderEliminar
  6. Me ha llegado una carta de que califican el contrato como de filatelia no adjudicada. Por tanto, tengo que sí o sí tomar la opción B del dinero...el 10%. La cuestión es que Afinsa expedía certificados de adjudicación que conservo y el valor de lo que tenía adjudicado según internet es muy superior a lo que me pagarían los concursales.

    No se que hacer me parece una injusticia y que van a más ganar dinero a nuestra costa. Alguna sugerencia??

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, yo he recibido la misma carta y pienso que estos sinvergüenzas quieren quedarse con los sellos a cambio del 10% del valor. Tampoco se que hacer.

      Eliminar
    2. Les puedes mandar esta carta.

      Calle
      02630 xxxxxxxxxxxx (Albacete)



      Administración Concursal de
      AFINSA BIENES TANGIBLES S.A.
      Calle Lagasca 88-5º
      28001 MADRID


      La Roda, de de 2016


      Estimados Señores/ras.

      Recibida su carta informativa con referencia XXXXX como cliente de Afinsa Bienes Tangibles S.A. quiero comunicarles lo siguiente:

      Estando Afinsa operativa nunca hubo ningún inconveniente para enviarme mi filatelia a mi domicilio totalmente libre de gastos de transporte, en consecuencia, siempre he tenido por asumido que esta filatelia es de mi exclusiva propiedad.

      En ningún momento yo he renunciado ni pienso renunciar a mis derechos como propietaria de estos bienes filatélicos que son de mi exclusiva propiedad. Lo único que pretendo es rescindir mis contratos de DEPÓSITO.

      Siempre fui propietaria de la filatelia aunque no tuviera la posesión por decisión JUDICIAL, la sentencia que ustedes hacen referencia me reconoce como propietario de mi patrimonio que ustedes me tienen que hacer llegar.

      En mis contratos PIC XXXXX y PIC XXXXX si están pendientes de adjudicar es por que ustedes no han hecho su trabajo, como empresa mercantil es responsabilidad suya.

      En consecuencia con lo anterior, es que si Vds. son incapaces de hacerme llegar los bienes de mi propiedad que tienen en depósito, les exijo que me hagan entrega de su valor íntegro al día anterior al de la intervención con todos los intereses de demora desde esa fecha hasta su reembolso calculados al tipo legal del dinero.

      En la confianza de verme atendida, les saludo muy atentamente.





      Fdo:

      Eliminar
    3. Efectivamente, esto es así, como administradores concursales, se han hecho responsables de seguir con el funcionamiento de la empresa hasta su liquidación, en este sentido se responsabilizaban de seguir custodiando TUS sellos, que nunca dejaron de serlo, si los han perdido o deteriorado, deben tener un seguro, y por tanto si no pueden dártelos sellos que te den su valor, y hagan efectivo el contrato de recompra.
      Es como si tu dejas un coche en deposito en un taller para que te loe reparen, el coche sigue siendo tuyo, si por estas cosas del destino desaparece el coche, tendrán que darte uno igual.

      No el 5% de lo que valga uno igual.

      Habrá que denunciar a los AACC, por intento de robo, o estafa...
      Y hay que hacerlo por cada caso.

      Eliminar
    4. A mí también me llegó esa carta, hace tres días y viene con fecha de junio de 2013, diciendo que mis dos contratos están "pendientes de adjudicar", cuando ya en su día (en 2013) pedí mi filatelia anexando además la carta de Otero Lastres.

      Es curioso que tan sólo tres personas en este hilo digan haberla recibido.

      yo ya he adaptado mis datos a la carta que sugiere el Anónimo que contesta aquí con este texto.

      Un abrazo a todos, compañeros...
      ... y en especial a la increíble Mila.

      Eliminar
    5. ¡Qué alegría verte por aquí Alex01!
      Un abrazo muy fuerte, queridisimo amigo.
      Mila.

      Eliminar
    6. Buenos dias, y gracias por el escrito, lo he mandado y ahora a ver que pasa.

      Eliminar
  7. Que la mayoría de abogados lo único que han hecho ha sido mirar por sus propios intereses, en lugar del de sus clientes, es algo que la gran mayoría de afectados sabemos desde el minuto uno en el que empezaron a actuar. Por poner un ejemplo, ahí tenemos al iluste, e inombrable, bufete que mantuvo la teoría de que los contratos eran simulados. Todo ello a sabiendas de que para que exista una simulación son necesarias, al menos, dos partes, una que proponga y otra que acepte. Por lo cual, esos letrados que se mantuvieron en dicha teoría, estaban acusando directamente a sus propios clientes de ser cómplices y partícipes de una simulación de contrato. ¡ Manda wewos !, como diría aquél.

    Ahora, esos mismos letrados que no han acertado en sus previsiones, ni por chiripa, lo que pretenden es, ni más ni menos que lavar con penas de cárcel sus propias miserias y contadicciones, y así poder mostrar a sus clientes un triunfo que núnca tuviron. Por que hay que ser lelo, o tener muy mala baba para no desear que los encausados salgan libres de todo cargo, máxime si temos en cuenta que, de ser ésto así, todos sus clientes podrían reclamar una responsabilidad patrimonial del Estado, cosa que, de ser condenados, núnca se podrá producir.

    Por mi parte, y si no es mucho pedir, solo espero y deseo que los jueces de lo penal tengan en cuenta a la hora de dictar sentencia todas las sentencias favorables a los encausados.

    ResponderEliminar
  8. Hay que tener en cuenta que el estado no tiene dinero para pagarnos y que ahora no interesa que un escandalo como esto salpique a nadie. menos en tiempos electorales..y ya vemos que a
    los politicos les interesan mas sus sillones que el bienestar de los españoles

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Conviene no confundir, el Gobierno, si no quisiera pagar porque no tiene dinero, lo que hará será recurrir, si la sentencia nos pudiera favorecer.
      Pero este Gobierno NO puede influir en una sentencia de un tribunal compuesto por jueces de izquierdas radicales como este (del sindicato Jueces para la Democracia).
      Al día siguiente los titulares serían, "El PP pretende influir en el Poder judicial, quieren manipular la justicia...." ya habrían perdido las elecciones.

      Eliminar
    2. NO SI EL PP YA PERDIO LAS ELECCIONES EN DICIEMBRE, YA QUE SI PERDER 60 DIPUTADOS, ES NO PERDER QUE VENGA DIOS Y LO VEA, AUNQUE SEA EL MAS VOTADO.
      ALGO MAL HABRAN HECHO PARA PERDER TANTOS DIPUTADOS, ¿VAMOS DIGO YO?

      Eliminar
  9. buenas noches, hoy me ha llegado una carta certificada, como a otras personas, diciendo que tengo que coger la opcion b, porque figura como "contrato pendiente adjudicar", y ahora que? a tragar?, vosotros que sabéis más de todo ésto, podéis ayudarme?. Muchas gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mi me pasa lo mismo, no sé que tengo que hacer con la carta. Yo no quiero el dinero, quiero la filatelia, que pasará si no devuelvo la carta??

      Eliminar
  10. Al final van hacer con nosotros loque le salgan de los cojones a ellos

    ResponderEliminar
  11. ... "si no es mucho pedir, solo espero y deseo que los jueces de lo penal tengan en cuenta a la hora de dictar sentencia" ... "que el estado no tiene dinero para pagarnos y que ahora no interesa que un escándalo como este salpique a nadie" ...

    Quizás sea este el verdadero deseo (y mandato) de cualquier político que vaya a tomar una decisión sobre este caso, en la actualidad.

    A tenor de las crónicas que nos relatan, sobre el desarrollo de la Vista Penal que se celebra en la Sala de la Audiencia, parece percibirse muy claramente que a sus Señorías le han debido leer algún aviso a modo de "tirón de oreja", para que vuelvan al orden con la lección aprendida.

    Tras la esperanzadora impresión inicial, el cambio de actitud notable en la excelentísima juez(a) y conforme ha ido transcurriendo el juicio, nos ha hecho sospechar a muchos que ya empezaban a mostrar sus verdaderas intenciones, enseñando cada vez más la "patita" por debajo de la puerta.

    Aun así, intento ser optimista, por lo que espero y deseo que ojalá sea yo quien me equivoque (al igual que aquellos que sienten unos comprensibles recelos, similares).

    Saludos.

    ResponderEliminar
  12. Y para llevarse ellos a paraisos fiscales también ay asi hacen estas crisis para llenar las arcas que han vaciado ellos

    ResponderEliminar
  13. El PP tiene perdidas, SI O SI, las próximas elecciones generales, porque, una cosa es que saquen mayor número de votos que el resto de partidos ( hay gente para todo, y también masocas ), y otra muy distinta es que la suma de votos del resto van a superar con creces los del PP.

    Por mi parte, y hoy por hoy, al PP ni agua. Y por lo que al PSOE se refiere, ya ni te cuento. A estos ni una tirita para que no se desangren.

    ResponderEliminar
  14. Dice ADICAE que en juicio quedo claramente demostrado que era una estafa piramidal, y financiera, que opináis ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. que para ser una estafa piramidal duró 26 años sin que nadie se sintyiera estafado,y el Esdtado permitiendo el trabajo dee esas empresas.¿Cómo se explica esto? y si es así ¿Quién tiene la culpa?¿quién es el responsable?Que lo diga Europa y Estados Unidos y España

      Eliminar
  15. El Estado para lo que quiere tiene dinero,Si lo ha tenido para las cajas de ahorro,para la banca en general,para los sindiccatos ,para los que quieren la independencia de Catalunña etc,etc.Lode Forum y afinsa es un caso muy especial.¿Por qué? Quien está detrás de todo el asunto?

    ResponderEliminar
  16. Si afinsa fue invadida por ser financiera.si ahora es mercantil.que hacemos en un proceso mercantil.esa es la cuestion.si hubo senetencia de que eran mercantiles.pienso qe estan jugando a perder dinero y tiempo

    ResponderEliminar
  17. Estoy leyendo lo de la carta que estan recibiendo los clientes que han solicitado la filatelia y me he quedado de una pieza.. si desde el momento 1 que firmabas el contrato podias solicitar que la filatelia te la enviaran o pasar a recogerla!!!! aparte que figuraban en contrato especificadas las series de sellos adjudicadas.. donde estan los sellos de nuestra propiedad? que han hecho con ellos? Todo esto es muy raro y habria que tomar cartas en el asunto...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Máxime si tenemos en cuenta que en el primer informe que emitió la administración Concursal, decían que la filatelia de los clientes estaba perfectamente identificada y localizada. Como, también, así lo manifestó el juez de lo mercantil en uno de sus Autos.

      Eliminar
  18. Eso que dice ADICAE, lo decían antes de la intervención, durante y después. Ahora,lógicamente, tienen que decir lo mismo aunque el juicio no haya terminado y, obviamente, no habido sentencia.

    ResponderEliminar
  19. ,Algunos economistas en España , cifran el gasto improductivo , que nuestro sistema político genera , en 200.000 millones de euros , si , es una barbaridad, esa es la verdad de la crisis , que evidentemente no nos cuentan, en ese gasto incluyan todo lo que seguramente conocen , políticos que cobran y no trabajan, asesores que lo único que hacen es leer el periódico, subvenciones a tutiplé, organismos que no sirven para nada , etc........,pues si, todo este clientelismo político gasta 200.000 millones de euros, Y NO SIRVE PARA NADA , ahora que me vuelvan a decir que no hay dinero.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mira, Iñaki. España se ha convertido en un redil, donde nosotros, los Españoles de a pié, somos las obejitas. Unas ovejitas cuya única aspiración pasa por esperar a que algún que otro lobo nos hinque el diente.

      Los políticos se encuentran en la cúspide de la cadena alimentaria, y nosotros somos su alimento. Ellos viven como Dios, instalan sus oficinas por todo lo alto en palacetes, no les falta de nada, coches de alta gama, putas y todo lo necesario para que, sin dar un solo palo al agua, poder continuar viviendo a costa de sus ovejas, o sea, nosotros.

      Alguna que otra de esas ovejas les ha salido un tanto rebeldes, tal y como es mi caso, y han tomado la decisión de no aportar ni un puto duro más a un sistema creado para el lucro personal del político mafioso de turno.

      Eliminar
  20. Milá estás muy ausente,te echamos de menos,o es que esta tan mal las cosas para nosotros como dicen los adicae?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No estoy muy ausente, amigo Anónimo.

      "Los de Adicae", como tú dices, son una caterva de difamadores que no tienen cosa mejor que hacer que incordiar, tanto como puedan, por aquello de "sostenella y no enmendalla" y a los que no hay que tener -en realidad nunca se les ha tenido- en cuenta.

      Ciertamente, no hay mucho que decir, salvo insertar las excelentes crónicas que nos envía nuestro compañero Eduardo Berbis y alguna que otra noticia que pueda estar relacionada, aunque sea tangencialmente, con nuestro tema.

      El miércoles, Dios mediante, terminarán las sesiones del juicio, y quedará visto para sentencia (salvo imprevisto o aplazamiento de última hora.

      ¿Qué mas hay que pueda decir a estas alturas, amigo mio?

      Bueo si, hay algo más: sigo confiando en la Justicia a machamartillo.

      Slds.
      M.

      Eliminar
  21. Como tú muy bien dices MILA queda esta semana. Todos deseamos que las defensas vayan desmontando uno a uno los Cinco delitos que se les imputan. Tiene que ser con contundencia sin dejar al azar. Eso es lo que deseamos Justicia con letras mayúsculas. Dios lo quiera un saludo.

    ResponderEliminar
  22. Respuestas
    1. A ti. A vosotros,siempre,por seguir este blog.
      Bss

      Eliminar
  23. Pero como pueden decir estos desgraciados de adicae que quedó sobradamente demostrado en el juicio que fue una estafa piramidal.Alguien les tendrá que decir algo o ponerlos en su sitio.yo no tengo el teléfono de Pardos de lo contrario lo haría yo

    ResponderEliminar
  24. Pues si, ha llegado la hora de las defensas.
    Conclusiones que hago del circo judicial,no retrasmitido por los medios de comunicacion,que raro.
    El fiscal no ha mostrado pruebas evdentes de las acusaciones de su famosa querella,ya que se ha basado en correos y fotocopias sacadas de contexto,tambien en la ha "brillante"y la famosa inspectora,que le ha costado al fisco devolver una millonada, testificando que no habia delito fiscal,admitiendo que era empresa mercantil, pero que los sellos.........meras opiniones de esta y otros "peritos"nombrados a dedo y a conveniencia de los concursales,interesados en enquistar el proceso para seguir cobrando.De risa que estos "peritos" que no son expertos hayan visto los catalogos pero no han aplicado su valor porque le desmontaria ipsofacto las acusaciones de insolvencia de la empresa.
    Entonces lo que ha quedado acreditado y es evidente es:

    que habia sellos,que eran autenticos.

    que habia los contratos mercantiles firmados libremente por los clientes y que tenian la filatelia adjudicada e identificada.

    que los sellos del tal guijarro suponiendo que fueran de menor calidad suponen el 0,6 x100 del total de 150 millones de unidades filatelicas.

    que no habia dwenuncias de incumplimiento de contrato hasta la salvajda por parte de los clientes.

    que los sellos estaban asegurados en el ultimo año por Lloyds en 1300 millones de €,que hacia las revisiones pertinentes.

    que no han encontrado incrementos de patrimonio personal o familiar de los imputados,ni tampoco en paraisos fiscales.

    que los mismos imputados tenian inversiones de compra de sellos en la empresa AFINSA.

    QUE LAS SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES HAN FALLADO LA MERCANTILIDAD DE LA EMPRESA Y LOS CONTRATOS ESTAN EN VIGOR.

    Asi que, como dijo la señora presidente de la Sala Penal,espero y deso se atenga de verdad a las pruebas evidentes y deje de lado las opiniones,hipotesis y adivinaciones de sujetos que no han probado nada.

    Que asi sea,amen, y portanto SEAN declarados INOCENTES,tambien seria la unica forma de recuperar nuestro dinero por responsabilidad patrimonial del Estado por in actuando.

    saludos de expoliado

    ResponderEliminar
  25. Lo delSaqueo de Afinsa no tiene vuelta de hoja.después de 26 años se dan cuenta que estáan estafando a la gente honrada? pues vaya gente que gobierna el carro de la patria hispana! y la justicia lleva 46 sesiones para averiguar si es verdad.La única verdad es que arruinaron empresas,empleados,clientes y familias enteras que ahora deberán votar.¿A quién?Nadie lo sabe

    ResponderEliminar
  26. Ciudadanos llevará el caso Forum Afinsa al senado. El portavoz de Ciudadanos , David Caballero y el senador Luis Crisol han mantenido una reunión con los afectados .Estas manifestaciones se han realizado en Radio Elche .Saludos de Manuel.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. INGENUO., no te creas nada,por que nada van hacer

      Eliminar
  27. Todos los partidos políticos se interasan por el caso forum afinsa antes de las elecciones y solucionarlo eso antes de las elecciones cuando pasen si te visto no me acuerdo

    ResponderEliminar
  28. !!Que no nos la den con queso otra vez!!! Que ya tenemos experiencia,no seamos ingenuos que estamos en elecciones...

    ResponderEliminar
  29. !!Que no nos la den con queso otra vez!!! Que ya tenemos experiencia,no seamos ingenuos que estamos en elecciones...

    ResponderEliminar
  30. Pero si todos los contratos de afinsa son MERCANTILES con escritura notarial.¿por qué,despues de 26 años se dice que es una empresa financiera?Hacienda cobraba su tanto por ciento en la declaración de la renta de los clientes de Afinsa y jamás se había diccho nada en contra.Así 26 años.De pronto la INTERVENCIÖN con los geos a la cabeza.Es que eran terroristas?

    ResponderEliminar
  31. No hay que dejar descansar al Gobierno.Hay que recordarle a todas las horas que elgobierno fue el responsable de la ruína de 480.000 fqamilias como sea.Que vean esos sellos que tanto les molesta por todas las esquinas y en todos los actos públicosd

    ResponderEliminar
  32. Parece que al P.P.le hanfaltado unos cuantos miles de votos para formar un Gobierno estable como dice el Sr,Rajoy¿No podrían ser los correspondientes a los afectados de AFINSAqque llevan ocho años a que les oiga y cumpla sus promesas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Posiblemente se esté arrepintiendo todo el P.P. de haber ignorado sus promesa y la aprobación en le Congreso para resollver este asunto en que todos los grupos de diputados estaban de acuerdo.

      Eliminar

Deja aquí tus comentarios.