martes, 29 de agosto de 2017

Afinsa y Fórum nunca tuvieron que ser intervenidas: "Nuestras inversiones eran completamente lícitas"

Culpan a la inspectora de la AEAT, Teresa Yábar Sterling, a la Fiscalía y Rodríguez Zapatero.


"La intervención de las empresas Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico fue una ocupación de los bienes y derechos de las compañías, en toda regla, y un acto de expolio de los bienes filatélicos objeto de las inversiones y propiedad de sus clientes".

Esto es lo que sostienen miles de perjudicados que continúan luchando a día de hoy, once años después de aquel 9 de mayo de 2006, fecha en la que tuvo lugar la intervención de las dos empresas.

Incomprendidos por la opinión pública, que los ha tachado de avariciosos y estúpidos por invertir en la compra de filatelia, este colectivo de clientes siempre ha sostenido -y sostiene- que la actividad de Afinsa y Fórum era completamente legal al estar regulada por la Disposición Adicional IV de noviembre de 2003, -como efectivamente, así era- y que no llevaban a cabo una actividad financiera ni existía desfase patrimonial alguno que justificase la declaración de concurso de acreedores al que abocaron a las dos compañías y su posterior liquidación. Y sus protestas están más que fundadas.

El contenido de un escrito fechado el pasado mes de junio, firmado por los administradores concursales de Afinsa, Benito Agüera Marín, Javier Díaz-Gálvez de la Cámara y Carmen Salvador Calvo, viene a darles la razón. Según reconoce de manera explícita la Administración Concursal, Afinsa era una entidad mercantil, su contabilidad a 9 de mayo de 2006 era correcta, y los contratos, que no han sido resueltos, son lícitos y están vigentes a día de hoy. La misma calificación sería de aplicación para Fórum Filatélico.

"Los administradores concursales de las dos compañías son, junto con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que dio orden de intervenir la compañía, la inspectora de la AEAT, Teresa Yábar Sterling y la Fiscalía, los culpables de la situación en la que nos encontramos a día de hoy", repiten una y otra vez, "Afinsa y Fórum jamás nos estafaron".

Centrándonos en Afinsa, y en el escrito emitido por sus administradores, esta contundente afirmación de sus clientes está basada en las actuaciones llevadas a cabo desde el origen cuando, siguiendo la orden lanzada desde el Gobierno del PSOE, tanto la Fiscalía como la Agencia Tributaria emprendieron acciones contra la compañía bajo gravísimas acusaciones que los administradores concursales hicieron suyas en el preceptivo Informe Concursal y de las que se desdicen en el referido escrito.

Ahora todas aquellas acusaciones hechas al origen, a las que fiscalía y concursales se han aferrado durante estos largos once años, se han caído como castillo de naipes. A lo largo de todos estos años, altos tribunales han dictaminado en sucesivas sentencias que ni los contratos suscritos entre Afinsa y sus clientes eran financieros, ni pertenecían a la categoría de "negocios impropios por simulación relativa" a un "préstamo retribuido con garantía real de unos sellos". Siendo que muchas de estas sentencias corren en paralelo y afectan a las dos compañías, la misma situación es aplicable a Fórum.

Afinsa, cuya contabilidad era correcta tal y como los administradores concursales admiten en su escrito, no se encontraba, por lo tanto en situación de insolvencia patrimonial. Por el contrario, los diferentes tribunales han dictaminado que nos encontramos ante contratos mercantiles, suscritos entre la sociedad y sus clientes, completamente legales y válidos, reales y que no existe simulación alguna, siendo su contenido completamente claro y comprensible, con obligaciones específicas para ambas partes.

Todo lo afirmado por la administración concursal en su informe, posterior a la intervención, queda invalidado y desacreditado.

Pero además, según los indignados clientes, "tras la desproporcionada e ilícita intervención, los administradores concursales de las empresas jamás favorecieron trabajar en aspectos de la Ley Concursal que protegen claramente el derecho de los acreedores" -ninguno de los administradores concursales nombrados por los jueces de lo Mercantil lo es en calidad de representante de los clientes de las empresas-, ni trabajaron en la búsqueda de solución alguna que fuese diferente a la liquidación, tal cual habría sido la puesta en marcha de un convenio de acreedores, al amparo de lo que promueve la propia Ley Concursal".

"Estamos dispuestos a llegar hasta el final de este entramado político-financiero y jurídico", sostienen estos combativos clientes de las dos compañías intervenidas y liquidadas.

"Queremos recuperar nuestro dinero, pero por encima de todo, queremos que se llegue hasta el fondo de este turbio asunto y que los auténticos culpables de nuestra ruina respondan ante la justicia por sus actuaciones. Afinsa y Fórum nunca tuvieron que ser intervenidas. Nuestras inversiones eran completamente lícitas, estaban amparadas por una Ley del 2004, y pese a todo nos han expoliado y arruinado".

"Si se agotan las vías ante la Justicia española, acudiremos a cuantos Tribunales Internacionales fuere necesario para reclamar justicia por tan brutales y desproporcionadas actuaciones llevadas a cabo contra las empresas y contra el patrimonio filatélico de nuestras inversiones. Luchamos por recuperar lo que en Derecho nos corresponde", zanjan.

8 comentarios:


  1. Añade un comentario...Gracias a Periodista Digital....
    Javier Rgrg ·
    J.R.-El Sr Angel Maria Saavedra López siempre desde el inicio del "ATRACO A LA FILATELIA EN ESPAÑA", nos ha deleitado con lindezas como estas u otras muy similares,da la impresión que tiene algún tipo de comisión por parte de él sabrá con quién y que nosotros imaginamos.

    1º)-Oiga usted se ha leído todas LAS SENTECIAS ,así como (OCHO) de los diversos Tribunales de España y todas junto con la Ley 35/2003 disposición Adiconal IV y la posterior que redacta Elena Salgado la 43/2007,INSISTO todas dicen que son Empresas Mercantiles y El (PSOE) de j.l.r.Zapatero y todo su Gobierno en connivencia con La Gran Banca junto al Informe de la famosa Inspectora Maria Teresa Yábar Sterling que dijo que para ella estas Empresas eran Financieras.(versión Oficial).Había que cerrarlas y así se hizo,en contra de la Ley y eso SÍ QUE ES GRAVE,j. l .r .Zapatero.y sus acólitos

    2)-¿Pero quién es una Inspectora para cambiar la Actividad-Calificación de dos Empresas Mercantiles a Financieras.y luego en el Juicio por lo Penal contra AFINSA llega a RECONOCER y dice que si se considera a Fórum-Afinsa como MERCANTILES su Contabilidad es CORRECTA y estaba bien llevada,e incluso el Perito Judicial SELECCIONADO por el Tribunal compuesto por el Juez de lo Mercantil,Su Señoría Santiago Senent,Fiscalía Luzón-Pavía,Abogados del Estado-AAJJ-AACC y Abogados de la defensa para que les haga un Estudio de la Empresa Fórum.D.Adolfo.R.Lopez Estebaranz así lo realiza y comparece en Sede Judicial ante los mismos que le ELIGIERON e Imparte (CIENCIA-CONTABILIDAD) y en sus CONCLUSIONES.afirma de forma categórica que él parte de las dos Leyes y las ocho SENTENCIAS + (PGC-1990) Plan General Contable del 1990 para AUDITAR A LAS EMPRESAS MERCANTILES y que era el que estaba en vigor a fecha de Intervención y AFIRMA que en Fórum-Filatélico No existía Estafa sino que a esa fecha tenía un SUPERÁVIT de:337 Millones de Euros y 104 Millones de Existencias.

    3º)-Por ello está RECURRIDO por la defensa,de igual manera que el Juicio oral por lo Penal de AFINSA que también está RECURRIDO POR LA DEFENSA ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO. Puesto que fue Otra Pantomima.O sea que tanto Gobierno(PSOE) en pleno, Fiscalía-Jueces de Instrucción-Jueces de lo Mercantil-AAJJ-AACC-La Yabar y tod@s que Intervinieron en esta tragi-comedia han cometido delitos de PREVARICACIÓN ,PERJURIO,ETC.Ya que han obviado las dos Leyes y Sentencias de Altos Tribunales,Incluída la del TRIBUNAL SUPREMO.

    4º)"Esto está más claro que la sopa de un asilo".así que Sr. Saavedra no sé a qué viene su comentario,Respóndame a ver en que puntos yo no digo VERDAD. Saludos a tod@s AFECTADOS que No Estafados de Fórum-Afinsa,incluído para el Sr Saavedra.Muchachos Ánimos"que cada día que pasa es uno menos de sufrimiento".Siempre con vosotros.Javier.
    Me gusta · Responder · 2 horas

    Ángel María Saavedra López
    Venga UNIJUS, ¿cuantas camisetas llevais ya vendidas?. Oye Berbis, miles de afectados sois DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE?. Muy bueno Juan Pedro tu aportación jurídica: "... negocios impropios por simulación relativa ,,,"
    Me gusta · Responder · 15 horas

    ResponderEliminar
  2. A esta, mujer,la tendrían que encarcelar primero,por mentir,segundo por inepta,y tercero por el mal que a producido, a innumerables, personas. Espero que se la juzgue,y le caiga todo el peso de la ley.

    ResponderEliminar
  3. Este personaje y no Sra. no es mas que una mas de las marionetas del sistema.
    Sistema implantado por Emilio Botin con el beneplácito del partido socialista al mando de Felipe Gonzàlez y todo su séquito de chorizos y maleantes que formaron sus gobiernos.
    Ellos implantaron la corrupción POLÍTICO, ECONÓMICA y JUDICIAL.
    Político ellos mismos todos los socialistas sin excluir a nadie que tan corrupto es el que lo es como el que lo esconde.
    Económica la gran escalada del >Banco de Santander con el expolio de empresas y bancos que le hacían sombra y pensábamos que muerto el perro se acabó la rabia pero ne es así y ahí tenemos la última con el Banco Popular, su hija ha aprendido bien la lección y como con Banesto le han dado la propinita encima de quedarse con los bancos sin poner un céntimo estando los bancos en perfecto estado de salud y haciendo pagar la barbarie a todos los accionistas que se quedaron y se han quedado sin un céntimo de sus inversiones.
    Y por último JUDICIAL, implantaron la AUDIENCIA NACIONAL con la excusa del Terrorismo y luego han hecho uso de ella a su libre albedrío. Pusieron al frente de dicha audiencia al mas corrupto de todos los jueces BALTASAR GARZON que creo escuela con los Marlaska, PEDRAZ i los fiscales LUZON y PAVIA y los demás jueces que como he dicho antes es tan corrupto el que lo es como el que lo esconde.
    Para no alargarme mas esta corrupción la alargaron lógicamente con la UDEF policia anti corrupción y para que no quedara ningún agujero el delincuente que hizo desaparecer los discos duros del caso FAISÁN, RUBALCABA de la propia audiencia con la excusa del traslado por obras se ha preocupado de la guardia civil para que no quede títere sin cabeza la OCU.
    Este es el resumen de los que tenemos que luchar sin desfallecimiento para que acaben donde les corresponde en la CARCEL para el resto de sus vidas y si puede ser con trabajos forzados.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  4. Que pena que este tipo de articulos no salga en el Pais.
    Y ahora que va a pasar, cuanto tiempo vamos a tener que esperar para que se nos escuche.
    Para cuando la entrega de los sellos.
    Estamos hasta la coronilla.....

    ResponderEliminar
  5. Seguro. Que no le pasa nada ni a zapatero. No tiene preció. El daño
    Que nos an echo. Esperamos que. Algún día tengamos la saturación de Recuperad lo nuestro
    Y que algunas personas estén donde tienen que estas.
    Mari de granada

    ResponderEliminar
  6. Y mi pregunta es...ahora que???? Debemos plantar cara e interponer otra demanda judicial, esta vez contra todos los que han estando jurando y perjurando hasta ahora que eran empresas financieras y no mercantils, contra los causantes de tanta desgracia, de tanto daño???? Es que ya no es suficiente devolvernos lo que siempre ha sido nuestro(aun guardo los talones del Banco de Santander)..sino y los 11 años de penurias, de vida que nos han quitado, de vidas que se han perdido.. Ahora que Sres. Administradores, Sra. Yabar, Psoe, Fiscal y demas.. AHORA QUE???

    ResponderEliminar
  7. Levamos, once años años dándole vuelta para acá y Otra vuelta para allá
    pero seguimos igual . Yo ya estoy perdiendo las esperanzas. Y eso que he invertido allí mucha pasta . O sea todo,todo, Mas los gastos que todo esto ha derivado

    ResponderEliminar

Deja aquí tus comentarios.