jueves, 9 de abril de 2015

Dificultades para encontrar un fiscal para el caso Afinsa.

¡Por fin! Un periodista que escribe con rigor, que dice la verdad, que se arriesga y plantea los hechos con la claridad, contundencia y transparencia que requieren

Si esto se confirma, queridos amigos, el panorama que tenemos por delante, se va aclarando.

Esta es una noticia que hay que leer y desmenuzar, hasta la última coma.

Hoy SI es un buen día para tod@s
Mila.



El juicio penal, fijado para el 11 de noviembre, se presenta con muchos interrogantes para

la acusación

Por Carlos Quílez en Barcelona
08/04/2015 21:16horas
El Fiscal del caso Afinsa, Alejandro Luzón, lo ha dejado. Este reputado miembro de
la Fiscalía Anticorrupción ha ascendido a la tenencia fiscal de la inspección de 
Ministerio Público. Por lo tanto, deja la primera "línea operativa" para ostentar 
un cargo más encaminado a la gestión interna.

Luzón era el fiscal del caso Afinsa, una presunta estafa filatélica que habría 
afectado,según la querella del fiscal, a 200.000 pequeños ahorradores.

Luzón no quiere el caso

Luzón era el fiscal del caso --y, a pesar de su ascenso, podía continuar siéndolo--, pero 
ya no quiere. Ha renunciado expresamente a la posibilidad que tenía de continuar hasta 
el mismo día del juicio al frente de esa acusación. Luzón, no lo ve claro. Ni muchos 
otros prestigiosos miembros de la Fiscalía Anticorrupción.

El juicio está previsto para el próximo día 19 de noviembre. Se acusa a los principales
 gestores de Afinsa de estafa, insolvencia punible, falseamiento de cuentas anuales,
 blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública. Delitos graves, con penas
 asociadas, pero a los que, a día de hoy, no hay fiscal.

No hay candidatos

El jefe de Anticorrupción no encuentra a nadie que quiera hacerse cargo del "marrón"
 de Afinsa. Se trata de una caso que nace de un controvertido informe de la inspección 
de la Agencia Tributaria, que dio pie a una no menos controvertida querella de la Fiscalía.
 Todo ello fue respaldado más tarde por el juez de la Audiencia Nacional, Santiago 
Pedraz, que ordenó la intervención de la sociedad.

La propia Fiscalía tiene dudas. Pero en nueve años de investigación, no ha rectificado, 
ni ha dado marcha atrás. Y ahora, cuando llega el momento de la verdad los fiscales 
miran para el techo y resoplan.

Investigación judicial contraproducente

En todo este tiempo, la investigación no se ha podido acreditar, ni en los registros,
 ni en las comisiones rogatorias enviadas a paraísos fiscales que alguno de
 los 14 máximos responsables de Afinsa procesados se haya quedado con un duro 
de la sociedad.

Cerca de 2.000 afectados por este caso, lejos de comparecer como acusación particular 
en la causa, se han presentado ante los tribunales españoles denunciando a la 
propia Agencia Tributaria y a la Audiencia Nacional por un delito de culpa in comittendo. 
 Es decir, la acción imprudente y negligente de la administración que, al intervenir la 
empresa, lejos de preservar los derechos y los ahorros de los inversores, provocaron su
bancarrota.
(Enlace a noticia)

15 comentarios:

  1. Milita. Mas información para la colección y de la que dar traslado a quien interese.

    Lo que es totalmente inexplicable, es ver como algunos no terminan de abrir sus ojos y siguen con su "erre que erre".

    Que no nos quepa la menor duda de que ya encontrarán a algún "pringao" para sustituir a Luzón. Por supuesto, todo ello a cambio de generosas promesas.

    Por cierto, López Aguilar está tomando la misma amarga pócima que él nos hizo beber a nosotros allá por los años 2006, tras sus declaraciones en TV. al referirse a nuestro caso.

    http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-08/lopez-aguilar-no-soy-un-maltratador-todo-es-falso-y-voy-a-defender-mi-inocencia_755186/

    ResponderEliminar
  2. Las ratas abandonan el barco! ¿Será que tiene vias de agua hasta en el DNI?...Tiene toda la pinta!

    ResponderEliminar
  3. Me parece estupenda esta noticia (ya se buscarán sus mañas), pero por otro lado veo otras que son de pena y de vergüenza:


    Lee tranquilamente. En el primer enlace somos los perjudicados (serán Adicae y correveidiles) los que denuncian a las empresas:

    "Mientras, los afectados reclaman una solución al Ministerio de Economía, al considerar que la Administración consintió sin actuar de oficio las actividades ilícitas tanto de Fórum Filatélico como de Afinsa durante años, sin actuar en absoluto".

    http://www.elmundofinanciero.com/noticia/40506/Empresas/El-juicio-penal-de-Afinsa-comenzara-en-noviembre.html


    En este segundo "Fórum", como al parecer no encuentran nada de nada, serán juzgados por “Insolvencia”. No, sí tienen salida para todos.

    http://economia.elpais.com/economia/2015/04/08/actualidad/1428483038_042466.html

    ResponderEliminar
  4. Me parece muy revelador que no siga Luzón. Si él tuviese claro que hay indicios de culpabilidad, seguiría, es de los que mejor conoce el caso (pienso que precisamente por eso no sigue). Bueno, ya encontrarán a algún fiscal y juez que les siga el juego a los canallas que nos intervinieron.
    Pero ojalá haya abogados y dirigentes que despierten, o muchos afectados que les hagan despertar y convencerse de su error.
    Saludos
    Pablo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sostenella y no enmendalla que diría un castellano viejo.
      Un abrazo
      Mila.

      Eliminar
  5. Gracias por seguir ahí, compañeros.
    yo he dejado un comentario en el enlace que ha puesto El Villa del MundoFinanciero.com
    Un abrazo a todos y a Mila un beso enorme, campeona.
    Espero estéis todos bien.
    Ánimo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Otro enorme para ti, Alex! Me encanta verte pora quí de vez en cuando.
      :-))

      Mila.

      Eliminar
  6. Aquí lo que teníamos que hacer es lo que hizo el acusado de bancarrota en Milán y seguro que salíamos en las noticias internacionales. Acabó con abogado juez y testigo. Parece que es lo que están buscando con nosotros. pues ademaás de robarnos quieren hacernos aparecer cómo los malos de la peli.

    ResponderEliminar
  7. Bueno, esto no es una respuesta a josanpe, sino es algo que estoy viendo en la tele en estos momentos, tres españoles se van a Marruecos a practicar su aficion faforita, osease, a disfrutar, rerulta que en ese disfrute tienen un problema grave de muerte como asi ocurrio, al parecer las cosas no se han hecho como debieron haberse hecho por tal motivo, quieren denunciar al gobierno por negligencia en el rescate, y hasta pedirle responsabilidad al gobierno de Marruecos, y lo bueno que todos los medios de comunicacion estan de acuerdo con todo eso.
    ¿Cuantos medios de informacion estan pidiendo el rescate de una familia que le estan quitando el piso por no poder pagar la hipoteca?, ¿cuantos medios de informacion estan pidiendo el rescate de casi un millon de familias que les han robados todos sus ahorros?.
    Señores y señoras este pais es una mierda.

    ResponderEliminar
  8. confirmo todo esto que tu dices

    ResponderEliminar
  9. Querida Mila, que digan que lo deja porque no lo ve claro, es bueno para nosotros, por supuesto. Pero la otra parte de la noticia y la cuál creo que es la que nos perjudica es que ahora tendrán que nombrar a otro fiscal, el cuál tendrá que ponerse al día con un caso que dura 9 años, lo que significa, ¿otros 9 años?. A mi me suena a maniobra política para alargarlo en el tiempo. Lo único que nos salva Mila, y viendo el percal de tantos años, es el tribunal europeo. Lo tengo claro hace mucho tiempo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Atrio el Justiciero12 de abril de 2015, 8:23

      Eso no es possible si no hay acuerdo por las dos partes.Considero que la defensa de Afinsa no sea tan ingènua.

      Eliminar
  10. Querida. Mila esto puede ser si maniobra del gobierno ,muchas gracias sois unos crad.

    ResponderEliminar

Deja aquí tus comentarios.