Dificultades para encontrar un fiscal para el caso Afinsa.

¡Por fin! Un periodista que escribe con rigor, que dice la verdad, que se arriesga y plantea los hechos con la claridad, contundencia y transparencia que requieren

Si esto se confirma, queridos amigos, el panorama que tenemos por delante, se va aclarando.

Esta es una noticia que hay que leer y desmenuzar, hasta la última coma.

Hoy SI es un buen día para tod@s
Mila.

El juicio penal, fijado para el 11 de noviembre, se presenta con muchos interrogantes para

la acusación

Por Carlos Quílez en Barcelona

08/04/2015 21:16horas

El Fiscal del caso Afinsa, Alejandro Luzón, lo ha dejado. Este reputado miembro de
la Fiscalía Anticorrupción ha ascendido a la tenencia fiscal de la inspección de 
Ministerio Público. Por lo tanto, deja la primera "línea operativa" para ostentar 
un cargo más encaminado a la gestión interna.

Luzón era el fiscal del caso Afinsa, una presunta estafa filatélica que habría 
afectado,según la querella del fiscal, a 200.000 pequeños ahorradores.

Luzón no quiere el caso

Luzón era el fiscal del caso --y, a pesar de su ascenso, podía continuar siéndolo--, pero 
ya no quiere. Ha renunciado expresamente a la posibilidad que tenía de continuar hasta 
el mismo día del juicio al frente de esa acusación. Luzón, no lo ve claro. Ni muchos 
otros prestigiosos miembros de la Fiscalía Anticorrupción.

El juicio está previsto para el próximo día 19 de noviembre. Se acusa a los principales
 gestores de Afinsa de estafa, insolvencia punible, falseamiento de cuentas anuales,
 blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública. Delitos graves, con penas
 asociadas, pero a los que, a día de hoy, no hay fiscal.

No hay candidatos

El jefe de Anticorrupción no encuentra a nadie que quiera hacerse cargo del "marrón"
 de Afinsa. Se trata de una caso que nace de un controvertido informe de la inspección 
de la Agencia Tributaria, que dio pie a una no menos controvertida querella de la Fiscalía.
 Todo ello fue respaldado más tarde por el juez de la Audiencia Nacional, Santiago 
Pedraz, que ordenó la intervención de la sociedad.

La propia Fiscalía tiene dudas. Pero en nueve años de investigación, no ha rectificado, 
ni ha dado marcha atrás. Y ahora, cuando llega el momento de la verdad los fiscales 
miran para el techo y resoplan.

Investigación judicial contraproducente

En todo este tiempo, la investigación no se ha podido acreditar, ni en los registros,
 ni en las comisiones rogatorias enviadas a paraísos fiscales que alguno de
 los 14 máximos responsables de Afinsa procesados se haya quedado con un duro 
de la sociedad.

Cerca de 2.000 afectados por este caso, lejos de comparecer como acusación particular 
en la causa, se han presentado ante los tribunales españoles denunciando a la 
propia Agencia Tributaria y a la Audiencia Nacional por un delito de culpa in comittendo. 
 Es decir, la acción imprudente y negligente de la administración que, al intervenir la 
empresa, lejos de preservar los derechos y los ahorros de los inversores, provocaron su
bancarrota.

(Enlace a noticia)