Hasta el día 3 de diciembre, fecha en la que se reanudará la vista oral del Juicio Afinsa, mucho me temo que no tendremos muchas novedades para poder trasladaros.
Por mi parte, solo decir que alabo la agudeza de algunos de los comentarios que estáis dejando en el blog, relativos a las evidencias que tiran por tierra la dichosa teoría del esquema piramidal. Estáis dando en el clavo. ¿Por qué algunos no lo querrán ver?
Seguid así, compañeros. Cuantos más mensajes circulen en este sentido, mucho mejor.
Estupendo día para todos y mejor semana, para tod@s.
Mila.
Un canal con información valiente, rigurosa y veraz, sobre la intervención política de Afinsa Bienes Tangibles, S.A.
Pongo lo que no me dejaron decir en la entrevista en ETB2.
ResponderEliminarEn el video del programa se ve como al principio pasado lo nerviosillo que estaba al ser mi primera vez y con un tema que ni los distintos juzgados se ponen de acuerdo ni en la actividad de las empresas.
Se me ve con optimista, en cambio en el minuto 42 cuando veia que terminaba la primera parte y que no iba a tener segunda.
Donde se iban aportar datos de la declaración de un magistrado de la Audencia Nacional administrativa. Diciendo que cualquier empresa del Ibex 35, hubiera quebrado ante una intervención tan desproporcionada al mas estilo americano(casualidad el fondo buitre que se forró a cuenta de nuestro saqueo es de ese pais.) hubiera quebrado, si detienen a sus directivos, y cierran sus empresas.
Siguiendo que las sentencias hasta ahora, unos fallan que son mercantiles, en cambio el juzgado mercantil que son financieras( de oca a oca y tiro porque me toca.)
Como en el 2011, por iniciativa de Forum se encarga a Juan Gaitier, (director galardonado en mas de un documental) que elaborara uno sobre lo nuestro: Caso pendiente.
Donde M. Conthe, habla de negliciencia clara del Banco de España y que las empresas son mercantiles.
El ex senador Maqueda (PNV) de las presiones que tenían en el Senado por parte de las entidades bancarias y de la injusticia cometido con nosotr@s.
Como una de las personas que mas hizo leña de nuestro expolio: Cristina Caballero(escritora y periodista) publico un libro sobre el tema .
Reconoce que un Estado que durante 25 y 26 años , permite que se estafe a sus ciudadan@s, demuestra que algun ministerio o organismo no cumplio en velar por los intereses de l@s afectad@s.
También el periodista de Interviu , que nos puso a "caldo" , reconoce que hablar de Responsabilidad Patrimonial del Estado, le suena a atrevido.
Pero que esta claro que el departamento correspondiente no hizo los deberes en nuestro tema.
También nos preguntamos como es que en otros temas similares, lease Bankia, distintas cajas y entidades financieras el trato ha sido por parte del Estado primero de defender a l@s ahorradores y en el nuestro todo lo contrario, donde lo mas suave ha sido desde el primer momento humillarnos ante el resto de la sociedad.
Por eso que pedimos el mismo trato que somos ciudadanos como el resto, y no seres que apastemos .
Si alguien apesta son los que desde el año 79 , han gobernado y solo cuando sabían la crisis que estaba ya en Europa y la presión de las entidades financieras( que en marzo del 2006, le perdonan al gobierno de ese momento PSOE la deuda que tenia con ellos (entre 26 y 33 millones de euros) Que llevaban 18 años sin pagarla, y nos utilizó como moneda de cambio.
Una vez que tocaba renovar la poliza del seguro de las entidades intervenidas, esa misma semana 200 geos asaltan las sedes principales de las empresas, llevando a cabo la orden que en el verano del 2005 la ejecutiva del PSOE mando a la Audencia Nacional.
Para finalizar(me podría extender mucho mas, por ejenplo la denuncia que en 1996 hizo un conocido filatélico ante el banco de España y este archivo diciendo que la actvidad de Forum y Afinsa era legal y mercantil.).
Y que personalidades importantes sacaran su dinero de las empresas, era el momento.
Queremos que ante una intervención politica-financiera, la solución sea política pues no confiamos que a la justicia se le deje ser imparcial.
Y que si alguien nos ha estafado ese ha sido los gobiernos alternos que hemos tenido en esos 26 años, pues la actividad de las empresas desde el primer día ha sido la misma.
O sea que si en 2006 ejerciian una actividad ilegal, lo era desde el primer día. Basta ya de engaños y darnos el dinero retenido.
También el periodista de Interviu , que nos puso a "caldo" , reconoce que hablar de Responsabilidad Patrimonial del Estado, le suena a atrevido.
ResponderEliminarPero que esta claro que el departamento correspondiente no hizo los deberes en nuestro tema.
También nos preguntamos como es que en otros temas similares, lease Bankia, distintas cajas y entidades financieras el trato ha sido por parte del Estado primero de defender a l@s ahorradores y en el nuestro todo lo contrario, donde lo mas suave ha sido desde el primer momento humillarnos ante el resto de la sociedad.
Por eso que pedimos el mismo trato que somos ciudadanos como el resto, y no seres que apastemos .
Si alguien apesta son los que desde el año 79 , han gobernado y solo cuando sabían la crisis que estaba ya en Europa y la presión de las entidades financieras( que en marzo del 2006, le perdonan al gobierno de ese momento PSOE la deuda que tenia con ellos (entre 26 y 33 millones de euros) Que llevaban 18 años sin pagarla, y nos utilizó como moneda de cambio.
Una vez que tocaba renovar la poliza del seguro de las entidades intervenidas, esa misma semana 200 geos asaltan las sedes principales de las empresas, llevando a cabo la orden que en el verano del 2005 la ejecutiva del PSOE mando a la Audencia Nacional.
Para finalizar(me podría extender mucho mas, por ejenplo la denuncia que en 1996 hizo un conocido filatélico ante el banco de España y este archivo diciendo que la actvidad de Forum y Afinsa era legal y mercantil.).
Y que personalidades importantes sacaran su dinero de las empresas, era el momento.
Queremos que ante una intervención politica-financiera, la solución sea política pues no confiamos que a la justicia se le deje ser imparcial.
Y que si alguien nos ha estafado ese ha sido los gobiernos alternos que hemos tenido en esos 26 años, pues la actividad de las empresas desde el primer día ha sido la misma.
O sea que si en 2006 ejerciian una actividad ilegal, lo era desde el primer día. Basta ya de engaños y darnos el dinero retenido.
No nos vengan con milongas, que es una propina, si comparamos con los 76.000 millones prestados a la banca( que como mucho se recuperan un tercio.
O las decenas de millones prestados a Grecia(que no son ciudan@s de España, y nunca veremos.
Es@s que ante nuestro drama los estómagos agradecidos, airearon que con sus impuestos ni un euro a los especuladores de los sellos.
Pero cuando les ha tocado a su bolsillo han ido corriendo a denunciarç( en el caso de estas empresas ni una denuncia por parte de l@s 500.000, clientes,), que fácil es ir a la yugular de los que sufren una injusticia pero cuando nos toca, la opinión cambia.
El enlace del programa de ETB2, a quienes mando este escrito tambien:
http://www.eitb.tv/es/video/sin-ir-mas-lejos/4104738007001/91256/27112015/
Continuará..............
En las escrituras de los contratos de aafinsa figura como Notario de MadridD.Juan CarlosCaballería Gómez con fecha del 7-4-1995 y con Nº 987 de su protocolo,habiendo sisido inscrita-dicha escritura- en el Registro Mercantil de Madrid,tomo 2437,folio 81,hoja M 42670 con fecha 22-05-1995..Dicha inscripción continúa vigente en dicho contrato.MERCANTIL.
ResponderEliminarSi afinsa era financiera .y llevaba 26 años trabajando lo que debía haber hecho el Estado era haber reflotado la empresa como ha hecho con las Cajas de Ahorro que han quebrado, ya que tenían todos los permisos para trabajar sin esconders de nadie pues lo sabían todas las autoridades económicas de España; y si eran mercantiles ?por qué las intervienen como financieras ¿
ResponderEliminarLo que no me está gustando , es que los medios de comunicación no cambian el dogma de la estafa, a ver qué sucede a partir de el día 3 .
ResponderEliminarTodos queremos que la justicia sea independiente y que este juicio no sea otra patraña para darle a jueces, fiscales y Estado, apariencias de respetabilidad, honestidad y de hacernos creer que vivimos en una sociedad auténticamente demócrata. Pero seamos realistas, pongamos los pies sobre el suelo y dejemos de soñar con irrealidades.
ResponderEliminarVivimos en un Estado con tal grado de corrupción, que los distintos mandarines se han permitido y se siguen permitiendo hacer de lo blanco negro y de lo negro blanco y me explico:
Rumasa: El gobierno de entonces hizo un bestial saqueo, que luego repitió con Afinsa y Fórum ¿Alguien respondió por un caso u otro? Las órdenes de tales saqueos provenían del mismo Estado.
Bankia: Nos engañaron con la complicidad del mismo Estado, tantos a los que compraron acciones adulteradas y amañadas como a los que nos endosaron preferentes haciéndonos cree que éramos clientes preferentes. Todos sabemos quiénes fueron los principales Capos. ¿Alguien ha pagado por ello? Se cargaron a un juez por querer hacer un poco de justicia y al final los principales golfos y ladrones siguen viviendo a todo trapo y gozando de total impunidad. Salieron la mayoría de los juicios dándonos la razón a los demandantes, La entidad mandada por los mismos golfos y ladrones recurrió las sentencias y aún no se nos ha devuelto nada.
Caso Puyol y Puyolitos: Se han llevado todo lo que han querido y durante años y años con la complicidad del mismo Estado (El ex fiscal Villarejo lo dijo en TV), tanto los Borbones, como los dos partidos que nos han gobernados durante este tiempo, han ido consintiendo este robo. ¿Alguien ha respondido por ello?
Se podrían llenar varias páginas con casos similares y siempre pasó igual, por eso saben que gozan de total impunidad y pueden hacer lo que quieran, sólo tienen que utilizar la TV, como hasta ahora, fabricar la noticia, lanzarla para que la chusma la digiera y a otra cosa mariposa.
Nada más tenéis que ver cómo las encuestas, siguen dando la mayoría a los dos partidos más podridos que nos ha dado esta mal llamada y prostituida democracia,
Así que una cosa es lo que deseamos y otra muy distinta la que será ¿O creéis que les van a dar la posibilidad de reclamar al Sr. Cano y compañía todo lo que han perdido? Y sólo me refiero al dinero, porque el daño causado solo sería en reparable en parte, dándoles la oportunidad del "OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE".
El ultimo parrofo lo acuño como lo q pensamos la malloria. Pero cuando el pp dijo que nos ayudaria zeguro. Que tenia buenas intenciones pero ellos tienen acceso al sumario y seguro que vieron lo q vieron
EliminarJosanpe,totalmente de acuerdo contigo
EliminarAhí tienes a Felipe González forrado hasta las orejas.
Tenemos qué seguir luchando,ponérselo difícil,por nosotros simples cursantes expoliados y por nuestro seres queridos que ya no están
Que por lo menos no nos tomen por analfabetos e incultos financieros
Buena exposición amigo josampe.
ResponderEliminarRumasa : días después de la intervención , la abogada de mi hermana que tiene muy buenos amigos en la audiencia nacional ,en dicho prostibulo llamaban a la intervención de Afinsa y Forum , la pequeña rumasita .
Bankia : que vamos a decir de el banco pepero , está todo dicho.
Caso Puyol : muchos nos preguntamos por qué no hay nadie de esta familia en la carcel? muy sencillo , papá Puyol , que no tiene un pelo de tonto , ha comprado información confidencial a ex-agentes del CNI y del Cesid , que podrían tambalear los cimientos de esta pseudodemocracia que nos presentan estos ladrones de cuello blanco.
Estoy contigo Josampe , condenaran al señor Cano , le caerá poco, quizás unos meses, y nosotros nos quedaremos sin la pasta más los interese, ya se lo dijo Ramón jauregui a mi hermano , que no haría nada, porque no se iba a recuperar nada.
Estoy muy muy cabreado.
ResponderEliminarABENGOA, En USA, están en el centro de la polémica y ya hay algunos analistas financieros americanos que empiezan a hablar de una nueva versión del esquema Ponzi.
La mentira en el mundo Anglosajón y Protestante es el peor pecado, la peor falta moral y peor delito civil y penal, de esto hablamos hace meses: mentir a los inversores, a los reguladores, a comisiones, ej Clinton, política, academicamente, tributos, socialmente te anulan.
Puedes cometer faltas pero si te arrepientes pagas el daño o compensas no pasa nada o si fracasas en negocio mientras seas honrado.
En España el que no miente es gilipollas, tonto, idiota, y el engañado es un pardillo, se lo merece, es mas tonto idiota y gilipollas aun, que merece que le pisen que le roben y que se mofen de él.
Las empresas al final se comportan como sus lideres....... y si para lo bueno son responsables para lo malo también.
Ahora que ya hay indicios de delito, debería estar intervenida judicialmente, los gestores apartados y en prisión preventiva.
¡Ha! que es una empresa mercantil y el estado no puede intervenir hasta que este en liquidación, Fórum / Afinsa, son mercantiles y estaban en beneficios, PERO NO TENÍAN POLÍTICOS EN SU CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, ese es nuestro problema.
Lo que tenía que haber hecho el Sr Cano es meter a 5 políticos de cada partido en el consejo de administracion .
ResponderEliminarParece mentira, el fiscal está basando su acusación de estafa en la filatelia defectuosa suministrada por el señor Guijarro, no en la que durante años había suministrado correctamente, que además se había subsanado. ¿Esa es la estafa?
ResponderEliminarEsto tiene poco peso, ¿no? Porque si es una actividad mercantil y se ha comprado filatelia basada en precio de catálogo, siendo hasta la fecha toda esta filatelia autentica ¿dónde está la estafa? y si, en el peor de los casos, la filatelia se devalúa (que no ha sido así), es una compra venta como cualquier otra. ¿Dónde está la estafa? Si un bien tangible, sea el que sea, se compra y se vende basado en precio de mercado, en este caso, catálogos reconocidos a nivel internacional. ¿Qué tiene que ver la valoración de un señor que miró, si es que los miró, 1500 sellos para dar valor más de 30 millones de unidades?
Esto es de risa!!
Como el fiscal no tiene pruebas que justificasen el asalto,ocupación y liquidación de la empresa mercantil.
EliminarSe dedica a sacar notas privadas sacadas de contexto obtenidas tras intervención de acusación de estafa de la empresa mercantil.
Y se dedica a airear cierta filatelia de guijarro no falsa pero si de menor calidad y que la empresa una vez detectada la corrigió voluntariamente sin perjuicios de terceros .
En cualquier empresa mercantil le pueden meter algún pufo de abastecimiento de material que se subsana con el restablecimiento consiguiente si más consecuencias.
Así lo que le queda al fiscal es sembrar sombras y dudas de la empresa para fomentar elucubraciones y suposiciones subjetivas que en nada tiene que ver con los hechos reales .
Se ponga como se ponga,el mercado libre de cada momento en que se hacen las compraventas de la mercancía es el que manda y dicta el valor de la misma.
Mas intoxicacion hoy en invertia.com mezclando Forum con Afinsa...dos empresas del mismo sector pueden gestionarse de diferente manera aunque vendan el mismo producto...a quien matamos nosotros para llevar diez años sin estado de derecho...
ResponderEliminarMila ya reserve viaje para la sesión del juicio numero 7 próximo día 4...haber si nos vemos en persona por allí ya te busco si estas por el juzgado allí cerquina...Agus..Asturias
Hola Agus, comapñero. No estaré, porque estoy citada para declarar como testigo y no puedo acceder a la sala antes de mi testifical.
Eliminar¡¡Bss querido amigo.!!
Mila.
No, 30 millones, creo que Afinsa tenía más de 50 millones de unidades filatélica.
ResponderEliminarY crees bien: eran 150 millones.
EliminarBsss
Mila.
R.B. El fiscal ¿,a quien va ha llevar a testificar ? al impresentable de aquel gobierno , que nos intervino o por el contrario,sacan a botin de la caja y lo llevan al banco a testificar.que cuadrilla de chupocteros.MILA TODO MI APOYO EN TU TURNO COMO TESTIGO" SABES BIEN QUE ESTAMOS CONTIGO" Un saludo y a por ellos........
ResponderEliminar