sábado, 12 de marzo de 2016

"Juicio Afinsa" - Se establece un paréntesis en las declaraciones.

Desde la XXXII sesión, celebrada en el día de ayer, hasta la próxima, que se celebrará el día  31 de marzo se establece un paréntesis en las declaraciones.

A continuación, el calendario tal y como se le comunicó a los letrados en el día de ayer.

Próxima sesión, día 31 de marzo.
Pasaremos a los días 12 y 13 de abril.
Continúa los días 27, 28 y 29 de abril.
Terminará, si no hay cambios o novedades, los días 10, 11, 12 y 13 de mayo.
(NOTA DE C.A. Estas fechas son siempre estimativas y a discreción de sus señorías. La Sala ha incluido numerosas sesiones que no estaban programadas da antemano, de manera que tomemos estas rechas con las naturales reservas).

A continuación de esta entrada, en otro "post" nuevo, subiré la crónica de las declaraciones realizadas en las sesiones XXXI y XXXII (día de ayer), tal y como nos las ha remitido nuestro compañero Andrés, desde Asaffo.

Cuando llegue la de Eduardo Berbis, la subiré igualmente, y en cuanto a la de Mercado de Dinero, creo que la periodista no estuvo presente en el día de ayer, por lo que no habrá crónica alguna. 

En cualquier caso, los testimonios de Andrés y Eduardo son fantásticos, de manera que podéis haceros una idea muy fiel de lo que allí sucedió en el día de ayer.

Más cosas: el último "Blog-Tweet" Afinsa, quedó pendiente de finalización por parte de Eduardo B. La precisión y detalle de sus crónicas exige mucho tiempo por su parte, de ahí que, en esta ocasión, las haya realizado en tres partes.

La que vais a leer en el "Blog-Tweet" que actualizaré hoy, está completa hasta la sesión XXXI. Como digo, quedamos a la espera de la crónica del día de ayer.

Actualizaré también algunas entrevistas (Intereconomía), realizadas a Eduardo, que no subí en su momento, agradeciendo como siempre a Eduardo, Intereconomía y a nuestro compañero El Villa, el interés puesto en el tema.

Más cosas.

Con respecto a algunos comentarios que me han llegado a Canal Afinsa -y que no voy a publicar, porque lo único que harían sería generar confusión- quisiera hacer una acotación al respecto.

Vosotros,queridos amigos que no estáis en la sala, no podéis opinar sobre lo que allí sucede, se dice, o se deja de decir, salvo por lo que los compañeros transmiten en sus respctivas crónicas.

Algunos, instalados en el pesimismo, y con el mismo conocimiento jurídico que pueda tener yo -es decir, cero patatero- os permitís hacer comentarios que, de ser leídos por el resto de los compañeros, tan solo generarían desánimo y desesperanza, basado -Y ESTO ES LO MÁS GRAVE- EN PREMISAS Y SUPOSICIONES DE CADA CUAL, COMPLETAMENTE FALSAS.

Un juicio penal no es cualquier cosa. En él no deben tener cabida -ni la tienen- "opiniones", "pareceres", "supongos", etc. En un juicio penal, lo que cuentan son los hechos y las evidencias irrefutables. Y en esto estamos. Eso es lo que, con independiencia de otras consideraciones, se evaluará finalmente por la Sala y por el ponente, que es quién deberá redactar la sentencia.

Tengamos paciencia, queridos amigos. Queda mucho juicio por delante y, hasta ahora, nada hay que respalde las gravísimas acusaciones de la Fiscalía, contra los directivos de Afinsa, ni evidencie que se han cometido los delitos por los que se les ha llevado a juicio.

Por último, quiero rogaros encarecidamente que dejéis a un lado las descalificaciones personales. Son muchos los comentarios que he tenido que "banear", porque son irreproducibles en un blog como este. Comprendo -tal vez mejor que nadie- la indignación que todos tenéis por lo que está sucediendo y por comprobar hasta donde nos ha llevado un informe elaborado por una inspectora de la Agencia Tributaria, pero no voy a publicar mensaje alguno que considere, no ya irrespetuoso, sino directamente insultante, contra nadie, por mucho que vuestros encendidos ánimos y vuestra "florida prosa", estén más que justificados.

Disfrutad de estos días de descanso. Yo seguiré "al pie del cañón", e insertaré en el Blog cualquier novedad, que considere de vuestro interés.

Fuerte abrazo para todos.
Mila.



14 comentarios:

  1. Buenos días y gracias por todo, de donde sacaras fuerzas, te tiene que estar ayudando tú marido este donde este. Un abrazo muy fuerte gracias una vez màs.

    ResponderEliminar
  2. Precioso comentario el tuyo.

    Efectivamente. Mi Rafa está conmigo -con todos vosotros- desde ese Lugar en el que todo está meridianamente claro y juzgado desde la la transparencia y la verdad, y desde donde tanto se nos puede ayudar.

    Un beso y gracias
    Mila.

    ResponderEliminar
  3. Va terminar el juicio al empezar las elecciones algo tendran tramao

    ResponderEliminar
  4. Pues que sepas MILA que muchos nos hemos contenido en los epítetos y calificativos que se merecen ciertos personajes protagonistas de la trama,comenzando por la yabar,el luzón,el pavia,el sempere,Ayala y compañía.........

    Ya que han elaborado un bodrio que es un insulto a la inteligencia y a la dignidad humana y esperemos como dices que la Sala solo tenga en cuenta Hechos y Evidencias fehacientes....y no se tengan que manchar las togas con los polvos del camino.
    Saludos

    ResponderEliminar
  5. No me cabe duda, no me cabe duda.

    De hecho, esetoy publicando mensajes de disconformidad muy expresivos -como los tuyos, por ejemplo- pero en los que no se entra en la descalificación personal.

    Es que algunos son sencillamente impublicables!
    Un abrazo
    Mila.

    ResponderEliminar
  6. Doy fe de ello, ya que a mi me publicaste uno durísimo en el que venía a decir comi se puede matar al los afectados de distintas formas.Aunque eso sí sin insultos personales en los que no me gusta caer.Entendiste perfectamente mi dureza, cosa que te agradecí.
    Estoy de acuerdo contigo que hay cosas,que por muy indignados que estemos no se pueden publicar.
    Tienes todo mi apoyo.
    Un abrazo, y ánimos.

    ResponderEliminar
  7. Mila, y demás compañeros de fatigas, llevamos sufriendo mucho desde el fatídico día de la intervención y lo que nos queda... Pero debemos ser positivos y pensar que cada día que pasa queda un día menos para que acabe esta pesadilla -en la que nos metieron unos desalmados- y que todo va a salir a nuestro favor, como no puede ser de otra manera.

    Buenas noches amig@s.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. EL SIGUIETNE ENLACE TAMBIEN HABLA DE ESTO:
      http://anvifa.blogspot.com.es/2016/03/iii-parte-cronicas-del-juicio-contra.html

      Eliminar
  8. Mila el dia 13 de mayo dice el juez ya como queda esto o ay que esperar mas?

    ResponderEliminar
  9. Como digo en la entrada, estas fechas parecen ser las previstas por sus Señorías para la finalización de la vista oral.

    Si hubiera necesidad de aumentar fechas, lo sabríamos más adelante, y sobre la marcha, según dictasen los Jueces.
    Un abrazo
    Mila.

    ResponderEliminar
  10. Pues al parecer prácticamente va ha coincidir con la gran manifestación del décimo aniversario de la canallesca e injusta intervención por parte del poder político, creo que en parte seria buena esta posible coincidencia ya que estaría muy reciente esta ultima de la hora del dictamen final, si es que no se postergasen los plazos. Saludos.

    ResponderEliminar
  11. Por lo que podido deducir, de lo que aquí se trata es saber si la filatelia adjudicada a los clientes se ajustaban, o no, al precio real del mercado. Dicho lo cual, he de decir que :

    TODAS Y CADAS UNAS DE LAS COMPRAS, FUERON REALIZADAS POR PERSONAS EN PLENo USO DE SUS FACULTADES, Y SIN HABER MEDIADO COACCION.

    Por lo tanto, cualquier elucubración para determinar si hubo, o no, engaño, tiene que estar respaldada por la seguridad jurídica de que aquél que compró al precio que compró, adolecía de sus facultades primarias y básicas para llevar a cabo una operación mercantil de compra-venta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las pruebas de que sabian que habia negocio mercantil es que cobraban los impuestos de IVA y Sociedades a la empresa y de incrementos de patrimonio en el IRPF a los clientes,se hicieron INSPECCIONES y dieron como resultado las actas de conformidad con la contabilidad mercantil llevada segun el codigo de comercio ajustado al plan contable en vigor y prohibiendo a la empresa que hiciera provisiones,despues viene la individua yabar e interpreta la actividad como financiera y que debian haber provisionado...............es lo que en roman paladino se llama un atropello juridico y tributario que va en contra de lo previamente dictaminado por la misma institucion estatal de la que cobra y yo me pregunto esto no es un delito de prevaricacion y malapraxis?

      Eliminar

Deja aquí tus comentarios.