¿Qué tal una mirada retrospectiva, un paseo por algunas de las noticias más significativas que alcanzan desde el origen del expolio, hasta nuestros días?
No resulta fácil la recopilación, han pasado seis años desde el día de la infamia, y algunos enlaces a vídeos, documentos sonoros, pdf´s, etc... no están ya operativos, pero todavía se pueden rescatar documentos de gran valor que dan prueba, un día si y otro también, del mayor acto de terrorismo económico cometido contra la empresa privada, y los consumidores, que jamás se haya llevado a cabo en España.
Para "nutrir" la nueva sección que hemos creado, agradecemos la colaboración de nuestros lectores; les animamos a que nos envíen tantos cuantos enlaces/documentos/vídeos y testimonios puedan ayudar a deconstruir la nefasta teoría de la estafa con la que nos vienen machacando los medios de comunicación durante más de seis años. Con el fin de ser ágiles en la inserción de enlaces y noticias, no se insertarán, necesariamente, en orden cronológico. La inserción del documento vendrá determinada por la importancia de la noticia en sí, con independencia del momento en que se haya producido y, tras esta introducción desde esta página, todas las noticias que vendrán a continuación estarán reseñadas en la "nube de etiquetas" que aparece en la parte superior derecha del Blog, bajo el mismo titular que encabeza esta entrada: "Hemeroteca Expolio Afinsa".
Como última precisión, destacar que, si bien Canal Afinsa está centrado en la difusión de toda aquella información relativa a la intervención de esta compañía, no podemos sustraernos al hecho de que, ese mismo día 9 de mayo de 2006, y a la misma hora, se intervenía otra empresa, Fórum Filatélico y de ahí que muchas de las noticias que insertaremos en esta página guarden relación con el saqueo de ambas empresas.
(Nuestro agradecimiento a Fernando, perjudicado por la intervención de Afinsa Bienes Tangibles. De él partió la idea de recopilar información "al orígen", que ahora recoge Canal Afinsa).
Vamos a ello.
Para comenzar: ¿Qué tal si nos hacemos eco de la noticia publicada el 12 de diciembre de 2006, por ADEBITA, con respecto a las ganancias de la Banca, tan solo nueve meses después de haber tenido lugar la intervención?
LA INTERVENCION DE FORUM Y AFINSA FUE IMPULSADA POR LA BANCA
12-12-06
Extraconfidencial.com 12/12/2006.- Aseguran distintas instancias, esta vez no judiciales, que el principal motivo que impulsó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a intervenir en el escándalo de Forum Filatélico y Afinsa fue una llamada de atención de altas "instancias" bancarias y financieras ante el temor, más que fundado, de que estas entidades robaban una buena parte de clientes dispuestos a invertir en bienes no tangibles. La Banca tradicional no está dispuesta a que se le arrebate parte del mercado. Dicho y hecho. Aunque la advertencia o consejo se produjo allá por el mes de enero, el departamento de Pedro Solbes no ejecutó la orden de intervención hasta algunos meses después. El ministro de Economía y Hacienda no deseaba que su camarada Miguel Sebastián, hoy candidato al Ayuntamiento de Madrid, se apuntara un tanto más a su favor.
Pero en Ferraz consideran que estos golpes de efecto tienen y reportan un resultado electoral incalculable. Y es por eso que, una vez más alertado por entidades financieras, el equipo económico del PSOE está dispuesto a intervenir ante la avalancha de sociedades y entidades que ofrecen y ofertan créditos en tiempo record. Algunas de ellas, cierto es, pertenecen a la gran banca a cuyo amparo han surgido otras muchas dispuestas a hacer el gran negocio. Si la intervención gubernamental sobre Forum y Afinsa la pergueñó Miguel Sebastián, Pedro Solbes quiere ser el autor de este nuevo reto. Y respaldándole estarán el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Unos hablan de usura a la hora de cobrar los "legales" tipos de interés. Otros, que el mercado de consumo puede asumir este riesgo. Pero el golpe de efecto será fundamental. Y una vez más veremos como Asociaciones de Consumidores se frotan las manos ante la avalancha de reclamaciones que el Gobierno sufragará como en los mencionados casos de Forum y Afinsa.
Y es que parte de la gran Banca, participe de este negocio en expansión, no está dispuesta a que se le robe parte de ese mercado. Algunos han aprovechado el tirón para, con vista comercial, generar franquicias que inversores extranjeros ya están dispuestos a comprar para introducirse en un mercado, el español, cada vez más endeudado. Así es como lo contemplan.
|
---|
(Ver futuras entradas en ""Etiquetas" - Hemeroteca Expolio Afinsa
Después de saber que el mismo Jefe del Estado Español, está detrás de la Intervención Ilegal a las empresas, se entienden muchas cosas...
ResponderEliminarEso no quita para que sigamos luchando hasta el final, en este expolio. Que consigamos lo que se nos arrebató y dejemos bien alta nuestra estima. Que nadie pueda decirnos que no hemos luchado por lo nuestro. Y por evitar que cosas como estas vuelvan a pasar en un Estado de Derecho.
¡¡¡TENEMOS LA OBLIGACION DE HACERLO!!!
¡¡¡ CADA UNO TIENE QUE LUCHAR POR LO QUE LE HA TOCADO VIVIR !!!
Sabemos que se han intentado comprar voluntades para que se desista de recurrir, en algunos casos lo han conseguido, en otros no lo conseguirán NUNCA.
Gracias Mila, por tu impagable valor y saber hacer. Besos.
En aras a respetar la libertad de expresión -y del derecho a opinar-, publico este post pero, en mi opinión, esa versión "circulante" con respecto al Jefe del Estado, no guarda nada que ver con la realidad.
ResponderEliminarCon el resto del mensaje, estoy completamente de acuerdo.
Como digo, es mi opinión.
Un abrazo,
No me lo puedo creer que el rey esté detrás de este asunto,ha qui hay mas de lo que pensamos, gracias mila por la felicitación. Eres una luchadora muy inteligente.Tu amiga. Estamos a tu disposición.
ResponderEliminar¿Quien es el jefe supremo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado?,¿Quien tiene la capacidad de movilizar a 300 policias ARMADOS CON FUSILES?, ¿Rubalcaba?, ¿Santiago Pedraz?, ¿el PSOE.?,¿Botín? ¡Venga ya a otro con esas!. Caso de haber sido asì, no dudeis que se habría abierto una comisiòn de investigaciòn para averiguar cuales fueron las causas reales de tan brutal e injustificada intervención. Cuando todos callan, es por que existe alguien muy por encima de todos ellos que les dice que se callen.
ResponderEliminarBuenas a todos. El asunto de Afinsa va a ser dificil y duro,tampoco espero mucho de este gobierno, muchas promesas de ayuda pero ya no se acuerda del ROBO cometido por el anterior gobierno,ahora solo piensan en subirnos impuetos, y como todos cuando hable de Afinsa dirá"NO ME HE OLVIDADO,PERO EN ESTOS MOMENTOS EL GOBIERNO NO TIENE DINERO, SOLO HAY PARA AYUDAR A LA BANCA" SI a los que os han ROBADO EL DINERO DE VUESTROS AHORROS.
ResponderEliminarENORA BUENA MILA SIEMPRE ES UN PLACER VERTE Y OIRTE. Mª CARMEN DE ALICANTE
¿De verdad que alguien puede pensar que una gestora de fondos de inversión, con domicilio en USA.,puede enviar a alguien a España para que presente una denuncia contra Afinsa, A SABIENDAS DE QUE NO TIENE POSIBILIDAD ALGUNA DE QUE ÉSTA PROSPERE,al tratarse el denunciante de una persona que no tiene nacionalidad Española?. ¿Alguien puede pensar que esa persona, una vez presentada la correspondiente denuncia en España,se va a ir de vuelta a USA. sin mas, solo por el capricho de hacerse mas de 12.000 kilómetros?. No amigos míos, no. Seguramente, una vez presentada la denuncia, ésta persona en cuestión mantuvo contactos con alguien de muy alto nivel para hacérselo saber. Lo importarte era que, aunque la denuncia no tenìa posibilidades de prosperar, que el Fiscal tuviera conocimiento de su presentación.
ResponderEliminar"La fiscalía decidiò contemporizar".¿Os suena ésto a algo? ¿ Por que lo hizo?, ¿Por que decidió contemporizar, o de dicho de otro modo, retrasar la querella contra Afinsa?. Cuestiòn ésta bien sencilla. Si lo hizo, fué por que necesitaba que alguien en España presentara la misma denuncia, o similiar a ésta, para que, ahora sí, poder darle acogida.
La tonta útil,finalmente, resultò ser la inspectora de la Agencia Tributaria Mª. Teresa Yabar, a la que CONVENCIERON para que presentara su denuncia, a pesar de que los servicios juridicos de dicha Agencia Tributaria ya habían emitido un informe,con anterioridad, negando todo lo denunciado por dicha señora.
¿Para que tanto esfuerzo, tanto tesón y tanta mandanga si, al fin y a la postre, los únicos que iban a beneficiarse de la caída de Spectrum (anteriormente Scala) iban a ser unos señores con domicilio en USA. que habían realizado inversiones a través de una gestora de dicho País?. Salvo, claro está, que uno de citados clientes no fuese de Nacionalidad Estadounidense,si no Española; un cliente lo sumamente importante como para montar la que montaron para favorecer los intereses de éste.
P/D
ResponderEliminarNi que decir tiene, que la gestora de fondos contaba con una relación pormenorizada de todos y cada uno de sus clientes que tenían inversiones en Scala, siendo, al menos uno de ellos, un residente Español de nacionalidad Española.
Carece de toda lógica que su majestad el Rey tenga relación con la intervención de Afinsa. Es mucho más lógico que las personas que instaron la suspensión de la cobertura de seguros, que necesariamente sabían la fecha de la intervención aprovecharan esa circunstancia para ganar mucho dinero con las acciones de Scala. La clave está en que algún juez honesto americano solicite los registros de esas compras de acciones a la S.E.C.los dias anteriores y posteriores de la intervención y que los mismos no hayan sido manipulados. De esas registros se pueden deducir qué personas idearon, diseñaron la estrategia para acabar con Afinsa y el sector de bienes tangibles, la programaron y ordenaron ejecutarla.
ResponderEliminarQuien sabe a lo mejor se encuentran una empresa sita en un paraiso fiscal que sirve para controlar un importante grupo financiero...quien sabe.