Ampliación a la noticia sobre los artículos en ABC, firmados por Javier Chicote.

Tal y como os decía en mi anterior entrada (pinchar aquí para leerla), doy traslado del contenido de mi correo electrónico, remitido tan solo hace unos minutos, al periodista de ABC, Javier Chicote.

Con el fin de ajustarme a la legalidad, incluyo únicamente mis respuestas (las he remitido intercaladas con sus preguntas, de manera que por lo que yo respondo, podéis inferir que es lo que Chicote me pregunta).

bss y buen día, de nuevo,

Mila.

Buenos días Javier, adjunto te remito las respuestas a las preguntas planteadas en tu correo de ayer tarde. Procedo a responderte intercalando mis respuestas en tu mensaje.

Saludos cordiales. Gracias por rectificar

Mila.

1.-  

Conviene precisar, en primer lugar, los términos utilizados, -cuestión esta extraordinariamente importante- ya que no estamos hablando de ninguna “colecta” liderada por persona alguna, sino de un encargo profesional realizado por un número determinado de clientes perjudicados por la intervención de Afinsa, que decidieron, de manera libre y a título individual, otorgar poderes de representación a la letrada Doña Virginia López Negrete, abogada colaboradora del Sindicato Manos Limpias, para interponer cuantas acciones fuesen necesarias mediante demanda por Reclamación Patrimonial contra el Estado, por los perjuicios ocasionados como consecuencia de la intervención judicial

2.-

Si por “liderar” entiendes “estricto sensu”, poner en marcha la iniciativa de solicitar dicha representación letrada, y darlo posteriormente a conocer, en abierto, a través de las redes sociales y de los Blogs de los que soy administradora, si se puede afirmar que he “liderado” dicha iniciativa, en la misma medida en que he “liderado” otras muchas que he considerado podrían redundar en ayuda del colectivo de perjudicados, como por ejemplo, el viaje realizado en compañía de mi esposo a Bruselas, en 2010, para entregar un CD-Rom, con más de 6.000 firmas, ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, junto con un documento en el que solicitaba la apertura de una comisión de investigación para aclarar las causas por una intervención que, tanto yo, como miles de perjudicados por la misma, consideramos desproporcionada e injusta a todas luces.

 3.- 

 Creo que tu pregunta ha quedado contestada.

4.- 

Si bien es cierto que el Supremo “cerró el caso”, como dices, procede aquí hacer una importantísima precisión que puede ayudarte a comprender por qué decidí seguir adelante con la demanda por RPE: el Tribunal Supremo “cerró el caso” en lo relativo a demandas interpuestas por lo que, en términos de Responsabilidad Patrimonial contra el Estado, se conoce como “in vigilando”; esto es: porque el perjuicio haya sido ocasionado por una negligencia-o ausencia de vigilancia- por parte de los Organismos reguladores y las instituciones del Estado: léase, en nuestro caso, CNMV, Banco de España, etcétera.

Sin embargo, como quiera que el colectivo de perjudicados que otorgamos en su día poderes de representación a la letrada López Negrete,  entendemos que el perjuicio fue ocasionado por un “in comittendo” o, “in actuando”; es decir: por una actuación desproporcionada, e injusta por parte de las Administraciones del Estado, decidimos seguir adelante con nuestra demanda, por considerar que el Tribunal Supremo no había entrado en el fondo de la demanda, por nosotros planteada, que difería completamente del resto de las demandas presentadas por “in vigilando”.

Entiendo que, de haber interpuesto la demanda en los mismos términos que las anteriores –esto es, por el “in vigilando”-, podría inferirse que el Tribunal Supremo habría rechazado de manera justa y proporcionada nuestra demanda, al igual que muchos otros recursos que fueron rechazados con anterioridad, pero como te digo, no es así, por cuanto los argumentos jurídicos esgrimidos en una demanda por R.P.E. en base al “in vigilando” son completamente diferente a los presentados en una demanda por R.P.E. interpuesta en base al “in comittendo” o   “in actuando”.

Por todo lo anterior, entiendo que no existe estafa procesal de ningún tipo, por cuanto estábamos ejerciendo nuestro derecho a interponer nuestra demanda, basada en un iter jurídico, que nada tenía que ver con el esgrimido por aquellos demandantes anteriores que, como digo,  basaran su demanda en el “in vigilando”.

5.-

Las sentencias están para acatarlas, pero también para recurrirlas, si existe la posibilidad de hacerlo, o para recurrir a más altas instancias –en este caso, era el Tribunal Constitucional- si se entiende que se está en el derecho de hacerlo. No es una instrumentalización de la justicia, en absoluto, es el ejercicio Constitucional de todo ciudadano a recorrer tantas cuantas instancias judiciales fuesen necesarias hasta donde lo permite la legalidad vigente y la Constitución, en lo que considera el ejercicio libre de petición de resarcimiento por un perjuicio, y a la restitución de su propiedad y sus derechos como consumidor.

6.-  

Como no existe “plataforma” alguna, como tal,  sino un colectivo agrupado en torno a un mismo fin –así me he referido siempre al grupo de perjudicados demandantes y así lo hace igualmente Miguel Bernad en su Nota de Prensa,  mi respuesta es NO.(No ostento cargo asociativo alguno con respecto al colectivo)

7.-

Si lees detenidamente mi nota de rectificación, verás que hablo a título personal, si bien puedo trasladar a mis compañeros –de hecho, si me lo autorizas, así lo haré, lo haré- tu correo electrónico, para que ellos te hagan saber de qué manera se unieron a la iniciativa que yo puse en marcha. Todos y cada uno de ellos lo hicieron a título personal e individual, sin necesidad de pertenecer a Asociación o Agrupación alguna.

Finalmente, resultaron ser más de 900; podrían haber sido igualmente tres, o cuatro, o ninguno, y haber sido yo la única persona que otorgase poderes de representación,  pero no fue así, y quienes decidieron sumarse a mi propuesta, conforman esos más de novecientos perjudicados a los que te refieres en tu correo.

 8.-

Queda respondida esta pregunta con la respuesta anterior. No hay documento alguno, porque no existe asociación alguna, al respecto.

 9.-

Puedes citarme como lo que soy, y quien soy: Mila Hernán Álvarez, cliente de Afinsa Bienes Tangibles, S.A, que forma parte de un grupo (o colectivo, como prefieras llamarlo), perjudicado por la intervención de la compañía.

10.-

Agradezco la posibilidad que me das para acogerme a ese derecho (de rectificación) y aprovecho este escrito para reiterar, una vez más, mi plena confianza –igualmente la del resto del colectivo- en las actuaciones de Don Miguel Bernad, como Secretario General del Sindicato Manos Limpias, y de la letrada Doña Virginia López Negrete. Ambos nos han escuchado y apoyado, en todo momento, y su trato, tanto en lo personal, como en lo profesional, ha sido exquisito.

Por último dos precisiones que considero de extraordinaria importancia, Javier: en tus declaraciones en el programa “Espejo público”, de Antena 3, me aludes diciendo que soy, (cito textualmente) “la persona que mueve esto para recaudar el dinero”.   Pues bien: jamás he recaudado dinero alguno en nombre de cliente alguno. El perfeccionamiento del contrato con la letrada López Negrete, para su representación jurídica, se hacía, en todos y cada uno de los casos, mediante transferencia a la cuenta bancaria, destinada a tales efectos, por cada uno de los clientes que libre y unipersonalmente, decidieron unirse a la misma.

Cuida por favor, la aplicación del término “estafa” cuando te refieres a las actuaciones empresariales de la mercantil Afinsa. El juicio todavía no se ha celebrado y los encausados no han sido condenados, de manera que, por un principio de rigurosidad informativa, pero también de prudencia, y respeto a la presunción de inocencia, mi consejo es que evites utilizar la mencionada palabra. Con hablar de la intervención de Afinsa, nos entendemos todos.

 

Saludos cordiales,

Mila Hernán Álvarez.

Cliente de Afinsa Bienes Tangibles, S.A

P.D. Con el fin de mantener puntualmente informado al colectivo de clientes, transcribo, literalmente, estas respuestas en nuestro Blog de información. "Canal Afinsa".